Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".

[9atraxao]

Suerte este año, pero si habéis aprendido de los errores seguro que os irá bien. Eso es lo más importante, reconocer que no nos quieren suspender, suspendemos nosotros solos NADA MÁS. Simplemente es pararse a pensar que se ha hecho mal y ya esta.

Me aventuro a contestar a lo del pasado "limpio".

Supongo que un pasado limpio se refiere como ha sido tu pasado sin más.


Si llevas 6 convocatorias has estado trabajando o no y al pie del cañon es un pasado que gana puntos sobre otro que ha estado sin trabajar y sin estudiar durante 6 años y este año va y se presenta, extrapolandolo todo...

Yo soy el tribunal y si me tengo que cargar a uno pues blanco y en botella.

Si entras después del que lleva 6 convocatorias y lo expuesto y tu eres el lo opuesto pues creo que esta dificil aprobar. No sé eh... a mi modo de ver.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

[Xana12]

Tiene que suspender alguien.. ademas te ponen bajo presion.. xq vamos a ser policias, no fruteros, y si no puedes controlar los nervios en una entrevista, imagina en un enfrentamiento con alguien..
No es una prueba objetiva.. esta claro, y en 15 minutos no conoces a nadie, ademas se prepara, si no te lo ponen un poco dificil.. aprobariamos todos..

hombre eso de los nervios... No sé pero sobretodo para aquellos que llevamos unos años los nervios son casi inherentes a cada uno de nosotros y el que no esté nervios pues que me dé la receta. No creo que sean casos parecidos el enfrentarse a una entrevista que te va a abrir las puertas al trabajo que deseas y por el que has luchado durante mucho tiempo y las situaciones que presentas que para ellas te preparan previamente en la academia. Que tengas que tener entereza y saber hacer sí, no te lo discuto pero que los nervios lleven a alguien a poder suspender... a no ser que sean tan notables que no puedas ni contestar. En ese caso te doy la razón.
Por otro lado dices, si no te lo ponen un poco difícil aprobaríamos todos, de eso estamos hablando. Hay gente a la que se lo ponen fácil y a otra a la inversa

 

[ChicaCPN]

Estoy de acuerdo contigo, no entiendo esa disparidad de entrevistas, independientemente de lo que haya salido en el test de personalidad o en el biodata yo creo que haciendo una entrevista normal, ni sencilla ni dura, con las preguntas oportunas que las respuestas de los entrevistados pueden ya dar información suficiente para hacer la selección, ya que a aquellos a los que tensan más no entiendo la razón del por qué lo hacen ya que bajo presión todos contestaríamos mucho peor que en condiciones normales. Creo que un patrón será el test de personaliad y el biodata, pero no creo que la gente en ambos haya puesto nada del otro mundo, es más soy de las que pienso que la inmensa mayoría habremos contestado parecido. Igual estoy errada en lo que pienso, pero vamos que para que haya esa disparidad, o ellos lo quieren hacer así al azar, o es que haya salido algo que les llama la atención del test y biodata, pero que tampoco veo que vaya a haber una diferencia muy grande en las respuestas de casi todos.

No creo que todos contestemos lo mismo, sobretodo en un biodata. Detrás de cada uno de nosotros hay una persona con su historia, sus circunstancias, sus vivencias... Cada uno somos completamente diferente del que acaba de pasar por la misma silla en la entrevista unos minutos antes. Piensa que hay opositores que han tenido sanciones, han estado detenidos... Si lo ponen en un biodata (imagino que porque no les quede más remedio) no creo que vayan a parecerse mucho las respuestas... Es verdad que hay compañeros muy preparados, sobran plazas y hay gente que tiene que quedarse fuera, pero eso de que todos contestamos lo mismo... Lo dudo, o eso espero!

 

[aqete]

Pasado limpio u oscuro no debería ser motivo de exclusión. Estaremos de acuerdo que no todo el mundo hace con las mismas facilidades, o en un tipo de familia u otra. Esta claro que si eres culpable de un delito penal lo normal es que no entres dado que es excluyente. Pero con 16 , 17, 20 años aún estás en aprendizaje , conociendote y sabiendo lo que es bueno y malo. Por lo tanto , si te han pillado fumando un porro en una fiesta hace 10 años con tus colegas de instituto , creo que no debería ser excluyente , ni significa que vayas a ser un mal Policía , o alguien que tiene una denuncia por una pelea. Pero bueno son opiniones.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

 

[ChicaCPN]

Suerte este año, pero si habéis aprendido de los errores seguro que os irá bien. Eso es lo más importante, reconocer que no nos quieren suspender, suspendemos nosotros solos NADA MÁS. Simplemente es pararse a pensar que se ha hecho mal y ya esta.

Me aventuro a contestar a lo del pasado "limpio".

Supongo que un pasado limpio se refiere como ha sido tu pasado sin más.


Si llevas 6 convocatorias has estado trabajando o no y al pie del cañon es un pasado que gana puntos sobre otro que ha estado sin trabajar y sin estudiar durante 6 años y este año va y se presenta, extrapolandolo todo...

Yo soy el tribunal y si me tengo que cargar a uno pues blanco y en botella.

Si entras después del que lleva 6 convocatorias y lo expuesto y tu eres el lo opuesto pues creo que esta dificil aprobar. No sé eh... a mi modo de ver.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No lo comparto. Considero que tiene el mismo mérito una persona que aprueba tras seis convocatorias (haya trabajado o no) que una persona que aprueba a la primera (trabajando o no). Considero que es igual de lícito y valorarán en cada caso lo positivo y lo negativo, como he dicho antes, cada uno tenemos una historia detrás y unas circunstancias... Lo importante es demostrar lo que queremos ser y como hemos llegado hasta aquí, no el número de convocatorias.

 

[Xana12]

No creo que todos contestemos lo mismo, sobretodo en un biodata. Detrás de cada uno de nosotros hay una persona con su historia, sus circunstancias, sus vivencias... Cada uno somos completamente diferente del que acaba de pasar por la misma silla en la entrevista unos minutos antes. Piensa que hay opositores que han tenido sanciones, han estado detenidos... Si lo ponen en un biodata (imagino que porque no les quede más remedio) no creo que vayan a parecerse mucho las respuestas... Es verdad que hay compañeros muy preparados, sobran plazas y hay gente que tiene que quedarse fuera, pero eso de que todos contestamos lo mismo... Lo dudo, o eso espero!

Igual me expresé mal, te doy la razón en lo que dices pero yo hablo de una mayoría en cuanto a responder de una manera "parecida", sé que hay casos particulares en los que no será así, pero viendo la cantidad de gente válida y bien preparada que va, por eso dudaba de esa disparidad posiblemente basada en los test y biodata previos. En fin que alguna explicación tendrá

 

[Nico belic]

Pasado limpio u oscuro no debería ser motivo de exclusión. Estaremos de acuerdo que no todo el mundo hace con las mismas facilidades, o en un tipo de familia u otra. Esta claro que si eres culpable de un delito penal lo normal es que no entres dado que es excluyente. Pero con 16 , 17, 20 años aún estás en aprendizaje , conociendote y sabiendo lo que es bueno y malo. Por lo tanto , si te han pillado fumando un porro en una fiesta hace 10 años con tus colegas de instituto , creo que no debería ser excluyente , ni significa que vayas a ser un mal Policía , o alguien que tiene una denuncia por una pelea. Pero bueno son opiniones.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

TotalMente de acuerdo, que hayas hecho cosas en el pasado no quita.. que ahora seas otra persona, todos hemos hecho cosas de las que no nos orgullecemos, pero una cosa si que tenemos clara, que por muchas cosas que hayas hecho, si llegas a esta fase del proceso, dice mucho de ti.. xq no esta al alcance de cualquiera! Y encima has sabido reconducirte

 

[9atraxao]

No lo comparto. Considero que tiene el mismo mérito una persona que aprueba tras seis convocatorias (haya trabajado o non que una persona que aprueba a la primera (trabajando o no). Considero que es igual de lícito y valorarán en cada caso lo positivo y lo negativo, como he dicho antes, cada uno tenemos una historia detrás y unas circunstancias... Lo importante es demostrar lo que queremos ser y como hemos llegado hasta aquí, no el número de convocatorias.

No me entendiste o no me explique bien.

Tribunal número 10, llama a A.

A: 6 convocatorias presentadas y durante esos 6 años se saca un título o esta trabajando.

Tribunal número 10, llama a B.

B: 1 convocatoria, anteriores micros no se presento porque (no le dio la gana eran pocas plazas) y durante 6 años ni estudia ni trabaja, se toca el bolo.

Pues el tribunal 10, si tiene que valorar a B después de valorar a A, me temo que por muy objetivos que quieran ser su objetividad o subjetividad aumentara

Y es así... en esa entrevista y en la vida misma...

Ya motivación y capacidad de sacrificio no juegan las mismas cartas A y B.




Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

[Leo Postman]

Pasado limpio u oscuro no debería ser motivo de exclusión. Estaremos de acuerdo que no todo el mundo hace con las mismas facilidades, o en un tipo de familia u otra. Esta claro que si eres culpable de un delito penal lo normal es que no entres dado que es excluyente. Pero con 16 , 17, 20 años aún estás en aprendizaje , conociendote y sabiendo lo que es bueno y malo. Por lo tanto , si te han pillado fumando un porro en una fiesta hace 10 años con tus colegas de instituto , creo que no debería ser excluyente , ni significa que vayas a ser un mal Policía , o alguien que tiene una denuncia por una pelea. Pero bueno son opiniones.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Si con 20 años aún no sabes lo que está bien o lo que está mal, apaga y vamonos. Con 16 años pues mira tu, eres un adolescente y aún no te sabes ni tu numero de DNI, pero con 20 tacos ya tienes pelos en los sobacos y sabes cómo se cortan.

 

[ChicaCPN]

Hombre.... Si con 20 años te cogen con sustancias ilegales y encima pretendes que te lo pregunten en la entrevista con una sonrisa... Te has equivocado de oposición claramente (no me refiero a ti, sino al caso que estás exponiendo). Estamos luchando para entrar en la policía... Esta no sería la mejor carta de presentación, y veo normal que sean duros al tratar un tema así. Hay policías alumnos con 20 años en la ENP, con esa edad ya no somos críos y sabemos perfectamente lo que hacemos.

 

[mohikano]

Hombre.... Si con 20 años te cogen con sustancias ilegales y encima pretendes que te lo pregunten en la entrevista con una sonrisa... Te has equivocado de oposición claramente (no me refiero a ti, sino al caso que estás exponiendo). Estamos luchando para entrar en la policía... Esta no sería la mejor carta de presentación, y veo normal que sean duros al tratar un tema así. Hay policías alumnos con 20 años en la ENP, con esa edad ya no somos críos y sabemos perfectamente lo que hacemos.

Hay "críos" en Ávila que aún no saben ni por dónde les da el viento...

 

[aqete]

Hay "críos" en Ávila que aún no saben ni por dónde les da el viento...

20 Y Policía , no significa que sea maduro. Yo tengo 27 , y creo que he aprendido y cambiado mucho de esos años a aquí. No digo que otro con 20 años sea mas maduro que yo con 35 , que los habrá , pero los que menos.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

 

[albertocnp]

Me uno al club de los del palo del año pasado esé 6 de Junio. Este año es el nuestro

Me uno al grupo del fatídico 6j.

 

[Peeri]

Hay "críos" en Ávila que aún no saben ni por dónde les da el viento...

De hecho ya muchos dicen que la adolescencia termina a los 24 , respecto a la veces presentadas no considero lo mismo uno que se ha presentado tres veces y ha llegado a la entrevista que otro que lleva 6 y es la primera vez que llega, esto también puede decir mucho de la capacidad de esfuerzo y no todo es ese número de instancias...

 

[Steven]

A ver, ASM también nos dijo que martes o miércoles notas. Ahora Ofipol también lo dice y algunos alumnos de Corpore también me ha llegado a mi oído. Esto no quiere decir nada, pero que ya varias academias digan eso, es para tomarlo en cuenta y no meterse con el compañero por el simple hecho de decir que en su academia le han dicho que el miércoles. Saludos.

Si fuera por las academias la promoción XXXV tendría 4000 plazas y mira.... Aquí cada uno mira por su negocio y cuanto antes salgan las notas antes tendrán alumnos "despistados" de última hora para sus cursos de psicos. Al final negocio y por supuesto cábalas.

 

[ChicaCPN]

Hay "críos" en Ávila que aún no saben ni por dónde les da el viento...

No lo dudo, habrá críos de 20 y de 35, como en todas partes. Pero con 20 años se sabe perfectamente lo que es una sustancia ilegal y que no debe consumirse, y a eso me refiero.

 

[Steven]

De todas formas salgan el día que salgan es una tortura esta semana pero también digo que yo paso de estar metido todo el día en la web de la policía "por si salen"... cuando salgan ya lo aunnciarán a bombo y platillo por redes sociales y los grupos de XXwhatsappXX o este gran foro así que para qué desesperarse en meterse a la página... prefiero guardar paciencia para cuando salgan y esté la web colgada y no me deje entrar

Un saludo!!

 

[itx]

En EB siempre se habla del valor de haber estado trabajando, pero luego en EE por libre, que son los futuros jefes, un buen cacho de ellos han hecho instituto-universidad-oposición-holasoyinspector y no pasa nada.

Conocozco una persona muy trabajadora y madura, y desgraciadamente lo han tirado en la 33. Una vida laboral de 3 folios no garantiza nada.

 

[Xana12]

En EB siempre se habla del valor de haber estado trabajando, pero luego en EE por libre, que son los futuros jefes, un buen cacho de ellos han hecho instituto-universidad-oposición-holasoyinspector y no pasa nada.

Conocozco una persona muy trabajadora y madura, y desgraciadamente lo han tirado en la 33. Una vida laboral de 3 folios no garantiza nada.

normal que la vida laboral no garantice nada porque no es u requisito que se pida para aprobar. Que haya gente que haya trabajado mucho o poco no dice todo de esa persona. He conocido a mucha gente que tiene una vida laboral extensa y carecen de ciertos valores que igual uno con una vida laboral más precaria los tiene, así que para mí no es un criterio para saleccionar, es más esto no es un concurso oposición.

 

[Steven]

Yo creo que el único sentido que tiene la vida laboral es acreditar lo que dices en el CV básicamente para que el que no ha trabajado nunca o poco no engañe o lo tenga más difícil para engañar al Tribunal, de todas formas, no es un papel obligatorio para entregar entonces al final dará un poco igual supongo.