Promoción XXXIII: Ni una más

[byll87]

Mi apuesta teoría 4'2 y ortografía 2'8. Hay que jugarsela para ganar esas 100 preguntas
Edito: y seis impugnaciones, a lo loco!

Por soñar que no quede xDD

 

[Miguelu]

¿En serio? pero si eso es una virtud!!!qué buscan entonces??uno que viva con sus padres y no haya trabajado en su vida sin ofender, por supuesto

Estudiar una oposición a tiempo completo es un trabajo no remunerado, y tiene tantos inconvenientes como estudiar y trabajar. Ambas cosas son muy loables.

 

[Rompetechos]

Teniendo como es el caso un temario abierto y tiempo limitado no nos vamos a parar a pensar si es un error tipográfico o algo que no conocemos, por esa regla de 3 todos nos teníamos que haber tirado a sojobs suponiendo que lo que realmente querían poner es infojobs, no?
Si son serios no las darán por buenas creo yo, especialmete los que vienen en las respuestas...

No me comprares sojob con infojob si hubiese puesto entre todas las opciones de esa pregunta dos que sabes que no son y pusiesen linkelid no la hubieseis contestado sabiendo que en verdad es linkedin?

 

[aliciaaa]

EL no apto sería por otros motivos. Estoy diciendo que se fijó simplemente en ello.

Ah vale, no había entendido bien el mensaje. Es normal que se fijen en esas cosas, creo que son muy determinantes, el hecho que una persona tenga un historial laboral, compagine familia, quien tenga hijos, pareja,...tiene mucho mérito, es más sé de mucha gente con hijos que prácticamente no los ve entre trabajar y estudiar, es una pena, en serio.

 

[xamizooooo]

Mande?

No no es barrer, es ser realista, los que andáis a la zozobra esperando una bajada de teoría, el año pasado con más aprobados en teoría el corto de ortografía se quedó en 4.5, este año menos aprobados qué esperas...

Ah sí, disculpa, nada corte de teoría 1.5 y corte de ortografía 5.3.

Por cierto desde abril de 2016 registrado y pocos comentarios por decirlo de algún modo, que tengan algo de valor...

Tranquilizate, no te alteres, haya paz. Aquí cada uno puede opinar lo que quiera dentro del respeto, te guste o no te guste.

 

[Agüero]

Alguien más cree que el retraso del examen con respecto al 3 de diciembre nos ha perjudicado más que beneficiado?

 

[sforza]

Bien el sindicato diciendo las cosas claras...
No sé con qué nos sorprenderá la DFP, pero visto lo visto, una forma de contentar (si se le puede llamar así) a sindicatos, academias y voces críticas, es que pasen a la siguiente prueba un número similar al de reconocimientos presupuestados...Ya tendrán tiempo de echar en la entrevista y en psicos.

 

[tingalic]

Tranquilizate, no te alteres, haya paz.

Nos conocemos? Para mandar a alguien que se tranquilice es lo mínimo.

Alterado no estoy, cauto sería la forma de definirlo hasta el 27.

 

[A-43]

Haceos a la idea de que 5000 no van a pasar a la siguiente fase, más que nada porque no les da tiempo a 5000 médicos y 5000 entrevistas de febrero a junio. Un milagro será ver que pasan más de 3500. Les ha salido bien la jugada, bajarán hasta que tengan esos aptos suficientes premiendo la teoría sobre la ortografía.

 

[Josepg]

Mi apuesta:
Teoría: 5,00
Ortografía: todos aptos

Pasan 3700 con 4 impugnaciones.

 

[Fjalfmar]

Mi apuesta:
5 impugnaciones
Nota teoría 4,5 (pasan 6000 aprox.)
Nota de ortografía 3,5 ( y reducen los 6000 a 4000-4500)
Ahí lo dejo

 

[mohikano]

Mi apuesta:
5 impugnaciones
Nota teoría 4,5 (pasan 6000 aprox.)
Nota de ortografía 3,5 ( y reducen los 6000 a 4000-4500)
Ahí lo dejo

Le veo tan poco sentido a eso... xD

 

[Rompetechos]

Y que conste, vuelvo a repetir que todas esas impugnaciones unas me favorecen y otras me perjudican las de errores tipográficos digo
Y lo lógico sería que no hubiese ese tipo de errores, pero alguno piensa a estas alturas que el examen del otro día no está hecho así aposta?

 

[sforza]

Mi apuesta:
5 impugnaciones
Nota teoría 4,5 (pasan 6000 aprox.)
Nota de ortografía 3,5 ( y reducen los 6000 a 4000-4500)
Ahí lo dejo

Mis números arrojan los mismos resultados, para mi que también has hecho cálculos jaja

 

[Alexete]

Alguien más cree que el retraso del examen con respecto al 3 de diciembre nos ha perjudicado más que beneficiado?

Por supuesto que sí. Este examen ha sido una rabieta por cambiarles el día.

La DFP siempre trata de sorprender, el año pasado con ortografía y este con el temario. Se están haciendo muchas cábalas, pero estoy bastante seguro de que la nota NO se va a normalizar. Hay que tener en cuenta que por cada pregunta impugnada el corte está bajando sin que nos demos cuenta en 0.05. Las impugnaciones van a meter a muchísima gente que está rozando el aprobado y aquí entran en juego dos opciones:

1.-Impugnan 10/12 preguntas, pasan muchos más de los que necesitan, y el corte de ortografía sube como la espuma.
2.-Impugnan solo 3/4 preguntas, pasan los justos y la ortografía es anecdótica.

 

[aiozen]

Van a normalizar hasta que entre yo ... espero jaja

Enviado desde mi bq Aquaris 5 HD mediante Tapatalk

 

[Agüero]

Por supuesto que sí. Este examen ha sido una rabieta por cambiarles el día.

La DFP siempre trata de sorprender, el año pasado con ortografía y este con el temario. Se están haciendo muchas cábalas, pero estoy bastante seguro de que la nota NO se va a normalizar. Hay que tener en cuenta que por cada pregunta impugnada el corte está bajando sin que nos demos cuenta en 0.05. Las impugnaciones van a meter a muchísima gente que está rozando el aprobado y aquí entran en juego dos opciones:

1.-Impugnan 10/12 preguntas, pasan muchos más de los que necesitan, y el corte de ortografía sube como la espuma.
2.-Impugnan solo 3/4 preguntas, pasan los justos y la ortografía es anecdótica.

Completamente de acuerdo contigo. Al 100%. Opto por la segunda opción.

 

[Josepg]

Y que conste, vuelvo a repetir que todas esas impugnaciones unas me favorecen y otras me perjudican las de errores tipográficos digo
Y lo lógico sería que no hubiese ese tipo de errores, pero alguno piensa a estas alturas que el examen del otro día no está hecho así aposta?

Yo creo que los errores de escritura no son a propósito pero el examen muy complicado si, ahora, que se les haya ido la mano o no lo veremos el 27.
El año pasado muchos, yo incluido, después de que nos dejará fuera la ortografía, pedíamos un teórico más difícil y una orto menos "influyente". Está claro que ninguno nos esperábamos un cambio así con el doble de plazas.
Ahora habrá que ver qué pasa el 27, porque como los resultados les den la razón, habrá que prever próximos teóricos con dificultad similar. La competencia en esta oposición se está volviendo más feroz que nunca.

 

[tingalic]

Por supuesto que sí. Este examen ha sido una rabieta por cambiarles el día.

La DFP siempre trata de sorprender, el año pasado con ortografía y este con el temario. Se están haciendo muchas cábalas, pero estoy bastante seguro de que la nota NO se va a normalizar. Hay que tener en cuenta que por cada pregunta impugnada el corte está bajando sin que nos demos cuenta en 0.05. Las impugnaciones van a meter a muchísima gente que está rozando el aprobado y aquí entran en juego dos opciones:

1.-Impugnan 10/12 preguntas, pasan muchos más de los que necesitan, y el corte de ortografía sube como la espuma.
2.-Impugnan solo 3/4 preguntas, pasan los justos y la ortografía es anecdótica.

Pues no lo veo descabellado la verdad. Aunque me pueda perjudicar la opción 1 no la descarto.

 

[Miguelu]

Haceos a la idea de que 5000 no van a pasar a la siguiente fase, más que nada porque no les da tiempo a 5000 médicos y 5000 entrevistas de febrero a junio. Un milagro será ver que pasan más de 3500. Les ha salido bien la jugada, bajarán hasta que tengan esos aptos suficientes premiendo la teoría sobre la ortografía.

Y cuando las convocatorias pasadas han ofertado 5000 plazas que hacían? Tampoco hacen un exhaustivo chequeo médico, ni creo que lleguen 5000 personas a la entrevista, antes hay otras barreras como los psicotécnicos... Pueden utilizar las barreras como mejor les convenga. Vamos, que todo son conjeturas, nadie sabe nada, pero tampoco sería tan osado decir que pasan 5000 personas a la siguiente prueba.