Promoción XXXIII: Ni una más

[nebur126]

Mejor 4.8 y 5.5 que son lo que tú tienes, no? O dejas esas décimas por el margen de impugnaciones?


Edito: 5.5.

Un cosa es barrer para casa y otra ser realista.

Edito 2: en mi opinión de bajar el corte no baja de 4.7 (de bajar) y ortografía o APTO o 2/2.5.

el corte del año pasado con los aprobados en teoría y ortografía que en la 32 se traduciría este año ortografía en 3,4. Por lo tanto con esa apuesta en orto esta reconociendo que hay muchos aprobados en teoría, mas que el año pasado y por lo tanto no hay normalización y se quedaría el fuera, asi que algo incoherente si que es... jejeje

 

[Alexphyact]

Mi apuesta es que hay aptos suficientes con impugnaciones, el corte de orto se quedará en 2 o 2.5.

A la siguiente 3600, menos 100 en médico, menos 600 en entrevista y menos 300 en psicos. Los 2600 que quedan en septiembre a Hábila a pasar frío.

Apuesta completita.

 

[aliciaaa]

Compañero por supuesto que hubo gente que por eso la dejo en blanco.Un examen difícil y con preguntas (a mi parecer a pillar)si ves algo raro no te la juegas o crees que tiene trampa y marcas otra.No soy el único al que le ha pasado eso.
Un saludo

Totalmente de acuerdo, es una de mis alusiones a la División de Formación en las impugnaciones, decir que el opositor en ese momento no piensa que se trate de un error fortuito sino que es para comprobar el nivel de conocimiento, el hecho de ver 3 respuestas incorrectas te descoloca, sin contar la presión del examen, a contrarreloj y saber que te juegas mucho.

 

[Beatrix Kiddo]

Os digo que los entrevistadores no piensan tanto como nosotros...Conozco gente que dejó su trabajo que suspendió la entrevista, gente que llego trabajando a la vez que estudiaba y que suspendió la entrevista y gente que no había trabajado en su vida que está dentro. Gente con carrera fuera y gente que no tenía bachiller y era albañil y que está dentro...El año pasado ya se dio este debate y os digo que mi conclusión es que al final es que en esos 15-20' que dura la entrevista que les caigas en gracia...Es mi impresión personal

 

[Lara Cop]

la ventaja de los opositores dedicados a full time es abrumadora en esta oposición... coincido totalmente pero... esa ventaja en el teórico la pierden en la entrevista, en eso estoy seguro también.

No tiene por qué.

Es que realizáis algunos unas afirmaciones categóricas por que sí, que cualquiera que lleve dos días en el proceso y se lo crea, se le ponen los pelos de punta.

No estoy de acuerdo contigo cuando dices que estás en el trabajo perdiendo el tiempo, pero entiendo que tal afirmación sea fruto de la impotencia de no dedicar más tiempo a lo que realmente quieres.

Yo la mitad de este año la he pasado prestando un servicio de 12 horas y por desgracia sé lo que es estudiar durante los 15 minutos de la comida, pero no te vengas abajo, para mí ese mismo servicio que me "robaba" el tiempo y la energía en mi preparación, es el que me ha proporcionado los recursos para permitirme costearla.

Menudo disparate, mi verdugo es mi sustento.

¡Ánimo!

No has entendido en absoluto al compañero.

 

[strelok357]

Mi apuesta es que hay aptos suficientes con impugnaciones, el corte de orto se quedará en 2 o 2.5.

A la siguiente 3600, menos 100 en médico, menos 600 en entrevista y menos 300 en psicos. Los 2600 que quedan en septiembre a Hábila a pasar frío.

Apuesta completita.

Lo subo a 4000, y normalizan nota a 4.9/4.8.

 

[constante]

Las de escritura no creo que las impugnen la verdad, o es que enserio alguno que sabía que el autor era ese no lo contesto? Porque yo según vi lango... fui de cabeza
Y pasar pasaran unos 5000 menos no creo

Teniendo como es el caso un temario abierto y tiempo limitado no nos vamos a parar a pensar si es un error tipográfico o algo que no conocemos, por esa regla de 3 todos nos teníamos que haber tirado a sojobs suponiendo que lo que realmente querían poner es infojobs, no?
Si son serios no las darán por buenas creo yo, especialmete los que vienen en las respuestas...

 

[papi86]

Jaja no me fío de mis fuentes (según mi preparador una amiga de la división, a saber...) nos había puesto en nuestro grupo las 11 preguntas que ya puse en el foro, y después añadió 3 más. Las 5 son apuestas mías. Las veo más clara.

 

[tingalic]

Y hablas de barrer para la casa? Jejejje

Mande?

No no es barrer, es ser realista, los que andáis a la zozobra esperando una bajada de teoría, el año pasado con más aprobados en teoría el corto de ortografía se quedó en 4.5, este año menos aprobados qué esperas...

Ah sí, disculpa, nada corte de teoría 1.5 y corte de ortografía 5.3.

Por cierto desde abril de 2016 registrado y pocos comentarios por decirlo de algún modo, que tengan algo de valor...

 

[Luke10]

Lo correcto es lo que han hecho ponerlas mal porque están mal. Cuando las vi sin comillas ni cursiva las marqué mal sin dudar. La RAE lo deja bien claro siempre se escriben con cursiva no hay lugar a interpretación.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Eso de que estaba claro...en la primera plantilla que subieron creo recordar que los daban como correctos,¿no?
Vamos a contestar a los compañeros con un poco de humildad que no cuesta nada.

 

[zeta1986]

 

[strelok357]

Ver adjunto {nombre}

¿El documento lleva adjunto el emoticono? Ya no sé si nos vacilan los opositores aburridos o las academias.

Edito: lo de opositor aburrido no lo digo por ti, no quiero que se malinterprete compi.

 

[mohikano]

Respecto a lo de valorar o no el trabajo.

Cito palabras textuales de una de las inspectoras en mi entrevista el año pasado:

En una de mis cualidades puse que era una persona trabajadora e independiente:

"Por lo que veo eres una persona que no ha parado de trabajar,así que trabajador eres."

Fui no apto.Por tanto, no es determinante ni mucho menos. Algo lógico. Pero lo digo porque se fijó en ese detalle.

 

[aliciaaa]

También te digo que el tribunal sabe de tu vida laboral lo que tú les quieras contar, me sé de alguno que en el apartado experiencia laboral llevaba la de todo su barrio.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hablando de ese tema, veo muy injusto el que se la gente se pueda "inventar"su vida, en mi academia nos dijeron que gusta saber que una persona trabaja, dando a entender que el que curre, que se lo invente. Yo trabajo, y llevo muchos años trabajando y compaginando responsabilidades, me da mucho coraje que alguien que no sepa lo que es eso, se lo invente y quede a mi mismo nivel cuando no es así. Deberían corroborarlo, no digo que miren tu historial académico, clínico, etc...pero al menos en ese aspecto sí.

 

[southofspain]

Jaja no me fío de mis fuentes (según mi preparador una amiga de la división, a saber...) nos había puesto en nuestro grupo las 11 preguntas que ya puse en el foro, y después añadió 3 más. Las 5 son apuestas mías. Las veo más clara.

Baia baia... al final tendré que darte el viernes el premio a "la película que te has montado". Aunque siendo honestos, con tus impugnaciones me das en un 5.0, me sigues cayendo bien . Suscribo tus candidatas al 100%!

Edito: si te llegó información de oídos de alguien y no lo has dicho en plan "crear bulo", perdona por llamarte troll!

 

[dalgom]

bueno eso tendrás que venderlo muy bien, porque para mí es todo lo contrario. El que continua con el trabajo es el que renuncia a todas las comodidades... sabe que se acabó su tiempo libre. Pero no va a ningún lado, lo decía porque creo que trabajar siempre suma en cualquier entrevista profesional... esto también guste o no. El entrevistador sabe que está ante alguien con una clara desventaja y que ha sido capaz de sacarlo adelante. Yo veo clarísimo que eso suma, pero como tú dices... no soy entrevistador.

Yo no tengo que vender nada, pero pienso que si hay algo que no es importante de cara a la entrevista es el cómo se ha llegado, si trabajando o dedicado plenamente. Por tu comentario entiendo que sí estas trabajando y ya por eso tienes que tener puntos positivos en la entrevista...
Echo de menos algo de compañerismo y apoyo y dejar de mirar solo nuestro ombligo, no sé si el objetivo de este tipo de comentarios en menospreciar el trabajo de quien se dedica de forma íntegra a la oposición, en fin. Es mi opinión.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

 

[Dream.Blue]

Es increíble y a la vez lógico como cada uno barre para casa
Unos (supongo que estarán aprobados) que no se baja de 5 y que pasan 3500
Otros que se impugnan justo las que tienen mal y otros con un corte un poco inferior al suyo jaja
Mi apuesta corte temario tras impugnar unas 6 preguntas 4,5 ortografía sin puntuar pasan unos 5000

¿El documento lleva adjunto el emoticono? Ya no sé si nos vacilan los opositores aburridos o las academias.

Edito: lo de opositor aburrido no lo digo por ti, no quiero que se malinterprete compi.

El emoticono lo han añadido al subir la foto a una red social.

 

[aliciaaa]

Respecto a lo de valorar o no el trabajo.

Cito palabras textuales de una de las inspectoras en mi entrevista el año pasado:

En una de mis cualidades puse que era una persona trabajadora e independiente:

"Por lo que veo eres una persona que no ha parado de trabajar,así que trabajador eres."

Fui no apto.Por tanto, no es determinante ni mucho menos. Algo lógico. Pero lo digo porque se fijó en ese detalle.

¿En serio? pero si eso es una virtud!!!qué buscan entonces??uno que viva con sus padres y no haya trabajado en su vida sin ofender, por supuesto

 

[mohikano]

¿En serio? pero si eso es una virtud!!!qué buscan entonces??uno que viva con sus padres y no haya trabajado en su vida sin ofender, por supuesto

EL no apto sería por otros motivos. Estoy diciendo que se fijó simplemente en ello.

 

[aliciaaa]

Mi apuesta (ojo, solo apuesta): Nota de corte teoría, entre el 4 y el 4,5. Ortografía, en torno al 3. Pasaran mínimo 4000.

Dios te oiga!!!jajajajjaja