Promoción XXXIII: Ni una más

[Moratallero27]

Entonces pensáis que un aprobado en teoría y con nota baja en orto se va a ir fuera porque normalizan la nota? Permitidme que lo dude sería muy injusto por supuesto recurrible. Yo creo que aquí se confunden muchas veces los deseos con la realidad

 

[mohikano]

Yo siempre he entendido que la ortografía es accesoria a la teoría.

Es decir, un opositor no puede ser evaluado en ortografía si suspende teoría.

Las bases marcan 50 puntos en teoría. Si lo pasas, tu ortografía será evaluada y ordenada para corte.

Si excepcionalmente no hay un número suficiente de aptos en teoría, la ortografía no debería valer nada y tendrían que empezar a bajar SOLO con teoría.

4,999....4,998...4,997...

 

[SrPaciente]

Secund

Está CLARÍSIMO lo que va a pasar... impugnan las que ellos vean para tener más aptos xq ahora no los tienen o por la presión de los sindicatos, y luego tiran de orto. ME APUESTO LO QUE QUERÁIS. GUARDAD ESTE MENSAJE

Secundo totalmente:
El examen esta hecho así a propósito:
Primero, para noquear al personal en el examen
Segúndo, para impugnar las que consideren para llegar al número de opositores adecuado.
O hay algún iluso que piense que revisando el examen 10 personas se cometen tantos errores?

 

[erguitarrita]

Secund
Secundo totalmente:
El examen esta hecho así a propósito:
Primero, para noquear al personal en el examen
Segúndo, para impugnar las que consideren para llegar al número de opositores adecuado.
O hay algún iluso que piense que revisando el examen 10 personas se cometen tantos errores?

Vamos en definitiva lo que se está comentando, una absoluta chapuza y vergüenza lo de este examen...

 

[ranmalex]

Ahí está, cuando practicamente la totalidad de la juventud del país está preparando estas opos la dificultad y subjetividad se dispara. Veo imposible un temario cerrado y examenes mas accesibles.
Si el examen hubiese sido de otro nivel podria haber 7000 aptos o mas, para psicos y psicologo es una locura...

Con todos los exámenes que se tienen que corregir, ordenar el escalafón, corregir notas de ortografía me parece aceptable el tiempo que hay. Algunas oposiciones te dan los resultados al cabo del mes

Veo mucho comentario aquí y fuera metiendo mierda a la Policía, al que no le guste que oposite a otra cosa. Nadie obliga a nadie a presentarse a Policía. Solo veo comentarios "esto es una verguenza", "se quedan con nosotros","esto es un timo". Al que le guste bien y sino también.

Está claro que el que oposita a esto, sabe lo que le toca. La gente no entiende que nos presentamos en masa, y como es lógico, deben hacer escabechinas de este tipo, porque como es evidente no van a hacer 7000 entrevistas...y ade

Secund
Secundo totalmente:
El examen esta hecho así a propósito:
Primero, para noquear al personal en el examen
Segúndo, para impugnar las que consideren para llegar al número de opositores adecuado.
O hay algún iluso que piense que revisando el examen 10 personas se cometen tantos errores?

Es evidente que el examen está calculado al milímetro...pero muchos se piensan que los de la DFP son unos incompetentes... já

 

[mohikano]

Ahí está, cuando practicamente la totalidad de la juventud del país está preparando estas opos la dificultad y subjetividad se dispara. Veo imposible un temario cerrado y examenes mas accesibles.
Si el examen hubiese sido de otro nivel podria haber 7000 aptos o mas, para psicos y psicologo es una locura...

Está claro que el que oposita a esto, sabe lo que le toca. La gente no entiende que nos presentamos en masa, y como es lógico, deben hacer escabechinas de este tipo, porque como es evidente no van a hacer 7000 entrevistas...y ade

Es evidente que el examen está calculado al milímetro...pero muchos se piensan que los de la DFP son unos incompetentes... já

Para eso está la ortografía hombre. Se puede hacer bien y poner el corte de ortografía en un 9,9 si es necesario.

 

[Laurapg]

Pues sinceramente alguien con un 5 en teoría y un 1 en ortografía ha demostrado muy poco interés por un examen tan importante... Se merece más pasar alguien con un 4'6 que tenga un 4 en ortografía, es más equitativo y se ha esforzado en la dos cosas. Jode? Sí, pero aquí había dos exámenes y a los dos había que echarles muchas horas. Y tal y como está el examen y todo lo que está pasando no sabe más alguien que haya sacado un cinco que alguien que haya sacado un cuatro... y eso lo sabe la DFP. Ya podéis insultarme porque no os gusta lo que leéis

 

[Klauslapon]

Pues sinceramente alguien con un 5 en teoría y un 1 en ortografía ha demostrado muy poco interés por un examen tan importante... Se merece más pasar alguien con un 4'6 que tenga un 4 en ortografía, es más equitativo y se ha esforzado en la dos cosas. Jode? Sí, pero aquí había dos exámenes y a los dos había que echarles muchas horas. Y tal y como está el examen y todo lo que está pasando no sabe más alguien que haya sacado un cinco que alguien que haya sacado un cuatro... y eso lo sabe la DFP. Ya podéis insultarme porque no os gusta lo que leéis

No creo que nadie te insulte. Gracias por tu opinión.

 

[joseluisduarte]

Está CLARÍSIMO lo que va a pasar... impugnan las que ellos vean para tener más aptos xq ahora no los tienen o por la presión de los sindicatos, y luego tiran de orto. ME APUESTO LO QUE QUERÁIS. GUARDAD ESTE MENSAJE

Yo estoy con el mismo pensamiento!! Que ortografía cuanta al final mas de lo que se piensa algunos!! Por que con la gamba que an metido en conocimiento como para dejar la nota de corte por el suelo sería otra gamba mas a vistas de todos !! Que lo hagan con las impugnaciones vale pero pienso y es solo una opinión mía que bajaran algo conocimiento!!

 

[mohikano]

Pues sinceramente alguien con un 5 en teoría y un 1 en ortografía ha demostrado muy poco interés por un examen tan importante... Se merece más pasar alguien con un 4'6 que tenga un 4 en ortografía, es más equitativo y se ha esforzado en la dos cosas. Jode? Sí, pero aquí había dos exámenes y a los dos había que echarles muchas horas. Y tal y como está el examen y todo lo que está pasando no sabe más alguien que haya sacado un cinco que alguien que haya sacado un cuatro... y eso lo sabe la DFP. Ya podéis insultarme porque no os gusta lo que leéis

Qué poco sabes de esto y de la situación de cada persona. Tengo un 3,2 en ortografía y creo que he "salido de mi casa" en 2 convocatorias como máximo 20 días. Vas tú a decir quién se sacrifica más o menos o quién tiene más o menos interés.

 

[torronteras]

Este año no informan de nada. Lo mismo estamos suponiendo que no tienen aptos suficientes, y tienen todos los que quieren.
El año pasado esperábamos que pasaran al menos sobre 2600 y al final 2100. Así que cualquier cosa es posible.

Lo que no sería admisible de ningún modo es que normalicen nota de teoría y caiga gente por orto con >5 en teoría. Pero todo está por ver.

Pienso que se reunirán esta semana y decidirán que hacer con las impugnaciones, seguidamente meterán los exámenes en la máquina y quizás el martes o así vean cuantos aptos quedan y cuantos quieren, "el gordo" salga antes del 27 y más dé uno nos de un patatús ipso facto.

 

[Moratallero27]

Pues sinceramente alguien con un 5 en teoría y un 1 en ortografía ha demostrado muy poco interés por un examen tan importante... Se merece más pasar alguien con un 4'6 que tenga un 4 en ortografía, es más equitativo y se ha esforzado en la dos cosas. Jode? Sí, pero aquí había dos exámenes y a los dos había que echarles muchas horas. Y tal y como está el examen y todo lo que está pasando no sabe más alguien que haya sacado un cinco que alguien que haya sacado un cuatro... y eso lo sabe la DFP. Ya podéis insultarme porque no os gusta lo que leéis

Respeto lo que dices pero no estoy de acuerdo. La teoría es lo que prima y así viene establecido. Y menos una prueba tan subjetiva como la ortografía, que más que ortografía es un psicotécnico

 

[Miguelu]

A ver, yo creo que la información de Legispol apunta a que se normalizará y bajará el corte de teoría (algo que parece que ya no es una proclama minoritaria de cuatro locos que buscan consolarse) y que por tanto ello conllevaría a que la ortografía dejara de ser testimonial, porque si el corte de teoría no se normalizara y fuera un 5, la ortografía no pasaría del 0,5 o 0,9, estoy seguro. Por tanto, sigo manteniendo mi apuesta en que será 4,5 y 3 o 3,5 en teoría y ortografía respectivamente. En cuanto a si es justo o no, dejemos de ver casos particulares: lo único que especifica la convocatoria es que alguien con un 5 en conocimientos no podrá dejar de considerarse apto (algo que no se quebranta si la nota se baja a 4 y pico), pero señores, hay dos pruebas, y en ortografía pueden establecer lo que quieran.

 

[elarpaxino]

Alguien ha mirado esto:

https://www.elrincondelpolicia.com/...l-resuelto-2016-teoría-y-ortografía-análisis/

Impugnan 12 preguntas.

 

[Mastapabernalia]

Tanta cábala y tanta hipótesis y no vamos a saber ni cuántos pasamos...

 

[Klauslapon]

Tanta cábala y tanta hipótesis y no vamos a saber ni cuántos pasamos...

Eso está clarísimo jejeje!

 

[torronteras]

En mi opinión un examen de 100 palabras (algunas impensables como bacallao, bróculis, etc.) en 8 minutos no mide el nivel ortográfico de nadie, y ellos lo saben.
La prueba de ortografía se está quedando sin sentido, no vale, no mide nivel, mide estrategia y solo sirve de corte "por si hace falta".

Intuyo en la XXXIV su desaparición y sustitución por prueba psicotécnica junto a la teoría, como era antes.

 

[Hank Scorpio]

Venga gente, echadnos una mano que cada vez lo tenemos más cerca. Muchas gracias.
A http://www.todopolicia.com/foro/threads/plantilla-exámen-tipo-a.11560/page-11
B http://www.todopolicia.com/foro/threads/plantilla-examen-tipo-b.11561/page-16

 

[Alexphyact]

Pues sinceramente alguien con un 5 en teoría y un 1 en ortografía ha demostrado muy poco interés por un examen tan importante... Se merece más pasar alguien con un 4'6 que tenga un 4 en ortografía, es más equitativo y se ha esforzado en la dos cosas. Jode? Sí, pero aquí había dos exámenes y a los dos había que echarles muchas horas. Y tal y como está el examen y todo lo que está pasando no sabe más alguien que haya sacado un cinco que alguien que haya sacado un cuatro... y eso lo sabe la DFP. Ya podéis insultarme porque no os gusta lo que leéis

Insultar no, pero rebatirte sí.
Aparte de las bases que dicen que se deberá tener 50 puntos (ese con 4,6 no los tiene), un examen en el cual prima la suerte (quiniela con bróculi) no debe tener más peso que 40 temas que se traducen en 3000 y pico páginas de OCS, por ejemplo.

Si me dijeses que el examen de orto sirviese para medir la capacidad ortográfica a lo mejor podría hasta entenderlo, que no darte la razón, pero un examen como el del 14 no mide nada, y te lo digo habiéndome gastado una pasta en desafío y sabiendo escribir de forma bastante correcta.

Por cierto, bribión, rocanrol, ocapi, duunvirato y alguna más, las acerté por haberlas visto en desafío, pero que supiese que existan no significa que mi orto sea mejor o peor.

Aquí cada uno tira para su casa, es normal, pero que me digas que se lo merece más uno con dos cuatros que uno con un 7 en conocimientos y un 2 en quiniela para mí no tiene sentido.

 

[itx]

Pues sinceramente alguien con un 5 en teoría y un 1 en ortografía ha demostrado muy poco interés por un examen tan importante... Se merece más pasar alguien con un 4'6 que tenga un 4 en ortografía, es más equitativo y se ha esforzado en la dos cosas. Jode? Sí, pero aquí había dos exámenes y a los dos había que echarles muchas horas. Y tal y como está el examen y todo lo que está pasando no sabe más alguien que haya sacado un cinco que alguien que haya sacado un cuatro... y eso lo sabe la DFP. Ya podéis insultarme porque no os gusta lo que leéis

A mí no me gusta lo que leo, y a ti no te gusta no haber sido capaz de llegar al 5