Promoción XXXIII: Ni una más

[Serpico]

Es una forma de exagerarlo. Pero discrepo con lo de "mínimo exigible". Si ese es el nivel estándar que se vaya poniendo a tono el 95 % de la población española porque creo que no llegan (llegamos), y ahora sí que no exagero.

¿Podéis poner algún ejemplo? Solo por curiosidad. Yo también creo que en muchos test se les va de las manos y que en ortografía y vocabulario (sobre todo en vocabulario), se nos exigen conocimientos que están fuera de lugar.

Edito: hablo de los test de academias.

 

[cerrato]

• 16.-
  Tuvo un efisema pulmonar, pero según la endoscopía todo está bien. Fue arduo, pero ya se acabó.
• A
• B
• C
• D
• A un fallo, B dos, C tres y D sin fallos

así 100 preguntas, y esta no es de las más complicadas.

 

[Dream.Blue]

Es una forma de exagerarlo. Pero discrepo con lo de "mínimo exigible". Si ese es el nivel estándar que se vaya poniendo a tono el 95 % de la población española porque creo que no llegan (llegamos), y ahora sí que no exagero.

Estoy de acuerdo contigo en que el grueso de la población probablemente no tenga este nivel, pues es un problema de fondo.
Es cierto que alguna palabra del test era demasiado rebuscada (recuerdo "secreter" ) pero la sensación general a medida que iba pasando preguntas era la misma: ¿cómo puedo no saber esto?

 

[strelok357]

El año del 1.1 en ortografía pasaron sobre 800 creo a la entrevista.
Imaginaros si bajan hasta 5000 aptos, creo que no les interesa que se haga público que el corte de ortografía es tan bajo.

La gente de fuera de la oposición sigue teniendo la mentalidad de que es fácil sacarse esta oposición y si encima les dices que el corte de ortografía es tan bajo se piensan que somos analfabetos cuando no es así.

Pero aquel año creo recordar que "solo" llegamos 8000 a la segunda fase, examen difícil y cagada monumental en orto por parte de la DFP, de ahí ese corte. Vamos que dicen por ahí que todos los que aprobaron el teórico pasaron a la siguiente fase.

Edito: los de fuera que piensen lo que les salga de los huev*s, porque para sacarte esta opo sí que hay que tenerlos.

 

[Axe]

¿Podéis poner algún ejemplo? Solo por curiosidad. Yo también creo que en muchos test se les va de las manos y que en ortografía y vocabulario (sobre todo en vocabulario), se nos exigen conocimientos que están fuera de lugar.

Edito: hablo de los test de academias.

Hablamos del test que han subido hoy en concreto.

Aprovecho para aclarar que no pretendía ponerme en plan llorica y darle una patada al saber. Cuanto más conozca uno sobre nuestro querido castellano, mejor. Simplemente no me parece la mejor estrategia para afrontar esta prueba.

 

[Dr Lightman]

• 16.-
  Tuvo un efisema pulmonar, pero según la endoscopía todo está bien. Fue arduo, pero ya se acabó.
• A
• B
• C
• D
• A un fallo, B dos, C tres y D sin fallos

así 100 preguntas, y esta no es de las más complicadas.

Ya pueden serlo, porque estas concretamente no lo son, o a mi no me lo parecen por lo menos.

 

[BONATTI]

Creo que hemos hecho hoy el mismo test jajaja


Por cierto, a los que estén haciendo los simulacros con decuma ¿que os parecen? Yo veo que algunas respuestas se contestan más por eliminación de absurdos que por conocimientos.

Yo estoy con los simulacros de Decuma y habiendo estudiado con su temario me parecen asequibles, estoy en torno al 7. Ahora he probado un simulacro de la página de Acespol y un 4.2 . ¿Qué os parecen estos simulacros?

 

[Danilon]

Hoy al ver la nota del examen de Desafío pensé que era momento de cerrar los libros e irme a labrar al campo.

Parece que no he sido el único

 

[cerrato]

Ya pueden serlo, porque estas concretamente no lo son, o a mi no me lo parecen por lo menos.

En esta en paricular a mi me han pillado por endoscopía, que tiene doble acentuación. La dificultad de este tipo de test está en que cada pregunta tiene 4 posibilidades de fallo y además hay palabras que existen, pero no dentro del contexto de la frase y eso dificulta un poco más.

 

[Rompetechos]

Yo no me rallaría mucho por la ortografía y exámenes de ese nivel, son muchas plazas y es una proporción de 3 a 1 los que quieren que pasen y siendo realistas ( si se que les gusta innovar y demás) pero que pensáis que quieren gente buena en temario o eruditos de la ortografía?
Con esto digo que la ortografía sería del nivel del año pasado incluso me atrevería a decir que del mismo estilo
Y del examen teorico, pues de un nivel similar con 2 o 3 preguntas más regaladas

 

[Viata]

Yo estoy con los simulacros de Decuma y habiendo estudiado con su temario me parecen asequibles, estoy en torno al 7. Ahora he probado un simulacro de la página de Acespol y un 4.2 . ¿Qué os parecen estos simulacros?

Sí asequibles son, pero no veo que se ajuste a la realidad. Y estoy entre el 7-8 que no es que saque un 10 con ellos pero algunas son muy simplonas o se contestan por lógica.

 

[nacho1989]

Yo no me rallaría mucho por la ortografía y exámenes de ese nivel, son muchas plazas y es una proporción de 3 a 1 los que quieren que pasen y siendo realistas ( si se que les gusta innovar y demás) pero que pensáis que quieren gente buena en temario o eruditos de la ortografía?
Con esto digo que la ortografía sería del nivel del año pasado incluso me atrevería a decir que del mismo estilo
Y del examen teorico, pues de un nivel similar con 2 o 3 preguntas más regaladas

Mejor "rayarse", no vaya a ser.

 

[rompetechos94]

Ya pueden serlo, porque estas concretamente no lo son, o a mi no me lo parecen por lo menos.

Espero que no hayas escrito por escribir, porque cuando el compi ha dicho endoscopía la hubiera fallado, es una trampa a no ser que la hayas visto específica.
Y he visto que es enfisema, así que me parece una pregunta para fallar claramente

 

[Fukuyamabove]

Aquí servidor con 5,6 en la 31 y un 4,4 en la 32. Y aún duele el orto .

 

[Dr Lightman]

Espero que no hayas escrito por escribir, porque cuando el compi ha dicho endoscopía la hubiera fallado, es una trampa a no ser que la hayas visto específica.
Y he visto que es enfisema, así que me parece una pregunta para fallar claramente

Enfisema, tuvo y arduo las considero algo básico, endoscopía sí que es cierto que de no haberla visto antes me la hubiera comido, pero de esas hay un montón y por desgracia nos será imposible conocerlas todas, solo nos queda rezar para que las que pongan el 14E nos suenen.

 

[Mister x]

Hay que estar bien loco para fiarse de Decuma, nunca entendere ese afan en los foros por esa editorial basura.Deben de tener un genio en marketing para que siga cayendo gente en ellos.

 

[Maza]

Me siento imbécil... tuvo? Cuál es el problema? Pretérito perfecto simple si no me equivoco...

 

[DaniJu]

Por lo que veo sobre el test que estais hablando, usan un "lenguaje medico" en el que hay muchas palabras que hacen dudar, yo los ejercicios que hago suelen ser de ese estilo, con lenguaje muy tecnico de medicina y de derecho, no se porque lo usan las editoriales pero es bastante jodido, como ha dicho un compi no podemos saber todas las palabras, sobre todo las del tema medico, yo hay dias que apruebo con nota, y otros que justo o ni apruebo, pero a ver, estamos todos igual, no se como sera la orto, pero sin un 5 en teoria de poco no sirve saberlo.

 

[begins86]

Yo estoy con los simulacros de Decuma y habiendo estudiado con su temario me parecen asequibles, estoy en torno al 7. Ahora he probado un simulacro de la página de Acespol y un 4.2 . ¿Qué os parecen estos simulacros?

Pues mucha diferencia de nota, si solo vas con Decuma te recomiendo que te pilles otra editorial por tener variedad, yo al día de hoy estoy sobre 6 en Decuma décima arriba o abajo (me faltan 3 temas) y cuando hice el de Acespol saqué más o menos tu nota a falta de bastantes temas.

 

[tingalic]

Me siento imbécil... tuvo? Cuál es el problema? Pretérito perfecto simple si no me equivoco...

Otro que opina lo mismo.
Habría un fallo, ¿no?