Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[aleksa21]

Pues si el rumor ese llega a ser verdad vaya ejemplo que dan como aspirantes a policía, de todas maneras no sé quien es el lumbreras que se presenta a un reconocimiento médico habiendo consumido ciertas sustancias.

 

[blanka_ig]

Se habrán guiado por la pregunta que salió del cannabis el 6f, que dura una semana en el cuerpo

 

[tiki__TaKa]

Fallo en los opositores con algo relacionado con el tema 22 de nuestra convocatoria jajaja la verdad es que no doy mucha credibilidad al tema porque es algo ultra secreto y casi nadie de las clínicas saben los resultados, todos sabemos cómo funciona el tema de la protección de datos y en este tipo de asuntos no se suele filtrar información, pero bueno, yo solo digo que se ha comentado por algún sitio...

¡Enviado desde aquí!

jajajajja te puedes creer que me ha costado más de un minuto y de dos acordarme de cuál era el tema 22 ? Estoy totalmente off del temario

 

[orxater]

Por lo que se ve alguno se ha equivocado de herboristería...

Mucho seguidor de la cultura jamaicana...

 

[kebuenokeviniste]

Las estadísticas están ahí...

"En el caso del cannabis, la proporción de 'jóvenes' que probaron esta sustancia en los últimos doce meses se mantuvo en el 17 %, exactamente la misma cifra que en el informe de 2014."

 

[full_33]

Buenos días! Me he creado a propósito este perfil puesto que tengo el reconocimiento mañana y no sé si alguno estaréis en mi situación, os comento:
Tengo una catarata en el ojo derecho, no es motivo de exclusión según las bases tenerla y aún con ella veo casi el 100%.
Yo pensaba que solo te pedirían que leyeses las filas, pero veo que os miran con la linterna el ojo, y por lo tanto verán la catarata, ¿alguno habéis ido con catarata? ¿Os han dicho algo? Gracias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Ygritte]

Las estadísticas están ahí...

"En el caso del cannabis, la proporción de 'jóvenes' que probaron esta sustancia en los últimos doce meses se mantuvo en el 17 %, exactamente la misma cifra que en el informe de 2014."

17%?? Debe de haber zonas que tiran del porcentaje hacia abajo, porque en mi entorno (que no amigos, ojo) la proporción que consume cannabis y cosas bastante más fuertes, es mayor.
Edito para decir que gracias a Dios, los opositores "reales" que conozco, no contribuyen a esa cifra [emoji1]

[emoji92]Kiss the glory or die trying[emoji92]

 

[copeland]

17%?? Debe de haber zonas que tiran del porcentaje hacia abajo, porque en mi entorno (que no amigos, ojo) la proporción que consume cannabis y cosas bastante más fuertes, es mayor.
Edito para decir que gracias a Dios, los opositores que conozco, no contribuyen a esa cifra [emoji1]

[emoji92]Kiss the glory or die trying[emoji92]

Esto es como lo de los pollos: si uno se come tres y otro ninguno, la media es que cada uno se ha comido uno y medio

Buenos días! Me he creado a propósito este perfil puesto que tengo el reconocimiento mañana y no sé si alguno estaréis en mi situación, os comento:
Tengo una catarata en el ojo derecho, no es motivo de exclusión según las bases tenerla y aún con ella veo casi el 100%.
Yo pensaba que solo te pedirían que leyeses las filas, pero veo que os miran con la linterna el ojo, y por lo tanto verán la catarata, ¿alguno habéis ido con catarata? ¿Os han dicho algo? Gracias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues no creo que sea algo frecuente, así que dudo que alguien te pueda dar una respuesta, pero en cualquier caso solo hay una manera de saberlo: ir al reconocimiento y esperar el resultado. Total, a estas alturas del partido no puedes hacer nada por cambiarlo.
Ya nos contarás lo que te dicen.
Suerte.

 

[full_33]

Esto es como lo de los pollos: si uno se come tres y otro ninguno, la media es que cada uno se ha comido uno y medio


Pues no creo que sea algo frecuente, así que dudo que alguien te pueda dar una respuesta, pero en cualquier caso solo hay una manera de saberlo: ir al reconocimiento y esperar el resultado. Total, a estas alturas del partido no puedes hacer nada por cambiarlo.
Ya nos contarás lo que te dicen.
Suerte.

Ya la verdad que no... Fue el resultado de un golpe de pequeño, el cristalino se dañó un poco pero aun así veo hasta la línea 1.0 es decir 100%, y en las bases no pone como motivo de exclusión la catarata. La solución a ello habría sido la lente intraocular, pero como veía 100% me dijeron que me esperase a operarme cuando perdiese visión, así que mañana les contaré la historieta a ver qué cara ponen... Siempre que digan algo!, si no, aquí paz y después gloria... Ja,ja,ja

 

[Kaysi]

Buenos días! Me he creado a propósito este perfil puesto que tengo el reconocimiento mañana y no sé si alguno estaréis en mi situación, os comento:
Tengo una catarata en el ojo derecho, no es motivo de exclusión según las bases tenerla y aún con ella veo casi el 100%.
Yo pensaba que solo te pedirían que leyeses las filas, pero veo que os miran con la linterna el ojo, y por lo tanto verán la catarata, ¿alguno habéis ido con catarata? ¿Os han dicho algo? Gracias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Miran con linterna muy por encima y a veces ni eso, así que no creo que tengas problemas.

 

[Enzo-Francescoli-10]

Parece que se ha puesto de moda ir de vacaciones al "triángulo de oro", por lo que decís.

 

[full_33]

Miran con linterna muy por encima y a veces ni eso, así que no creo que tengas problemas.

Mañana os contaré a ver qué dicen... [emoji12][emoji12][emoji6][emoji6] muchas gracias!

 

[Sr_patin]

Pues veo que no soy el único que ha recibido ese rumor, y no creo que sea la misma fuente ya que yo he hecho todo por libre y me lo han dicho personalmente, por el boca a boca que crean estas cosas. ¿Algunos no piensan un poco antes de decidir a qué quieren dedicar su vida?

 

[lausanke]

El psico será el 28 de mayo, que es sábado!

Eso! El 28!

 

[ate]

Yo no me creo eso de las analíticas pueden ser estrategias para ponernos en tensión o para que le demos vueltas. No es posible que haya problemas con tantas analíticas. No digo que tres o cuatro, pero un número elevado no me lo creo. Simplemente es para darle vidilla al momento de apertura de tu nota en la plataforma y que el corazón vaya a mil.

 

[Sr_patin]

Yo no me creo eso de las analíticas pueden ser estrategias para ponernos en tensión o para que le demos vueltas. No es posible que haya problemas con tantas analíticas. No digo que tres o cuatro, pero un número elevado no me lo creo. Simplemente es para darle vidilla al momento de apertura de tu nota en la plataforma y que el corazón vaya a mil.

Para mi un solo 1% (21) ya sería excesivo y, visto lo visto, en esta sociedad no me sorprende nada...
Edito: no veo la estrategia por ningún lado, si no he tomado nada raro me pueden echar por una enfermedad que desconozca, pero por eso ya te aseguro yo que no me ponen nervioso...

 

[puyi13]

yo tengo el btp caducado y a mi no me pidieron nada ,ni sali en ninguna lista.

 

[lausanke]

yo tengo el btp caducado y a mi no me pidieron nada ,ni sali en ninguna lista.

Caducado de que fecha?

 

[tiki__TaKa]

Ya la verdad que no... Fue el resultado de un golpe de pequeño, el cristalino se dañó un poco pero aun así veo hasta la línea 1.0 es decir 100%, y en las bases no pone como motivo de exclusión la catarata. La solución a ello habría sido la lente intraocular, pero como veía 100% me dijeron que me esperase a operarme cuando perdiese visión, así que mañana les contaré la historieta a ver qué cara ponen... Siempre que digan algo!, si no, aquí paz y después gloria... Ja,ja,ja

Yo creo que si ves 100% y no es causa de exclusión, no te van a decir nada. Es más me atrevería a decir que la linternita es para ver como dilata la pupila...es decir, 2 segundos en cada ojo. Yo voy mañana también !!!

 

[full_33]

Yo creo que si ves 100% y no es causa de exclusión, no te van a decir nada. Es más me atrevería a decir que la linternita es para ver como dilata la pupila...es decir, 2 segundos en cada ojo. Yo voy mañana también !!!

En las bases no aparece la catarata como motivo de exclusión, ni congénita ni traumática(mi caso) pero se guardan la coletilla de: cualquier otra causa que a juicio del tribunal pueda dificultar la visión o dificultar la labor policial creo que ponía... Entonces no creo que haya problema puesto que no siendo motivo de exclusión y viendo la línea 1.0 con lo que no podrían meterme en dicha coletilla... Pero mañana veremos a ver... [emoji12][emoji12]