Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[Roya]

Otra APTA por aquí, y enajenada

 

[Marire13]

Dejando las polémicas de lado. .. alguien de sevilla conoce la academia Vaspol, voy a ser policia? No encuentro nada por ningún sitio que hable de ella.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

 

[orxater]

O también podrías atenerte a lo que dicen un tal Nietzsche y dejar que sean los instintos los que te gobiernen, pero evidentemente no vas a hacerlo. Gente que lee dos frases en los apuntes de una oposición y se cree con licencia para dar consejos a los demás sobre como administrar su psiqué. Freud es un psicólogo sobrevalorado, sentó las bases de una corriente psicológica notoria, pero sus teorías en sí son bastante endebles. Aunque soy detractor de Freud, voy a explicarme con su terminología, ya que veo que la controlas.

Un individuo con una buena salud mental, sabe cuando debe dar rienda suelta a su ello y cuando no obedecer a su superyo, que, como seguro que también sabes se configura en la infancia a partir de la liberación del complejo de Edipo y depende mayoritariamente (por no decir enteramente) de elementos culturales y, puesto que la cultura, por mucho que tenga una connotación positiva en nuestro día a día, no deja de ser la herencia de nuestra sociedad y de los agentes socializadores, cultura y ética son conceptos separados, por lo que la configuración del yo podría ser errónea desde su misma base.

Diría incluso más, un individuo incapaz de mantener satisfechos en buena medida los impulsos de su ello y subyugado a los mecanismos de defensa del yo no puede gozar de una buena salud mental. La represión, el desplazamiento, la negación, la proyección y el resto de mecanismos de defensa del yo actúan en pro de la seguridad del individuo, pero no necesariamente de su bienestar. Existen yoes patológicos, consecuencia de una negación excesiva del ello.

Freud entiende la vida como sufrimiento, como negación continua de aquello que queremos, y esta teoría para nada es innovadora, esto ya lo había dicho Rousseau mucho antes, los seres humanos, como animales sociales, renunciamos al yo en beneficio del nosotros y el nosotros implica una atadura cultural que no puede ser positiva, puesto que debe existir una ética superadora y, por consiguiente, cuando el yo acata las negaciones del superyo, ignorando las pulsiones del ello, se está equivocando continuamente. Facilita su existencia, sí. Lo hace feliz, no necesariamente.

Si entiendes el sistema Freudiano como algo estático te estás equivocando en gran medida, el yo no puede ser el jefazo y andar controlando todo el día como un zumbado a los otros elementos. Los tres elementos son volubles, dinámicos, cambiantes, difusos e interactivos y a lo largo de la vida existen momentos en los que domina el ello y momentos en los que domina el superyo, el yo no es más que la llave de paso que permite que sea uno u otro el que adopte el papel predominante, y tiene una gran parte de inconsciente, no necesariamente bueno. Échale un ojo a la dialéctica Hegeliana y lo entenderás mejor, la personalidad humana debe vivir en continua evolución, adaptándose a los cambios del ambiente y superándose continuamente. Todo esto claro, a ojos de Freud. El psicoanálisis es muy llamativo y vende mucho, pero la psicología moderna, más ciencia que metafísica, se basa en la evaluación de los patrones conductuales y en la evolución cognitiva que de ello se deriva, o que ha derivado en ellos. Ale sigue con lo tuyo y no juzgues a los demás siguiendo tu propio criterio, a eso se le llama proyección y es, precisamente, un mecanismo de defensa del yo.

Vaya tenía, compi. Te has lucido.
He parado de leerte a mitad porque parecía un trabalenguas.

 

[onfire]

Vaya tenía, compi. Te has lucido.
He parado de leerte a mitad porque parecía un trabalenguas.

Cuando se me cruza algo en mente lo tengo que hacer y a ese comentario me he visto en la obligación moral de responder. Jijijijiji. Prometo solemnemente no marearte nunca más con mis historias, jajajaja, al menos por el foro que no es lugar. Ya si eso lo hablamos en la intimidad, jijijiji. ¡Buenas noches!

 

[Fran88]

O también podrías atenerte a lo que dicen un tal Nietzsche y dejar que sean los instintos los que te gobiernen, pero evidentemente no vas a hacerlo. Gente que lee dos frases en los apuntes de una oposición y se cree con licencia para dar consejos a los demás sobre como administrar su psiqué. Freud es un psicólogo sobrevalorado, sentó las bases de una corriente psicológica notoria, pero sus teorías en sí son bastante endebles. Aunque soy detractor de Freud, voy a explicarme con su terminología, ya que veo que la controlas.

Un individuo con una buena salud mental, sabe cuando debe dar rienda suelta a su ello y cuando no obedecer a su superyo, que, como seguro que también sabes se configura en la infancia a partir de la liberación del complejo de Edipo y depende mayoritariamente (por no decir enteramente) de elementos culturales y, puesto que la cultura, por mucho que tenga una connotación positiva en nuestro día a día, no deja de ser la herencia de nuestra sociedad y de los agentes socializadores, cultura y ética son conceptos separados, por lo que la configuración del yo podría ser errónea desde su misma base.

Diría incluso más, un individuo incapaz de mantener satisfechos en buena medida los impulsos de su ello y subyugado a los mecanismos de defensa del yo no puede gozar de una buena salud mental. La represión, el desplazamiento, la negación, la proyección y el resto de mecanismos de defensa del yo actúan en pro de la seguridad del individuo, pero no necesariamente de su bienestar. Existen yoes patológicos, consecuencia de una negación excesiva del ello.

Freud entiende la vida como sufrimiento, como negación continua de aquello que queremos, y esta teoría para nada es innovadora, esto ya lo había dicho Rousseau mucho antes, los seres humanos, como animales sociales, renunciamos al yo en beneficio del nosotros y el nosotros implica una atadura cultural que no puede ser positiva, puesto que debe existir una ética superadora y, por consiguiente, cuando el yo acata las negaciones del superyo, ignorando las pulsiones del ello, se está equivocando continuamente. Facilita su existencia, sí. Lo hace feliz, no necesariamente.

Si entiendes el sistema Freudiano como algo estático te estás equivocando en gran medida, el yo no puede ser el jefazo y andar controlando todo el día como un zumbado a los otros elementos. Los tres elementos son volubles, dinámicos, cambiantes, difusos e interactivos y a lo largo de la vida existen momentos en los que domina el ello y momentos en los que domina el superyo, el yo no es más que la llave de paso que permite que sea uno u otro el que adopte el papel predominante, y tiene una gran parte de inconsciente, no necesariamente bueno. Échale un ojo a la dialéctica Hegeliana y lo entenderás mejor, la personalidad humana debe vivir en continua evolución, adaptándose a los cambios del ambiente y superándose continuamente. Todo esto claro, a ojos de Freud. El psicoanálisis es muy llamativo y vende mucho, pero la psicología moderna, más ciencia que metafísica, se basa en la evaluación de los patrones conductuales y en la evolución cognitiva que de ello se deriva, o que ha derivado en ellos. Ale sigue con lo tuyo y no juzgues a los demás siguiendo tu propio criterio, a eso se le llama proyección y es, precisamente, un mecanismo de defensa del yo.

Hola. Llevas razón no tengo licencia para dar consejos a los demás, ni tampoco soy nadie para juzgar a nadie como bien lo estas haciendo usted conmigo, al decirme que me leo dos frases de la a oposición..., como si yo hubiera echado los dientes aquí. Pero bueno muchas gracias por tu consejo y me quedare con lo bueno. Buenas noches compañero.

 

[Dogwoggle]

A ver, que abrimos el subforo de Filosofía...
Haya paz.

 

[tati22]

Os vigilo[emoji102] haya paz hermanos


[emoji126]Desde el más allá[emoji126]

 

[aNGel7]

O también podrías atenerte a lo que dicen un tal Nietzsche y dejar que sean los instintos los que te gobiernen, pero evidentemente no vas a hacerlo. Gente que lee dos frases en los apuntes de una oposición y se cree con licencia para dar consejos a los demás sobre como administrar su psiqué. Freud es un psicólogo sobrevalorado, sentó las bases de una corriente psicológica notoria, pero sus teorías en sí son bastante endebles. Aunque soy detractor de Freud, voy a explicarme con su terminología, ya que veo que la controlas.

Un individuo con una buena salud mental, sabe cuando debe dar rienda suelta a su ello y cuando no obedecer a su superyo, que, como seguro que también sabes se configura en la infancia a partir de la liberación del complejo de Edipo y depende mayoritariamente (por no decir enteramente) de elementos culturales y, puesto que la cultura, por mucho que tenga una connotación positiva en nuestro día a día, no deja de ser la herencia de nuestra sociedad y de los agentes socializadores, cultura y ética son conceptos separados, por lo que la configuración del yo podría ser errónea desde su misma base.

Diría incluso más, un individuo incapaz de mantener satisfechos en buena medida los impulsos de su ello y subyugado a los mecanismos de defensa del yo no puede gozar de una buena salud mental. La represión, el desplazamiento, la negación, la proyección y el resto de mecanismos de defensa del yo actúan en pro de la seguridad del individuo, pero no necesariamente de su bienestar. Existen yoes patológicos, consecuencia de una negación excesiva del ello.

Freud entiende la vida como sufrimiento, como negación continua de aquello que queremos, y esta teoría para nada es innovadora, esto ya lo había dicho Rousseau mucho antes, los seres humanos, como animales sociales, renunciamos al yo en beneficio del nosotros y el nosotros implica una atadura cultural que no puede ser positiva, puesto que debe existir una ética superadora y, por consiguiente, cuando el yo acata las negaciones del superyo, ignorando las pulsiones del ello, se está equivocando continuamente. Facilita su existencia, sí. Lo hace feliz, no necesariamente.

Si entiendes el sistema Freudiano como algo estático te estás equivocando en gran medida, el yo no puede ser el jefazo y andar controlando todo el día como un zumbado a los otros elementos. Los tres elementos son volubles, dinámicos, cambiantes, difusos e interactivos y a lo largo de la vida existen momentos en los que domina el ello y momentos en los que domina el superyo, el yo no es más que la llave de paso que permite que sea uno u otro el que adopte el papel predominante, y tiene una gran parte de inconsciente, no necesariamente bueno. Échale un ojo a la dialéctica Hegeliana y lo entenderás mejor, la personalidad humana debe vivir en continua evolución, adaptándose a los cambios del ambiente y superándose continuamente. Todo esto claro, a ojos de Freud. El psicoanálisis es muy llamativo y vende mucho, pero la psicología moderna, más ciencia que metafísica, se basa en la evaluación de los patrones conductuales y en la evolución cognitiva que de ello se deriva, o que ha derivado en ellos. Ale sigue con lo tuyo y no juzgues a los demás siguiendo tu propio criterio, a eso se le llama proyección y es, precisamente, un mecanismo de defensa del yo.

Muy interesante, pero ¿el mensaje del compañero te ha parecido tan hiriente que has tenido que soltar esta parrafada? En fin...

 

[alvaroaam93]

Dejando las polémicas de lado. .. alguien de sevilla conoce la academia Vaspol, voy a ser policia? No encuentro nada por ningún sitio que hable de ella.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

No tengo ni idea de ella, la primera vez que la oigo [emoji45] [emoji45]

 

[Javi_89]

Bueno, supuestamente ya queda menos de un mes para que empiecen las físicas, a ver si hoy nos sorprenden con nueva información como el domingo pasado. Septiembre está ya a la vuelta de la esquina, comienza la fiesta...

 

[onfire]

Hola. Llevas razón no tengo licencia para dar consejos a los demás, ni tampoco soy nadie para juzgar a nadie como bien lo estas haciendo usted conmigo, al decirme que me leo dos frases de la a oposición..., como si yo hubiera echado los dientes aquí. Pero bueno muchas gracias por tu consejo y me quedare con lo bueno. Buenas noches compañero.

No te juzgo, analizo tus hechos objetivamente sin emitir juicios de valor, el 95% del mensaje es expositivo, la única frase sospechosa de conato aparece en la última línea: "sigue con lo tuyo y no juzgues a los demás". . Siempre desde el buen rollo, aprovechando un "break" en el estudio y casi a modo de entretenimiento, aunque tal vez me equivoque en esa suerte de adivinación y resulte que eres muy ducho en la materia. Si es así pido disculpas, pero por tu mensaje no lo había parecido. Si no es así, convendrás conmigo en que has leído las dos frases y has dado un consejo basándote en ellas.

Muy interesante, pero ¿el mensaje del compañero te ha parecido tan hiriente que has tenido que soltar esta parrafada? En fin...

Pocos mensajes vertidos en este foro me parecen hirientes, este tampoco me lo parece. Cada uno expresamos nuestras opiniones y mientras lo hagamos desde el respeto no veo problema alguno en el debate, salvo que igual desviamos un poco el tema. Pero tranquilo, en cuanto haya noticias de la DFP dejamos de desviarnos seguro....

A ver, que abrimos el subforo de Filosofía...
Haya paz.

Por mi encantado!!!

 

[carloscop]

O también podrías atenerte a lo que dicen un tal Nietzsche y dejar que sean los instintos los que te gobiernen, pero evidentemente no vas a hacerlo. Gente que lee dos frases en los apuntes de una oposición y se cree con licencia para dar consejos a los demás sobre como administrar su psiqué. Freud es un psicólogo sobrevalorado, sentó las bases de una corriente psicológica notoria, pero sus teorías en sí son bastante endebles. Aunque soy detractor de Freud, voy a explicarme con su terminología, ya que veo que la controlas.

Un individuo con una buena salud mental, sabe cuando debe dar rienda suelta a su ello y cuando no obedecer a su superyo, que, como seguro que también sabes se configura en la infancia a partir de la liberación del complejo de Edipo y depende mayoritariamente (por no decir enteramente) de elementos culturales y, puesto que la cultura, por mucho que tenga una connotación positiva en nuestro día a día, no deja de ser la herencia de nuestra sociedad y de los agentes socializadores, cultura y ética son conceptos separados, por lo que la configuración del yo podría ser errónea desde su misma base.

Diría incluso más, un individuo incapaz de mantener satisfechos en buena medida los impulsos de su ello y subyugado a los mecanismos de defensa del yo no puede gozar de una buena salud mental. La represión, el desplazamiento, la negación, la proyección y el resto de mecanismos de defensa del yo actúan en pro de la seguridad del individuo, pero no necesariamente de su bienestar. Existen yoes patológicos, consecuencia de una negación excesiva del ello.

Freud entiende la vida como sufrimiento, como negación continua de aquello que queremos, y esta teoría para nada es innovadora, esto ya lo había dicho Rousseau mucho antes, los seres humanos, como animales sociales, renunciamos al yo en beneficio del nosotros y el nosotros implica una atadura cultural que no puede ser positiva, puesto que debe existir una ética superadora y, por consiguiente, cuando el yo acata las negaciones del superyo, ignorando las pulsiones del ello, se está equivocando continuamente. Facilita su existencia, sí. Lo hace feliz, no necesariamente.

Si entiendes el sistema Freudiano como algo estático te estás equivocando en gran medida, el yo no puede ser el jefazo y andar controlando todo el día como un zumbado a los otros elementos. Los tres elementos son volubles, dinámicos, cambiantes, difusos e interactivos y a lo largo de la vida existen momentos en los que domina el ello y momentos en los que domina el superyo, el yo no es más que la llave de paso que permite que sea uno u otro el que adopte el papel predominante, y tiene una gran parte de inconsciente, no necesariamente bueno. Échale un ojo a la dialéctica Hegeliana y lo entenderás mejor, la personalidad humana debe vivir en continua evolución, adaptándose a los cambios del ambiente y superándose continuamente. Todo esto claro, a ojos de Freud. El psicoanálisis es muy llamativo y vende mucho, pero la psicología moderna, más ciencia que metafísica, se basa en la evaluación de los patrones conductuales y en la evolución cognitiva que de ello se deriva, o que ha derivado en ellos. Ale sigue con lo tuyo y no juzgues a los demás siguiendo tu propio criterio, a eso se le llama proyección y es, precisamente, un mecanismo de defensa del yo.

Le sueltas eso al primer chorizo que detengas y el pobre diablo deja de delinquir por un lustro con tal de no verse en otra igual.

La madre que me parió.

 

[Ĉiam Polico]

Le sueltas eso al primer chorizo que detengas y el pobre diablo deja de delinquir por un lustro con tal de no verse en otra igual.

La madre que me parió.

No va a la cárcel, directamente al psiquiátrico... y pidiendo orden de alejamiento [emoji28]

 

[alvaroaam93]

Me lo veo el día de la entrevista entrevistando a los entrevistadores jajajaja

 

[marioleon29]

Esto de estar estudiando un domingo, desayunar y leer un periódico digital (El Confidencial) "vuelven las oposiciones masivas en 2016" 5000 plazas PN y GC.
P.D no puedo colocar el enlace.

 

[marioleon29]

Ya espero más de un domingo que cualquier otro día de la semana, "de lo que a informaciones de la opo se refire"

 

[Javi_89]

Esto de estar estudiando un domingo, desayunar y leer un periódico digital (El Confidencial) "vuelven las oposiciones masivas en 2016" 5000 plazas PN y GC.
P.D no puedo colocar el enlace.

Yo también lo acabo de ver, es la primera noticia de la página.
http://www.elconfidencial.com/espan...icia-nacional-y-guardia-civil-en-2016_982087/

Creo que se les ha olvidado poner en el título un "entre" jejeje.

 

[marioleon29]

Bueno aunque falte ese "entre", son noticias alentadoras, ya después se podrá debatir si es verdad o es estrategia política cara a las elecciones generales.

 

[Javi_89]

Cómo va a cambiar el panorama del foro a partir de ahora. El número de aptos se va a elevar muchísimo y va a haber aquí un ambiente de fiesta.
Por fin se acabó la pesadilla y el sueño parece cada vez más cercano.Mucho ánimo, que después de haber luchado muy duro en estos años tan difíciles, llegan otra vez las grandes oportunidades y aquellos que se han quedado rozando el apto en varias ocasiones, que no les quepa duda de que esta es la suya. Y no hay nada mejor que después de una buena convocatoria, venga después otra mejor.

 

[Piroclastico]

Yo ya he hablado con alguno que se ve dentro... Directamente, a la primera y comenzando a estudiar ahora... Ni siquiera me he molestado en darle mi opinión, porque no hay peor sordo que el que no quiere oir, los demás ya sabéis lo que toca... Estudiar como desgraciados.