Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[oskilla]

Lo de la medición de la estatura entiendo que es una putada para muchos, pero sin duda es lo más eficiente.

 

[orxater]

Sois un poco cansinos con tanta sensibilidad, que si uno que te relajes otro que si quieres solo tu aprobado y los demás a la mierda, sois demasiados tremendistas con todos los comentarios aquí me parece que se tienen que relajar otros... No os lo toméis a mal pero cada uno tiene su opinión no puede estar pensando en cada usuario quue existe en el foro, yo creo que muchos pensáis que el día que entréis en la academia vas a ser todos super compaňeros cantando el kumbaya junto a una hoguera jajaja.

Yo, si no cantamos el kumbayá paso de opositar...
Love[emoji175] compis forever.

 

[Dogwoggle]

¿Cómo? ¿Que en la academia no cantamos el kumbayá? Estas cosas se avisan antes, mamoncetes...
Y ya dejo la coña.

A ver, he leído por ahí atrás que lo de medir más tarde lo hacen a sabiendas de que van a joder a los que llegan justos... yo, sinceramente, lo que creo es que lo hacen para ahorrarse tiempo y nada más.

 

[carloscop]

Que fácil decirlo cuando se da la talla amigo...

Menudo comentario populista, los requisitos de las bases existen para cumplirlos, no hay más, no es ni más fácil ni más difícil decirlo, es un hecho, independientemente de que beneficie o perjudique a equis personas, como cualquier norma.

 

[carloscop]

Sin duda. Tu, como tantas veces lo has repetido, solo quieres tu aprobado. Los demás que se vayan literalmente a la mierda...

Espero que cuando llegues a la tercer y cuarta prueba no te presentes, dejando así más opciones a personas en peor situación laboral, social, económica o personal que tú, las cuales necesitarían más esa plaza.

De verdad parece que algunos no pensáis a veces en lo que puede significar lo que decís.

 

[Gafas en el CNP]

Pues en mi opinión el que te comprueben el requisito de la talla al final te abre las puertas a conseguir entrar por recurso. Supongo que antes nadie recurría si se quedaba fuera ya que si no lo pasabas no hacías ni las físicas, pero ahora, comprobándolo al final, alguno que no llegue se pensará si le compensa recurrir o no.

Estos requisitos, bajo mi punto de vista, son "injustos" y vulneran derechos constitucionales. Que vengan en las bases no quiere decir que no se puedan recurrir y ganar.

 

[AGO]

Llevas razón, quizás algún día veamos que se quita esa limitación, como ya ocurrió con la edad. Yo he visto en otros países a mujeres policía muy muy bajitas, ¿por qué no aquí?
Y digo mujeres porque eran mujeres, hombres policía así de bajitos no he visto.

Taptalkeado

 

[Dogwoggle]

¿Injusto por qué? Tienes que dar la talla te midan cuando te midan. Como si te levantan de la cama a las tres de la madrugada: tienes que llegar.
Y sí, puede sonar duro. Yo lo siento por los que van justitos en esto porque es una putada enorme, pero es así.
Si luego, como dices, recurren y se lo aceptan, seré el primero en alegrarme por el que sea.

Con esto no estoy diciendo ni mucho menos que una persona baja no pueda ser buen policía. Pero que cambien este requisito o no ya es entrar en otra historia.

 

[Gafas en el CNP]

¿Injusto por qué? Tienes que dar la talla te midan cuando te midan. Como si te levantan de la cama a las tres de la madrugada: tienes que llegar.
Y sí, puede sonar duro. Yo lo siento por los que van justitos en esto porque es una putada enorme, pero es así.
Si luego, como dices, recurren y se lo aceptan, seré el primero en alegrarme por el que sea.

Con esto no estoy diciendo ni mucho menos que una persona baja no pueda ser buen policía. Pero que cambien este requisito o no ya es entrar en otra historia.

Es injusto por eso mismo que dices, porque una persona baja puede ser tan buen o mal policía que una alta. Es injusto porque es un requisito que no está acorde con el puesto de trabajo a desempeñar, no sirve para valorar ninguna capacidad del opositor y en mi opinión es contrario al principio constitucional de la igualdad en el acceso a las funciones públicas.

Que está en las bases, sí, que se puede cambiar, también.
Si no se hubiese cambiado el límite de edad yo no podría estar opositando ahora mismo, y si se pudiese hacer la prueba de la vista con las gafas puestas posiblemente ya llevaría más de 10 años en el cuerpo.

 

[blanka_ig]

Más quemao que la pipa un indio

También hay porrascazos en las promos decentes...doy fe

 

[Marcospoli]

joder, las 5 últimas páginas de la estatura.
Es un requisito más como otro cualquiera, da igual cuando lo comprueben. No sé a que viene tanto revuelo.

 

[Dogwoggle]

Por supuesto, yo ya no entro en el tema de si "constitucionalmente hablando" es justo o injusto, o moralmente hablando.
Si se cambia, me parece estupendo, y si no, a mí no es una situación que me afecte (afortunadamente).
Hablo de la situación actual, sin cambiar nada. Si lo pone, hay que dar la talla especificada en el momento que sea.

 

[Dogwoggle]

joder, las 5 últimas páginas de la estatura.
Es un requisito más como otro cualquiera, da igual cuando lo comprueben. No sé a que viene tanto revuelo.

Eso que te lo conteste la gente que va justa, pero según yo lo veo, es una situación que agobia a algunos y tienen la necesidad de hablar de ello. Es lo normal. Igual que cuando hablamos del adelanto de las físicas, aún cuando hay un apartado específico para hablar de eso. Y nadie se quejaba, porque nos afecta a todos.

 

[Marcospoli]

Eso que te lo conteste la gente que va justa, pero según yo lo veo, es una situación que agobia a algunos y tienen la necesidad de hablar de ello. Es lo normal. Igual que cuando hablamos del adelanto de las físicas, aún cuando hay un apartado específico para hablar de eso. Y nadie se quejaba, porque nos afecta a todos.

Cuánta sensibilidad veo por aquí últimamente.

 

[Dogwoggle]

Mírate tus radares de sensibilidad que están averiados .
Te he respondido correctamente, igual el sensible eres tú.

No entro en discusiones de críos. No me paso aquí la vida pidiendo calma para ahora enzarzarme yo.

 

[Marcospoli]

jajajajajaja ok tío.

 

[Dogwoggle]

Bueno, ignorando a los trolls y cambiando de tercio: ¿veis factible que se altere el orden de las pruebas (físicas) como se viene rumoreando? Yo sinceramente, y como ha dicho alguien antes por ahí, no me veo marcándome una buena tanda de dominadas después de echar el hígado en el 2000...

 

[oskilla]

CNP" data-source="post: 527447" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Es injusto por eso mismo que dices, porque una persona baja puede ser tan buen o mal policía que una alta. Es injusto porque es un requisito que no está acorde con el puesto de trabajo a desempeñar, no sirve para valorar ninguna capacidad del opositor y en mi opinión es contrario al principio constitucional de la igualdad en el acceso a las funciones públicas.

Que está en las bases, sí, que se puede cambiar, también.
Si no se hubiese cambiado el límite de edad yo no podría estar opositando ahora mismo, y si se pudiese hacer la prueba de la vista con las gafas puestas posiblemente ya llevaría más de 10 años en el cuerpo.

Podrías explicar lo de las gafas compañero? Viendo tu nick del foro y esto último que escribiste me has dejado con la intriga. ¿te declararon no apto por la vista?

 

[arya_stark]

Son unos sobres que se llaman Kilor y no me dan problemas, los he tomado ya en dos ocasiones y bien. El médico me comentó lo de la posibilidad de vómitos; no sé si será mi cuerpo o la marca de sobres, pero todi perfecto.

Muchas gracias, lo probaré a ver si me va mejor, ya te contaré, jejeje.

 

[fran1728]

Es increíble como ha cambiado el foro últimamente...