Promoción XXXI. "Casi 300"

[Nito_87]

No entiendo como pueden exigir una prueba de ortografía si no están preparado para ponerla en condiciones... Mucho rebuscar para las preguntas imposibles de la teoríca y no son capaces de comprarse el nuevo diccionario...

 

[Lammakilla]

Yo también sabía que con las palabras aceptadas de doble escritura, como Noche Buena, las mayúsculas en profundidad, como fuerzas y cuerpos de seguridad, el "solo" y su acentuación excepcional, además de las aceptadas como dosier, íbamos a tener problemas. Y ahí los tenemos. No habrá palabras en el diccionario ni opciones que poner para que se tengan que complicar, y ya de paso complicarnos a nosotros. No sé qué pasará si se impugna, pero va a ser más difícil aproximarse a acertar el corte que al número de la lotería de navidad.

En el caso de 'Noche Buena' si que es verdad que ambas están aceptadas, como también es verdad que dicen que es más correcto usarlo sin espacio.

 

[kurama]

¿Sabéis si también se pueden conseguir los exámenes de ortografía de los últimos años?

 

[Piroclastico]

Habiendo ya pruebas...tendrán que aceptar sus errores,que están muy acostumbrados a que la gente sea sumisa por falta de dichas pruebas.Ya es hora que vaya cambiando este peculiar proceso.

A ver, sé que es frustrante, pero el proceso es el que es, eso es lo primero que aprendí leyendo este foro, todavía no sabéis cual es el corte de orto de modo que esperad un poco a ver por donde van los tiros antes de ser tan categóricos.

 

[PISKITANIA]

Lo del "sólo"... Si va con la tilde (aunque sea mejor que no se ponga ya nunca), creo que recordar que mal mal no está.

 

[alvaroaam93]

Lo del "sólo"... Si va con la tilde (aunque sea mejor que no se ponga ya nunca), creo que recordar que mal mal no está.

El "sólo" se puede permitir no lo discuto, pero lo demás...

 

[Kaysi]

El problema es que están jugando con el esfuerzo y el dinero de mucha gente.
Yo he aprobado la teoría 2 veces y las 2 he caído en orto (el primer año con un 6.94 y el corte era un 7), y lo que no puede ser es que me parta los cuernos haciendo cursos de ortografía y luego ver estas cosas.
Este año también he aprobado la parte de conocimientos (según el examen colgado y si memoria no me falla) y puede que suspenda por su incompetencia.

A mí me pasó lo mismo que a ti, el primer año 6,94 (corte en 7) y el año pasado 2,18 (corte en 2,25). Si suspendo otra vez quiero que sea porque he hecho mal el examen YO, no por incompetencia suya.

 

[RaúlMg7]

¿Cómo se impugnan las preguntas? El examen entero debería ser impugnado. Deberíamos impugnar todos para que vean hasta que punto la han liado. No puede ser que nos dejemos el dinero y tiempo en preparar una prueba que luego ellos corrigen como les da la gana. Esto parece una broma en vez de una prueba de oposición esta en juego demasiado

 

[Kaysi]

¿Cómo se impugnan las preguntas? El examen entero debería ser impugnado. Deberíamos impugnar todos para que vean hasta que punto la han liado. No puede ser que nos dejemos el dinero y tiempo en preparar una prueba que luego ellos corrigen como les da la gana. Esto parece una broma en vez de una prueba de oposición esta en juego demasiado

¡Me apunto!

 

[kurama]

Este es el único que han publicado? O los de años anteriores también?

 

[Lammakilla]

¿Cómo se impugnan las preguntas? El examen entero debería ser impugnado. Deberíamos impugnar todos para que vean hasta que punto la han liado. No puede ser que nos dejemos el dinero y tiempo en preparar una prueba que luego ellos corrigen como les da la gana. Esto parece una broma en vez de una prueba de oposición esta en juego demasiado

Yo veo muy bien que impugneis lo que queráis, solo os digo que no creo que tengan eficacia vuestras impugnaciones, porque ante algunas preguntas que puedan parecer ambiguas ( aunque no lo sean), siempre habrá discordancia entre los que lo 'interpretaron' de una manera u otra, y no creo que quieran crear polémica. Porque siempre habrá alguien que no esté del todo de acuerdo, y ojo yo no estoy a favor del proceso al 100%.

 

[copeland]

Yo aún no he podido mirarlo con calma, pero si es cierto que hay tantos errores tan garrafales, en el punto 6.1.2 de las bases de la convocatoria pone lo siguiente:

Los interesados dispondrán de un plazo de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente al de realización de estas pruebas, para impugnar cualquiera de las preguntas integrantes del cuestionario de conocimientos y ortográfico, a través del correo electrónico: secretariaprocesos.dfp@policia.es

Las preguntas de teoría tal vez puedan ser más interpretables, pero en cuanto a la ortografía, es lo que viene en la RAE, no hay más, así que son fácil y justificadamente impugnables.
Ya sabéis dónde hacerlo, que protestando en la barra del bar y en los foros no se consigue nada.

Suerte.

 

[RaúlMg7]

Yo veo muy bien que impugneis lo que queráis, solo os digo que no creo que tengan eficacia vuestras impugnaciones, porque ante algunas preguntas que puedan parecer ambiguas ( aunque no lo sean), siempre habrá discordancia entre los que lo 'interpretaron' de una manera u otra, y no creo que quieran crear polémica. Porque siempre habrá alguien que no esté del todo de acuerdo, y ojo yo no estoy a favor del proceso al 100%.

Hay cosas que si son ambiguas, como pueden ser las comas (y no todas) pero la RAE crea unas normas y acepta unas palabras que puedes estar de acuerdo o no pero son así

 

[NERIO]

Los que nos hemos pegado la paliza con el curso del desafíoÑ sabemos de lo que hablamos, no nos pueden poner esa mierda de corrección que sin ser un lumbreras le he sacado por lo menos 20 mal corregidas.

 

[Delta_esp]

El problema no es en sí la corrección de ortografía. Este problema viene por cómo llevan a cabo la oposición.
Se empeñan en poner el corte sí o sí en un 5 en teoría, lo que hace que sea un examen ambiguo. Y tres cuartos de lo mismo en ortografía.

No se dan cuenta que es una oposición, esto no es el colegio. No se debe aprobar con un 5 (o sí, si de verdad es el corte), deben aprobar los 500 mejores, quede donde quede la nota.

No sé qué miedo tienen a poner un examen normal (estilo GC). Que el corte en teoría es un 7,5? Y qué pasa?
Que la ortografía se va a un 7, cuál es el problema?

Al final, los 500-600 mejor preparados normalmente van a ser los mismos o muy parecidos, sean examenes normales con cortes altos o con examenes ambiguos.

 

[Navilo1]

Nerio otro que ha hecho todos los cursos de desafíoÑ y esto es frustrante que por saber de más nos vayan a dejar fuera, aprobando la teoría por tercera vez, no hay palabras para expresar la rabia por el examen de ortografía.

 

[NERIO]

Nerio otro que ha hecho todos los cursos de desafíoÑ y esto es frustrante que por saber de más nos vayan a dejar fuera, aprobando la teoría por tercera vez, no hay palabras para expresar la rabia por el examen de ortografía.

Yo paso de un 7,5 en ortografía a un 4,1. No sé como quedará el corte pero esto es indignante como mínimo.
No sé que se piensan jugando así con el tiempo y la pasta de la gente.
Joder que les haga el maldito examen un filólogo o la RAE...

 

[Harry_El_Sucio]

Como son las cosas, el año pasado nos quejábamos que el examen no lo aprobaba ni un filólogo y este año pedimos uno para que hubiera redactado el examen en condiciones.
Vaya si nos hemos puesto las pilas en 1 año con el tema de la ortografía...Alguien se queda atrás y no somos los opositores.

 

[kiliki]

Alguna plantillita para poder ver como lo llevo?deje varias en blanco no lo tengo muy claro

 

[Navilo1]

Señores a impugnar razonadamente las preguntas de orto como dice el compañero en el sitio adecuado, yo ya estoy en ello, con los apuntes de desafioÑ y los comentarios que expresamente ha dado la RAE.