Promoción XLII - La APROXIMADA

[Legis99]

No entiendo donde esta el debate a día de hoy , todo el mundo policias inclusive , estan de acuerdo que los psicotécnicos son un trámite por mucho que le duela a la gente , los pscos que ponen por lo menors estas dos ultimas promociones son nivel guarderia , que sentido tiene buscar hacer corte con ese examen esta porque hay que hacerlo y ya , te plantan un 5 y como mucho se barren a 50 que se hayan quedado por abajo por no haberlo practicado o haber tenido un MUY mal dia , la tonica y por lo menos mientras siga Nogueroles , va a ser premiar las Fisicas , por ende el súmatorio se te va a ir alto sois muuuuchos tios pon 5000 , el sumatorio debe rondar el 15 , luego en las entrevistas no van a tirar mas que al tarado , en la escuela se ha puesto un modelo para valorar a las personas si siguen los parametros y los valores que requiere y exige el cuerpo .
Personalmente digo : pscos 5 , sumatorio 15,15 , entrevista /rm :100-150 bajas

Respeto tu punto de vista, pero incluso en las malas malisimas no veo que se vaya de 14.6

 

[Micmic]

No entiendo donde esta el debate a día de hoy , todo el mundo policias inclusive , estan de acuerdo que los psicotécnicos son un trámite por mucho que le duela a la gente , los pscos que ponen por lo menors estas dos ultimas promociones son nivel guarderia , que sentido tiene buscar hacer corte con ese examen esta porque hay que hacerlo y ya , te plantan un 5 y como mucho se barren a 50 que se hayan quedado por abajo por no haberlo practicado o haber tenido un MUY mal dia , la tonica y por lo menos mientras siga Nogueroles , va a ser premiar las Fisicas , por ende el súmatorio se te va a ir alto sois muuuuchos tios pon 5000 , el sumatorio debe rondar el 15 , luego en las entrevistas no van a tirar mas que al tarado , en la escuela se ha puesto un modelo para valorar a las personas si siguen los parametros y los valores que requiere y exige el cuerpo .
Personalmente digo : pscos 5 , sumatorio 15,15 , entrevista /rm :100-150 bajas

El sumatorio es imposible que llegue a esa nota, hablando con datos el peor escenario rondaría el 14,7 y dudo que pase eso ya que si es verdad que hay entre 132 a 220 personas por debajo del 5 en psicos se quedaría en torno al 14,4 suponiendo que entre las dos pruebas de entrevistas y reconocimiento médico tieren a 200 personas.
No lo digo por barrer a mi casa porque yo tengo sumatorio 16,58 , pero de decir que llegue a quince lo veo muy difícil.

 

[lapas]

No entiendo donde esta el debate a día de hoy , todo el mundo policias inclusive , estan de acuerdo que los psicotécnicos son un trámite por mucho que le duela a la gente , los pscos que ponen por lo menors estas dos ultimas promociones son nivel guarderia , que sentido tiene buscar hacer corte con ese examen esta porque hay que hacerlo y ya , te plantan un 5 y como mucho se barren a 50 que se hayan quedado por abajo por no haberlo practicado o haber tenido un MUY mal dia , la tonica y por lo menos mientras siga Nogueroles , va a ser premiar las Fisicas , por ende el súmatorio se te va a ir alto sois muuuuchos tios pon 5000 , el sumatorio debe rondar el 15 , luego en las entrevistas no van a tirar mas que al tarado , en la escuela se ha puesto un modelo para valorar a las personas si siguen los parametros y los valores que requiere y exige el cuerpo .
Personalmente digo : pscos 5 , sumatorio 15,15 , entrevista /rm :100-150 bajas

 

[lapas]

No creo 2300 personas tengan +15

 

[tacticelio]

Yo lo q no entiendo es q comparéis los psicos con la antigua ortografía, es q no tiene nada que ver

Los psicos son simples ejercicios de agilidad mental, tipo test, objetividad máxima.

Y por otro lado decir que las físicas son más justas y objetivas (?) en base a que? Es q no entiendo estás comparaciones entre pruebas

Sirven para quitar gente, fin. Los psicos son más objetivos y a mí me parecen más justos, es un test y la nota te la pone una máquina, ¿Q más quieres? en las físicas un mal día te lleva al hoyo y da igual lo q hayas entrenado si tiras el circuito estás fuera, si el tribunal se equivoca y te mete unas décimas más en circuito...estás jodido, si no te cuentan una dominada estás jodido, si te lesionas en la carrera estás jodido...y así con mil posibles circunstancias q no puedes controlar

Los psicos a menos q se te olvide sumar...es que si los has preparado te tienen q salir bien y habría q perjudicar a aquellos q no se han molestado en hacer un psico en todo el año (que los habrá)

 

[Legis99]

Yo lo q no entiendo es q comparéis los psicos con la antigua ortografía, es q no tiene nada que ver

Los psicos son simples ejercicios de agilidad mental, tipo test, objetividad máxima.

Y por otro lado decir que las físicas son más justas y objetivas (?) en base a que? Es q no entiendo estás comparaciones entre pruebas

Sirven para quitar gente, fin. Los psicos son más objetivos y a mí me parecen más justos, es un test y la nota te la pone una máquina, ¿Q más quieres? en las físicas un mal día te lleva al hoyo y da igual lo q hayas entrenado si tiras el circuito estás fuera, si el tribunal se equivoca y te mete unas décimas más en circuito...estás jodido, si no te cuentan una dominada estás jodido, si te lesionas en la carrera estás jodido...y así con mil posibles circunstancias q no puedes controlar

Los psicos a menos q se te olvide sumar...es que si los has preparado te tienen q salir bien y habría q perjudicar a aquellos q no se han molestado en hacer un psico en todo el año (que los habrá)

Pues ya viste el año pasado lo que valoró el tribunal los psicos

 

[tacticelio]

Pues ya viste el año pasado lo que valoró el tribunal los psicos

Por eso no me parece q se esté haciendo la mejor gestión con el peso de cada prueba.

¿Como puede ser q un punto en físicas sea 0.33 en el sumatorio...? Y 3 puntos en físicas es 1 punto entero de sumatorio (literalmente unas décimas de segundo en el circuito definen si estás fuera o dentro)

Para mí esta desproporcionado, el peso de las físicas es aún mayor que el de la teoría y psicos es q no valen para nada (y son las dos pruebas más objetivas, porque las corrije una máquina vuelvo a repetir)

Pero bueno q está claro q van a plantar un 5 en psicos, solo intento haceros reflexionar un poco

 

[Micmic]

Yo lo q no entiendo es q comparéis los psicos con la antigua ortografía, es q no tiene nada que ver

Los psicos son simples ejercicios de agilidad mental, tipo test, objetividad máxima.

Y por otro lado decir que las físicas son más justas y objetivas (?) en base a que? Es q no entiendo estás comparaciones entre pruebas

Sirven para quitar gente, fin. Los psicos son más objetivos y a mí me parecen más justos, es un test y la nota te la pone una máquina, ¿Q más quieres? en las físicas un mal día te lleva al hoyo y da igual lo q hayas entrenado si tiras el circuito estás fuera, si el tribunal se equivoca y te mete unas décimas más en circuito...estás jodido, si no te cuentan una dominada estás jodido, si te lesionas en la carrera estás jodido...y así con mil posibles circunstancias q no puedes controlar

Los psicos a menos q se te olvide sumar...es que si los has preparado te tienen q salir bien y habría q perjudicar a aquellos q no se han molestado en hacer un psico en todo el año (que los habrá)

{Habrá que perjudicar a aquellos que no se han molestado en hacer un sico en todo el año}, o sea tú ves justo que a una persona que tiene un cinco y medio por ejemplo en el examen de psicotécnicos y tiene un 8 en la teoría y un 8 en las físicas según tú habría que echarle porque no se ha molestado en hacer ningún sico en todo el año,¿ por qué ? , porque no ha llegado a un siete, me parece una barbaridad lo que estás diciendo.

Lo de que las físicas son subjetivas me tiene dando volteretas, las físicas es lo que has entrenado durante todo el año , allí no vas a hacer milagros te puede pasar a lo mejor que te cuenten un par de décimas menos que ya hay que tener muy mala suerte, habré tenido mucha suerte todos estos años cuando me han contado bien todas las marcas, qué casualidad que los que se quejan de que les han perjudicado las marcas son los que menos nota tienen en físicas, y nadie se queja de que la han puesto puntuación de más, el psicotécnico es lo más subjetivo duela a quien le duela es un ejercicio que mide tus capacidades de visión en 24 minutos pero visión dependiendo del ejercicio que te pongan porque a lo mejor no ver una serie de letras no significa que luego no puedas identificar a un tío en la calle porque vista con x ropa, me parece que cargarse a gente en esa prueba no tiene ningún tipo de sentido acreditar unos mínimos claro porque si está ahí esa prueba es por algo pero de ahí a poner una nota alta por cargarse gente no lo veo sinceramente.
Y aunque pongan un cinco aunque mucha gente no lo crea se van a cargar a más de cien personas segurísimo.

 

[Legis99]

Por eso no me parece q se esté haciendo la mejor gestión con el peso de cada prueba.

¿Como puede ser q un punto en físicas sea 0.33 en el sumatorio...? Y 3 puntos en físicas es 1 punto entero de sumatorio (literalmente unas décimas de segundo en el circuito definen si estás fuera o dentro)

Para mí esta desproporcionado, el peso de las físicas es aún mayor que el de la teoría y psicos es q no valen para nada (y son las dos pruebas más objetivas, porque las corrije una máquina vuelvo a repetir)

Pero bueno q está claro q van a plantar un 5 en psicos, solo intento haceros reflexionar un poco

Entiendo lo que dices, pero, aunque te cambie mucho la nota en el sumatorio dependiendo de las fisicas, yo pienso que es una prueba que exige mas preparación, claro que puedes tener un mal dia, yo una convocatoria directamente no pude ir porque estaba muy malo, pero al final tanto la teoria como las físicas (aunque estas ultimas te las corrija una persona y no una maquina) son pruebas que exigen muchisima preparación de meses e incluso algunos compañeros, de años, porque no son capaces de llegar a 17 puntos, entonces entiendo que se les este dando esta importancia a estas pruebas, pero si, es una liada que por un resbalón, un esguince la semana de antes o que ese dia tengas diarrea te quedes fuera

 

[Micmic]

Por eso no me parece q se esté haciendo la mejor gestión con el peso de cada prueba.

¿Como puede ser q un punto en físicas sea 0.33 en el sumatorio...? Y 3 puntos en físicas es 1 punto entero de sumatorio (literalmente unas décimas de segundo en el circuito definen si estás fuera o dentro)

Para mí esta desproporcionado, el peso de las físicas es aún mayor que el de la teoría y psicos es q no valen para nada (y son las dos pruebas más objetivas, porque las corrije una máquina vuelvo a repetir)

Pero bueno q está claro q van a plantar un 5 en psicos, solo intento haceros reflexionar un poco

Compañero te puedo comprarlo del año pasado, ya que pusieron un cuatro y medio sin motivo alguno sin alegar nada entiendo que pueda haber gente que tuviera 13,7 de sumatorio que estuviera molesta porque si hubieran puesto un cinco hubiera entrado y al final una persona que tiene un 13,7 a un 13,8 prácticamente no hay diferencia hablando de gente físicamente y en la teoría más de lo mismo, pero alegar que hay que poner un supuesto corte a un psicotécnico porque si no hay gente que no ha hecho ninguno, sabes de sobra que esto no es así hay gente que se está matando durante todo el año a hacer psicotécnicos y aún así seguramente no haya llegado al cinco ojo no lo justifico pero hay que ponerse en la tesitura de que es una prueba muy poco objetiva en la que es lo más parecido a la lotería ya que a lo mejor te toca un ómnibus que se te da muy bien y sacas buena nota y a lo mejor te toca otro que no sabes ni por dónde cogerlo, con las físicas y la teoría esto no pasa y con las físicas mucho menos porque son tres pruebas que sabes a lo que te vas a enfrentar antes de hacerlo cosa que no pasa en ninguna de las otras dos.

Con esto no critico tu punto de vista lo respeto, pero en mi opinión es normal que se le dé más importancia a un examen teórico de cuarenta y cinco temas y a unas pruebas físicas en las que tienes que entrenar durante mucho tiempo para sacar buena nota, un saludo.

 

[Cacharro17]

No entiendo donde esta el debate a día de hoy , todo el mundo policias inclusive , estan de acuerdo que los psicotécnicos son un trámite por mucho que le duela a la gente , los pscos que ponen por lo menors estas dos ultimas promociones son nivel guarderia , que sentido tiene buscar hacer corte con ese examen esta porque hay que hacerlo y ya , te plantan un 5 y como mucho se barren a 50 que se hayan quedado por abajo por no haberlo practicado o haber tenido un MUY mal dia , la tonica y por lo menos mientras siga Nogueroles , va a ser premiar las Fisicas , por ende el súmatorio se te va a ir alto sois muuuuchos tios pon 5000 , el sumatorio debe rondar el 15 , luego en las entrevistas no van a tirar mas que al tarado , en la escuela se ha puesto un modelo para valorar a las personas si siguen los parametros y los valores que requiere y exige el cuerpo .
Personalmente digo : pscos 5 , sumatorio 15,15 , entrevista /rm :100-150 bajas

Compañero...vamos a dejar el anís cuando entramos en el foro. Se que los exámenes de Ávila han sido duros, pero no lo pagues con los opositores diciendo esas barbaridades

 

[tacticelio]

Entiendo lo que dices, pero, aunque te cambie mucho la nota en el sumatorio dependiendo de las fisicas, yo pienso que es una prueba que exige mas preparación, claro que puedes tener un mal dia, yo una convocatoria directamente no pude ir porque estaba muy malo, pero al final tanto la teoria como las físicas (aunque estas ultimas te las corrija una persona y no una maquina) son pruebas que exigen muchisima preparación de meses e incluso algunos compañeros, de años, porque no son capaces de llegar a 17 puntos, entonces entiendo que se les este dando esta importancia a estas pruebas, pero si, es una liada que por un resbalón, un esguince la semana de antes o que ese dia tengas diarrea te quedes fuera

Y que hay gente q en dos meses entrenando saca 27 puntos y otros llevan toda la vida entrenando y llegar a los 21 les parece un milagro. Es q si a eso vamos...

Habrá gente q sea un portento físico y otros q sean unos máquinas en psicos sin necesidad de practicarlos. Y como hay 3 pruebas para mi deberían tener un peso relevante las 3, no dejar totalmente excluida una prueba...es q no tiene sentido, quítala y ya está

Y respondiendo al otro compañero, pues si para mí una persona con un 8 en teoría y un 8 en físicas y un 3 en psicos no debería pasar, volvemos a lo mismo ...es un proceso selectivo hay 3 pruebas y tienes q sacar el máximo en las 3

Si no presentate a judicatura y cuando tengas la prueba de cantar, le dices al jurado q esa prueba no te la has preparado...a ver q te pasa, es q no tiene sentido lo q decís algunos y no voy a entrar más al trapo jajajaja a mí me da igual, ya estoy dentro solo doy una opinión y muchas gente pensará como yo seguramente

 

[Legis99]

Y que hay gente q en dos meses entrenando saca 27 puntos y otros llevan toda la vida entrenando y llegar a los 21 les parece un milagro. Es q si a eso vamos...

Habrá gente q sea un portento físico y otros q sean unos máquinas en psicos sin necesidad de practicarlos. Y como hay 3 pruebas para mi deberían tener un peso relevante las 3, no dejar totalmente excluida una prueba...es q no tiene sentido, quítala y ya está

Y respondiendo al otro compañero, pues si para mí una persona con un 8 en teoría y un 8 en físicas y un 3 en psicos no debería pasar, volvemos a lo mismo ...es un proceso selectivo hay 3 pruebas y tienes q sacar el máximo en las 3

Si no presentate a judicatura y cuando tengas la prueba de cantar, le dices al jurado q esa prueba no te la has preparado...a ver q te pasa, es q no tiene sentido lo q decís algunos y no voy a entrar más al trapo jajajaja a mí me da igual, ya estoy dentro solo doy una opinión y muchas gente pensará como yo seguramente

27 puntos en 2 meses no los saca nadie compi

 

[tacticelio]

Compañero te puedo comprarlo del año pasado, ya que pusieron un cuatro y medio sin motivo alguno sin alegar nada entiendo que pueda haber gente que tuviera 13,7 de sumatorio que estuviera molesta porque si hubieran puesto un cinco hubiera entrado y al final una persona que tiene un 13,7 a un 13,8 prácticamente no hay diferencia hablando de gente físicamente y en la teoría más de lo mismo, pero alegar que hay que poner un supuesto corte a un psicotécnico porque si no hay gente que no ha hecho ninguno, sabes de sobra que esto no es así hay gente que se está matando durante todo el año a hacer psicotécnicos y aún así seguramente no haya llegado al cinco ojo no lo justifico pero hay que ponerse en la tesitura de que es una prueba muy poco objetiva en la que es lo más parecido a la lotería ya que a lo mejor te toca un ómnibus que se te da muy bien y sacas buena nota y a lo mejor te toca otro que no sabes ni por dónde cogerlo, con las físicas y la teoría esto no pasa y con las físicas mucho menos porque son tres pruebas que sabes a lo que te vas a enfrentar antes de hacerlo cosa que no pasa en ninguna de las otras dos.

Con esto no critico tu punto de vista lo respeto, pero en mi opinión es normal que se le dé más importancia a un examen teórico de cuarenta y cinco temas y a unas pruebas físicas en las que tienes que entrenar durante mucho tiempo para sacar buena nota, un saludo.

Si yo no hablo de poner un corte pero de 4000 personas tira solo a 50/100 con los psicos...

Poner un 5 cuando 3950 personas tienen un 6 o más...es q no tiene sentido, deberían marcar un porcentaje mínimo de personas que caigan en psicos (no corte) y después hacer el sumatorio

Pero sigo diciendo q es mi opinión y q no va a pasar jajajaaj

 

[Micmic]

Si yo no hablo de poner un corte pero de 4000 personas tira solo a 50/100 con los psicos...

Poner un 5 cuando 3950 personas tienen un 6 o más...es q no tiene sentido, deberían marcar un porcentaje mínimo de personas que caigan en psicos (no corte) y después hacer el sumatorio

Pero sigo diciendo q es mi opinión y q no va a pasar jajajaaj

Pero es la misma conversación de siempre, en el momento que ya tiras a un porcentaje mayor del 5% ya no es una nota mínima es una nota de corte, estamos hablando que seguramente si tiraran al 5% exacto la nota del psicotécnico sería un 4,85 es decir no llegaría ni al cinco.
Es por lo que creo que van a poner un cinco porque ya estás tirando a más del 5%.

 

[Cacharro17]

27 puntos en 2 meses no los saca nadie compi

Una persona que esté medianamente en forma, en 2 meses puede adecuar su entrenamiento al de las pruebas físicas y sacar 25-27 puntos sin problema. 17 dominadas, un km a 3 bajo y entrenar el circuito 2 meses...más que de sobra.

 

[Legis99]

Una persona que esté medianamente en forma, en 2 meses puede adecuar su entrenamiento al de las pruebas físicas y sacar 25-27 puntos sin problema. 17 dominadas, un km a 3 bajo y entrenar el circuito 2 meses...más que de sobra.

Debéis de ser portentos fisicos o yo un inutil, pero he sacado 23 puntos y me ha costado bastante, tengo un fisico bastante atlético y muy buenos habitos, y sigo pensando que 27 puntos no son nada faciles de sacar y menos en 2 meses, pero bueno es mi opinion

 

[IndicativoNOA]

Compañero...vamos a dejar el anís cuando entramos en el foro. Se que los exámenes de Ávila han sido duros, pero no lo pagues con los opositores diciendo esas barbaridades

jajajajajajaj , nono que me han salido de pta madre

 

[tacticelio]

Debéis de ser portentos fisicos o yo un inutil, pero he sacado 23 puntos y me ha costado bastante, tengo un fisico bastante atlético y muy buenos habitos, y sigo pensando que 27 puntos no son nada faciles de sacar y menos en 2 meses, pero bueno es mi opinion

Y no has visto al típico runner tirillas que pesa 60kg en mojado, esos se ponen a opositar y el mismo día te meten veintitantos puntos sin despeinarse. Si es q con llevar bien la carrera y pesar poco para meter 15 dominadas...tienes una pedazo nota

Los q somos de gimnasio y correr lo llevamos mal estamos jodidos la verdad

 

[jtecnico]

Una persona que esté medianamente en forma, en 2 meses puede adecuar su entrenamiento al de las pruebas físicas y sacar 25-27 puntos sin problema. 17 dominadas, un km a 3 bajo y entrenar el circuito 2 meses...más que de sobra.

Madre mía, esto solo se puede decir con 17 cacharros encima