Buenos dias compañeros, con respecto a lo de los militares que habéis comentado. La experiencia como es normal quizás la puedan valorar algo por ejemplo en la academia para los primeros días pues por ejemplo para hacerte responsable de algo relacionado con armamento u orden cerrado, pero mas lejos de eso no creo.
Dejando fuera la objetividad o subjetividad de la entrevista, en lo que no me voy a meter, ellos buscan un perfil y por ser militar no tienes porque tenerlo, puedes ser el mejor militar del mundo que para policía no vales. No van a valorar en la entrevista que seas experto en armas o que hayas hecho guardias o que sepas algo de defensa personal, porque para eso esta la ENP, para enseñar todo eso. Que eso no quita que tus entrevistadores si lo valoren, al final tienen un criterio que utilizar, pero el criterio personal y como te vea cada uno para que se incline la balanza.
Yo personalmente me prepare mi entrevista como uno mas, en ningún momento me prepare nada relacionado con mi trabajo, mas allá que una introspección personal de porque quería dejar el Ejército y pasarme a la Policía. Que luego mi entrevista giro en torno a eso, pues si, fueron 5 minutos de entrevista con preguntas de mi trabajo.
Ademas, compañeros míos fueron de uniforme y yo fui de traje como el resto de compañeros, sin destacar.
Con esto que quiero decir, que esta muy bien haber sido militar, yo he estado catorce años, no hay que olvidar la experiencia, pero como ha dicho un compañero antes, no hay que ir con aires de sobrado porque no quiere decir que seas mas válido.
Resumiendo, que ser militar ni lo van a valorar ni peor ni mejor como regla general, asi que no os hagáis pajas mentales con eso, igual que por tener 30 y pico años o tener 18, todos los años se ve un amplio margen de edades.
Dejando fuera la objetividad o subjetividad de la entrevista, en lo que no me voy a meter, ellos buscan un perfil y por ser militar no tienes porque tenerlo, puedes ser el mejor militar del mundo que para policía no vales. No van a valorar en la entrevista que seas experto en armas o que hayas hecho guardias o que sepas algo de defensa personal, porque para eso esta la ENP, para enseñar todo eso. Que eso no quita que tus entrevistadores si lo valoren, al final tienen un criterio que utilizar, pero el criterio personal y como te vea cada uno para que se incline la balanza.
Yo personalmente me prepare mi entrevista como uno mas, en ningún momento me prepare nada relacionado con mi trabajo, mas allá que una introspección personal de porque quería dejar el Ejército y pasarme a la Policía. Que luego mi entrevista giro en torno a eso, pues si, fueron 5 minutos de entrevista con preguntas de mi trabajo.
Ademas, compañeros míos fueron de uniforme y yo fui de traje como el resto de compañeros, sin destacar.
Con esto que quiero decir, que esta muy bien haber sido militar, yo he estado catorce años, no hay que olvidar la experiencia, pero como ha dicho un compañero antes, no hay que ir con aires de sobrado porque no quiere decir que seas mas válido.
Resumiendo, que ser militar ni lo van a valorar ni peor ni mejor como regla general, asi que no os hagáis pajas mentales con eso, igual que por tener 30 y pico años o tener 18, todos los años se ve un amplio margen de edades.
sumatorio no os cuenta...porque si te fijas en el BOE...los últimos 37 tienen menos de 13.85... obviamente militares..es mas hay uno con un sumatorio de 10 y pico...
