Promoción XLI - Murciélagos

[Pcpri]

El que está por encima de 5 yo creo que lo tiene.
En mi opinión no tiene sentido que baje si no es porque no se llega al número de plazas con esa nota.
Eso que decían del 4... Y por qué un 4 y no un 3,5 o un 4,4 o...

Tiene toda la pinta que va a ser un 5, es lo que están poniendo en todas.

 

[Ironzeta]

Y respecto a la suposición de que la nota mínima estará allá donde haya suficientes opositores en mi opinión no tiene mucho sentido, de ser así habrían dejado el corte de siempre y este cambio pienso que va más enfocado a restar peso al psicotécnico y darle más importancia a la teoría y las físicas por lo que establecer la nota en un mínimo asequible por la mayoría de opositores sería lo más correcto y luego ya pues los mejores sumatorios que se lleven el apto definitivo.
(Solo es una opinión)

Poniendo el 5 en psicos (si hay suficientes aspirantes) ya le están restando importancia los psicos, si ponen menos eso ya es cargarse la prueba y por ende nadie se la acabará preparando

 

[Wasd]

Poniendo el 5 en psicos (si hay suficientes aspirantes) ya le están restando importancia los psicos, si ponen menos eso ya es cargarse la prueba y por ende nadie se la acabará preparando

Sigo diciendo que nadie sabe que va a pasar, pero aún habiendo gente con el 5, que ocurre con esos 4.9, si la nota se va a establecer de manera arbitraria en un 5 sin establecer el criterio a seguir en las bases ¿los opositores con un 5 son más válidos que los que han sacado un 4.9?

 

[Piroclastico]

Sigo diciendo que nadie sabe que va a pasar, pero aún habiendo gente con el 5, que ocurre con esos 4.9, si la nota se va a establecer de manera arbitraria en un 5 sin establecer el criterio a seguir en las bases ¿los opositores con un 5 son más válidos que los que han sacado un 4.9?

No se trata de “validez” ¿Es más válido el que tiene un 59 en la entrevista respecto del que tiene un 60?… No, la diferencia es que se establece un corte, uno lo pasa y otro no. Yo ya os lo dije hace tiempo, me parecería extrañísimo que pusieran menos de un 5, creo que ajustarán para dejar el menor remanente posible, saldremos de dudas cuando se publiquen los resultados

 

[Wasd]

No se trata de “validez” ¿Es más válido el que tiene un 59 en la entrevista respecto del que tiene un 60?… No, la diferencia es que se establece un corte, uno lo pasa y otro no. Yo ya os lo dije hace tiempo, me parecería extrañísimo que pusieran menos de un 5, creo que ajustarán para dejar el menor remanente posible, saldremos de dudas cuando se publiquen los resultados

Y de ser así ¿por qué no lo establecieron en las bases? Todas las fases hasta ahora están bien determinadas quien pasa y quien no, y ahora en psicotécnicos la gente depende de cómo se haya levantado el tribunal el día que se reúnan y establezcan la nota mínima, 2600 opositores con un 5 ¿por qué no 2601?
Personalmente me parece vergonzoso que en una oposición con miles de personas que se lo han trabajado día a día nadie sepa cuál va a ser el criterio que se va a seguir para establecer la nota mínima.

 

[Wasd]

Y de ser así ¿por qué no lo establecieron en las bases? Todas las fases hasta ahora están bien determinadas quien pasa y quien no, y ahora en psicotécnicos la gente depende de cómo se haya levantado el tribunal el día que se reúnan y establezcan la nota mínima, 2600 opositores con un 5 ¿por qué no 2601?
Personalmente me parece vergonzoso que en una oposición con miles de personas que se lo han trabajado día a día nadie sepa cuál va a ser el criterio que se va a seguir para establecer la nota mínima.

Hablo totalmente desde el respeto no pretendo atacar a nadie ni generar un mal ambiente solo quiero dar mi punto de vista como opositor, creo que el respeto entre la policía nacional y sus opositores debería ser mutuo y dejar a cientos de personas sin saber que va a pasar y cómo va a pasar es de no tenernos en consideración en absoluto.

 

[Osevi2]

Hablo totalmente desde el respeto no pretendo atacar a nadie ni generar un mal ambiente solo quiero dar mi punto de vista como opositor, creo que el respeto entre la policía nacional y sus opositores debería ser mutuo y dejar a cientos de personas sin saber que va a pasar y cómo va a pasar es de no tenernos en consideración en absoluto.

Pues acostúmbrate a esto compañero que una vez dentro pasa lo mismo, aquí todo va despacio. Da igual que seas ya policía, alumno o aspirante…

 

[Granaino13]

Y si lo pones en un 4,9 el que tiene 4,85 dirá que por que el no... Y así hasta el infinito.
Parece que hay consenso en el 5 por ser una nota estándar y que de siempre en cualquier proceso ha marcado el aprobado.

 

[Wasd]

Y si lo pones en un 4,9 el que tiene 4,85 dirá que por que el no... Y así hasta el infinito.
Parece que hay consenso en el 5 por ser una nota estándar y que de siempre en cualquier proceso ha marcado el aprobado.

¿Hay consenso? Desconocía que el tribunal ya se habría reunido, y llevas razón, la persona con 4.8 también estará descontenta y así aquella que tiene 4.7 pero precisamente por eso debería haberse establecido previamente, antiguamente en ortografía marcaban el 5 en las bases y dejaban abierta la posibilidad en bajar de ese 5 si así lo requería la situación pero esta convocatoria hay cambios nuevos y nadie sabe que va a ocurrir yo solo critico el que unas bases de una oposición como es esta no estén marcadas y acotadas.

 

[IndicativoNOA]

Y si lo pones en un 4,9 el que tiene 4,85 dirá que por que el no... Y así hasta el infinito.
Parece que hay consenso en el 5 por ser una nota estándar y que de siempre en cualquier proceso ha marcado el aprobado.

Justo iba a comentar esto jajaja .
Personalmente creo que no van a complicarse , y que pusieron lo del sumatorio porque viendo el nivel de los examenes y pscos se esperarian notas bastante altas el psco por mucho que haya gente que mate diciendo que era menos tiempo era bastante asequible y para mas de un 6 , dudo males que lo bajen de un 5 y si no hay sorpresas y sube para filtrar gente , el sumatorio pienso que sera ultimo pero ultimisimo ratio y en caso de excedente de aspirantes.

 

[IndicativoNOA]

¿Hay consenso? Desconocía que el tribunal ya se habría reunido, y llevas razón, la persona con 4.8 también estará descontenta y así aquella que tiene 4.7 pero precisamente por eso debería haberse establecido previamente, antiguamente en ortografía marcaban el 5 en las bases y dejaban abierta la posibilidad en bajar de ese 5 si así lo requería la situación pero esta convocatoria hay cambios nuevos y nadie sabe que va a ocurrir yo solo critico el que unas bases de una oposición como es esta no estén marcadas y acotadas.

Realmente las bases están como siempre tú cuando vas a un examen preparado vas a por la maxima nota no a un 5 , cuando se acaben las entrevistas ordenaran a los opositores que hayan pasado y si hay 2600 plazas pues los 2600 mejores y hay empate y se estira a 2700 opositores pues sumatorio fisicas - teorico si tienes mas de un 14 pues estate tranquilo .

 

[sds12]

Decir que marcarán un 5 en segunda categoría de básica porque en las otras categorías marcaron un 5 también te lo podría contraargumentar con que esa ''nota mínima'' la pusieron para quitarse a MUY poca gente en esta prueba y así poder tener un excedente mayor. Imposible saber a día de hoy que criterio seguirá la DFP para marcar esa nota mínima, puesto que no viene especificado en las bases.
A día de hoy se podría hacer una estimación de lo que puede ser un ''corte puro a la antigua'', que según lo que he leído ronda, teniendo en cuenta que militares pugnan con civiles, entre el 4,75 y 5,1, pero más allá de eso no se podría afirmar nada.

 

[Esdru2]

¿Hay consenso? Desconocía que el tribunal ya se habría reunido, y llevas razón, la persona con 4.8 también estará descontenta y así aquella que tiene 4.7 pero precisamente por eso debería haberse establecido previamente, antiguamente en ortografía marcaban el 5 en las bases y dejaban abierta la posibilidad en bajar de ese 5 si así lo requería la situación pero esta convocatoria hay cambios nuevos y nadie sabe que va a ocurrir yo solo critico el que unas bases de una oposición como es esta no estén marcadas y acotadas.

Y de qué sirve que en las bases ponga una nota si a su vez pone que se podrá subir o bajar en base a las circunstancias? No ves que es lo mismo de siempre? Se pone un corte que pasará la cantidad de gente a la que ellos les convenga. Y el 5 es bastante lógico, el resto es llorar por llorar

 

[IndicativoNOA]

Decir que marcarán un 5 en segunda categoría de básica porque en las otras categorías marcaron un 5 también te lo podría contraargumentar con que esa ''nota mínima'' la pusieron para quitarse a MUY poca gente en esta prueba y así poder tener un excedente mayor. Imposible saber a día de hoy que criterio seguirá la DFP para marcar esa nota mínima, puesto que no viene especificado en las bases.
A día de hoy se podría hacer una estimación de lo que puede ser un ''corte puro a la antigua'', que según lo que he leído ronda, teniendo en cuenta que militares pugnan con civiles, entre el 4,75 y 5,1, pero más allá de eso no se podría afirmar nada.

Lo de militares con civiles tampoco está confirmado

 

[AnacletoAgenteSecreto]

Decir que marcarán un 5 en segunda categoría de básica porque en las otras categorías marcaron un 5 también te lo podría contraargumentar con que esa ''nota mínima'' la pusieron para quitarse a MUY poca gente en esta prueba y así poder tener un excedente mayor. Imposible saber a día de hoy que criterio seguirá la DFP para marcar esa nota mínima, puesto que no viene especificado en las bases.
A día de hoy se podría hacer una estimación de lo que puede ser un ''corte puro a la antigua'', que según lo que he leído ronda, teniendo en cuenta que militares pugnan con civiles, entre el 4,75 y 5,1, pero más allá de eso no se podría afirmar nada.

No se donde has leido eso. La unica encuesta abierta que hay con 637 notas, marca que siguiendo con los porcentajes del año pasado, el corte puro estaria en un 5,4 aprox. El resto son todo datos de academias que no muestran sus numeros...

 

[Opositor775]

No se donde has leido eso. La unica encuesta abierta que hay con 637 notas, marca que siguiendo con los porcentajes del año pasado, el corte puro estaria en un 5,4 aprox. El resto son todo datos de academias que no muestran sus numeros...

Pero el 5,4 es si no suspendiera nadie en RM y entrevista. Además el BOE dice claramente que el corte lo establecerá el tribunal y no la nota de los opositores, si han puesto el sumatorio no creo que sea para desempatar.

 

[AnacletoAgenteSecreto]

Pero el 5,4 es si no suspendiera nadie en RM y entrevista. Además el BOE dice claramente que el corte lo establecerá el tribunal y no la nota de los opositores, si han puesto el sumatorio no creo que sea para desempatar.

No, segun la encuesta el 5,4 es la nota de corte cogiendo las mismas proporciones que el año pasado y teniendo ya en cuenta los caidos en RM y entrevista. En esas 637 notas, solo 56 tienen menos de un 5, lo que representa el 8,79%. Luego la Division hara lo que quiera, pero los numeros publicos que tenemos hasta la fecha son esos.

 

[Opositor775]

No, segun la encuesta el 5,4 es la nota de corte cogiendo las mismas proporciones que el año pasado y teniendo ya en cuenta los caidos en RM y entrevista. En esas 637 notas, solo 56 tienen menos de un 5, lo que representa el 8,79%. Luego la Division hara lo que quiera, pero los numeros publicos que tenemos hasta la fecha son esos.

Claro pero lo normal sería que hicieran lo mismo que en las otras escalas de poner un 5 para no complicarse.

 

[AnacletoAgenteSecreto]

Claro pero lo normal sería que hicieran lo mismo que en las otras escalas de poner un 5 para no complicarse.

Es lo que pienso que van hacer yo también

 

[Opositor775]

Es lo que pienso que van hacer yo también

Me cuesta pensar que lo ajusten al 5,4 o 5,5. Aunque pueden hacerlo