Eso ya sería de juzgado de guardia, que
.
Eso ya sería de juzgado de guardia, que
habiendo ya una diferencia abismal en la baremación entre hombre y mujeres, ahora también se beneficiasen para pasar cortes
Pero vivimos en el mundo al revés, poco me sorprendería.
Tiene sentido… depende, yo desde hace muchos años defiendo lo mismo, mucho cuidado con lo que se desea.
No es justo..debería ser la nota de teoría solo y ya está ...o con los psicos en un caso !!Por fin alguien lo entiende...sumar físicas con teoría solo beneficia a la chicas sin animo de ofender pero hay hasta 6 puntos de diferencia entre los tiempos del kilómetro, por no hablar del circuito...
Un punto , un solo punto en físicas es 0'33 de diferencia (básicamente meter 3 preguntas bien en el examen de teoría) no os voy a decir cuánto son 6 puntos ...podéis calcularlo vosotros
Pues a mi me parece lo más justo, es más me parecería lo mas justo que fuesen las 3 pruebas. Si quieres realmente conseguir a los mejores, esa es la forma, estilo bomberos. Se premia lo físico y lo teoríco. Pero no creo que sea muy justo meter unas buenas físicas, meter una buena teoría y no ser policía por que A D F C X no te salía el día del examen personalmente. Sumamos todo y tendrás a los mejores.
Y la entrevista… Que todavía no hemos visto el efecto de los cambios en la entrevista que se hicieron el año pasado
Sería lo suyo, pero carece de sentido hablar de justo o injusto cuando una persona corriendo a 3:40 (por ejemplo) saca un 2 y otra un 8, cuando una persona hace el circuito en 9.5 saca un 7 y otra un 9, y cuando la otra prueba restante, directamente, no es ni la misma, entonces el alegato de justo, desaparece por completo.
O todo o nada... así de simple.Porque ahora los psicos serían puro trámite y después lo de las físicas que alfinal no son igualitarias.
Está en la convocatoria marcado.
Para básica también?
