Preguntas de la entrevista con respuesta dudosa

[albertocnp]

Aunque puedes decir que no los dejas pasar,si sabes defenderlo bien también está bien.

 

[Paradox]

Ojo,compañero.Si viene un compañero que conoces y sabes que trabaja ahí en las dependencias y se le ha olvidado la acreditación.Esa persona tiene que salir a patrullar con un Z.Puedes dejarle pasar para no entorpecer sus labores por ser una cosa puntual,lo apuntas en la hoja de servicio e inmediatanente das novedades a tu superior.Si al día siguiente se le vuelve a olvidar pues tomas otras medidas y no pasa.En el resto de casos si la orden te la da un oficial o inspector y aparece el comisario pues por sentido común es el jefe de la dependencia,superior de los que te dieron la.orden,das novedades al Sr.comisario diciéndole la.orden que te han dado y que pase dando inmediatamente cuenta al.que te dio la orden.Si ya son ajenos a la dependencia o ajenos a la organización policial y no les conozco y no puedo identificarlos físicamente no pasan.

Estaría bien respondido así entonces??

 

[quieroserpoli]

Ojo,compañero.Si viene un compañero que conoces y sabes que trabaja ahí en las dependencias y se le ha olvidado la acreditación.Esa persona tiene que salir a patrullar con un Z.Puedes dejarle pasar para no entorpecer sus labores por ser una cosa puntual,lo apuntas en la hoja de servicio e inmediatanente das novedades a tu superior.Si al día siguiente se le vuelve a olvidar pues tomas otras medidas y no pasa.En el resto de casos si la orden te la da un oficial o inspector y aparece el comisario pues por sentido común es el jefe de la dependencia,superior de los que te dieron la.orden,das novedades al Sr.comisario diciéndole la.orden que te han dado y que pase dando inmediatamente cuenta al.que te dio la orden.Si ya son ajenos a la dependencia o ajenos a la organización policial y no les conozco y no puedo identificarlos físicamente no pasan.

Cuidado con eso también porque te podrían decir y si ese compañero acaba de ser inhabilitado y tú no lo sabes y va a comisaría para ocultar alguna prueba que lo implique, podrías meterte en un lío por no respetar la orden de un superior ya que tendría sus motivos para dar la orden y en este caso el motivo podría ser ese. Lo importante es que razones la respuesta adecuadamente y dé menos posibilidades de ser rebatida

 

[albertocnp]

Cuidado con eso también porque te podrían decir y si ese compañero acaba de ser inhabilitado y tú no lo sabes y va a comisaría para ocultar alguna prueba que lo implique, podrías meterte en un lío por no respetar la orden de un superior ya que tendría sus motivos para dar la orden y en este caso el motivo podría ser ese. Lo importante es que razones la respuesta adecuadamente y dé menos posibilidades de ser rebatida

Tal cual le respondí el supuesto y no me replicaron ese supuesto,otro sí,pero ese no.

 

[albertocnp]

Cuidado con eso también porque te podrían decir y si ese compañero acaba de ser inhabilitado y tú no lo sabes y va a comisaría para ocultar alguna prueba que lo implique, podrías meterte en un lío por no respetar la orden de un superior ya que tendría sus motivos para dar la orden y en este caso el motivo podría ser ese. Lo importante es que razones la respuesta adecuadamente y dé menos posibilidades de ser rebatida

Pero muy buen razonamiento.

 

[Meliyero]

Tal cual le respondí el supuesto y no me replicaron ese supuesto,otro sí,pero ese no.

Pero lo has contestado con respecto a dependencias policiales . Pero imagínate que es el escenario de un crimen . Y el presidente del gobierno quiere entrar pero tienes orden de sin acreditación no entra nadie .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[albertocnp]

Pero lo has contestado con respecto a dependencias policiales . Pero imagínate que es el escenario de un crimen . Y el presidente del gobierno quiere entrar pero tienes orden de sin acreditación no entra nadie .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En ese caso no.

 

[Meliyero]

En ese caso no.

Claro . Por eso pienso que ambas respuestas dejar o no dejar son correctas siempre de un contexto . Sino te dicen nada yo diría no lo dejo pasar , y ya tendría preparado lo de estar en una zona de seguridad por ejemplo .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Victorguzman91]

Lo que no puede ser es que mucha gente se inventé una vida laboral completa como hacían y como muchos pretendían hacer este año... Y si no que me diga alguien que motivo puede tener para no querer que pidan la VL si no es para ocultar algo o mentir... Todo lo que sea sumar objetividad a la prueba bienvenido sea. Además que no tener una vida laboral extensa no significa que sea alguien no apto, ni al contrario, por tener muchos años vayas para dentro

Perdón por mi ignorancia, pero no sé qué queréis decir con lo de que te piden la vida laboral (VL). O sea, ¿no se lleva un simple CV para defenderlo allí y que ya ellos deliberen si te estás inventando un cuento o no? Por lo que estoy leyendo me imagino que se trata de algún documento oficial que tú mismo solicitas para usarlo como prueba en el que constan ciertos detalles en relación a los empleos que hayas podido tener, ¿o me estoy equivocando mucho? Agradecería que alguien me informase un poco sobre el tema para que no me pille por sorpresa si consigo llegar a la entrevista el año que viene.

 

[Victorguzman91]

Estas en una plaza y hay un coche de presuntos terroristas atropellando a la gente que haría?

En el caso de que te dijeran “un coche con terroristas” la respuesta creo que sería sencilla, disparar para neutralizarlo, tal cual. En el caso de que te dijeran “presuntos terroristas” pienso que la repuesta sería la misma, abrir fuego para neutralizar. En un caso así no te puedes parar a pensar en si pueden ser o no terroristas. Estás presenciando cómo alguien está atropellando a personas en una plaza. A lo mejor me equivoco, pero creo que la respuesta sería esa.

 

[Victorguzman91]

A

 

[de_0]

Perdón por mi ignorancia, pero no sé qué queréis decir con lo de que te piden la vida laboral (VL). O sea, ¿no se lleva un simple CV para defenderlo allí y que ya ellos deliberen si te estás inventando un cuento o no? Por lo que estoy leyendo me imagino que se trata de algún documento oficial que tú mismo solicitas para usarlo como prueba en el que constan ciertos detalles en relación a los empleos que hayas podido tener, ¿o me estoy equivocando mucho? Agradecería que alguien me informase un poco sobre el tema para que no me pille por sorpresa si consigo llegar a la entrevista el año que viene.

La vida laboral es un informe de la seguridad social, si has estado trabajando (no en b) te habrán dado de alta y ahí es donde figura en qué y el tiempo. Si no te has tenido que dar de alta nunca, no tienes periodos cotizados, con lo que no puedes decir he trabajado tanto tiempo de esto y aquí tengo este informe que lo avala. Si has trabajado pero ha sido en "b", esto es sin contrato y sin seguridad social, tú ya eres el que debe valorar sus opciones, si decir que no has trabajado e inventarte eso de ti o asumir que has trabajado en b y contarlo asumiendo que te pueden atacar por ahí. Si te lo preguntas, hay mucha gente que está a favor de que la pidan porque había alguno que otro que iba con un currículum de astronauta como poco y de ahí las suspicacias.
Con respecto al supuesto de la furgoneta me sorprende que nadie haya hablado de la posibilidad de que las balas pueden rebotar o sobrepenetrar el objetivo y alcanzar un tercero y neutralizar una furgoneta en movimiento puede ser un poco complicado con nuestras armas y en un escenario donde hay gente también es un poco peligroso. Aquí un artículo interesante en el que una persona fallece a causa de un rebote: http://www.ultimocartucho.es/cosas-que-pasan-rebotes-y-balas-perdidas/ Con esto no quiero decir que no sea la respuesta correcta pero los peligros del arma no acaban apuntando bien y quizá es bueno tenerlo en cuenta en la entrevista.

 

[Jose90]

Independientemente de que esté bien o mal la respuesta, en el supuesto del terrorista que atropella ellos quieren ver tu capacidad de decisión inmediata.
Existe un protocolo ( o eso he leído por ahí) que ante un ataque de esas características lo primero que hay que hacer es neutralizar al terrorista para que no cause más muertos.

Asi que tratando de no dar a algún inocente, dispararía para detener el vehículo, ya sea en las ruedas o al propio agresor.

Ellos saben que no somos expertos en supuestos policiales solo quieren ver la capacidad de decisión.

 

[Wiwino]

En el caso de que te dijeran “un coche con terroristas” la respuesta creo que sería sencilla, disparar para neutralizarlo, tal cual. En el caso de que te dijeran “presuntos terroristas” pienso que la repuesta sería la misma, abrir fuego para neutralizar. En un caso así no te puedes parar a pensar en si pueden ser o no terroristas. Estás presenciando cómo alguien está atropellando a personas en una plaza. A lo mejor me equivoco, pero creo que la respuesta sería esa.

Eso es un incidente AMOK (que no tirador activo, ojo) y hay un protocolo de actuación para ello, en concreto la "Circular 50" de la SES, que te explico de manera muy básica...Lo prioridad es neutralizar la amenaza, dejando secundariamente atender a la gente herida, incluso aunque sean compañeros. La circular dice que para neutralizar la amenaza se disparará a la cabeza o las extremidades, pues podrían portar artefactos explosivos en el cuerpo.

Como digo, esto es una explicación básica, pero para que lo entiendas más o menos...

 

[Victorguzman91]

La vida laboral es un informe de la seguridad social, si has estado trabajando (no en b) te habrán dado de alta y ahí es donde figura en qué y el tiempo. Si no te has tenido que dar de alta nunca, no tienes periodos cotizados, con lo que no puedes decir he trabajado tanto tiempo de esto y aquí tengo este informe que lo avala. Si has trabajado pero ha sido en "b", esto es sin contrato y sin seguridad social, tú ya eres el que debe valorar sus opciones, si decir que no has trabajado e inventarte eso de ti o asumir que has trabajado en b y contarlo asumiendo que te pueden atacar por ahí. Si te lo preguntas, hay mucha gente que está a favor de que la pidan porque había alguno que otro que iba con un currículum de astronauta como poco y de ahí las suspicacias.
Con respecto al supuesto de la furgoneta me sorprende que nadie haya hablado de la posibilidad de que las balas pueden rebotar o sobrepenetrar el objetivo y alcanzar un tercero y neutralizar una furgoneta en movimiento puede ser un poco complicado con nuestras armas y en un escenario donde hay gente también es un poco peligroso. Aquí un artículo interesante en el que una persona fallece a causa de un rebote: http://www.ultimocartucho.es/cosas-que-pasan-rebotes-y-balas-perdidas/ Con esto no quiero decir que no sea la respuesta correcta pero los peligros del arma no acaban apuntando bien y quizá es bueno tenerlo en cuenta en la entrevista.

En mi caso particular la verdad es que no sabría ni decir si tengo días cotizados o no. Estuve trabajando durante no mucho tiempo como entrenador en un equipo pero no estoy seguro. Luego la verdad es que sí me he buscado la vida “trabajado” mucho como profesor particular de inglés, ya que tengo un nivel muy alto (evidentemente en negro), y también estuve durante un verano trabajando en Inglaterra con nómina, pero no sé si eso consta de alguna manera en la administración nacional.

Perdón por comentar sobre un tema diferente al propuesto, pero al ver algunos comentarios me resultó un tela interesante que desconocía.

 

[Urruti]

Metete en internet y pon: solicitar fe de vida laboral. Es facil solicitarla y en un momento te la mandan y ya sales de dudas.

 

[de_0]

En mi caso particular la verdad es que no sabría ni decir si tengo días cotizados o no. Estuve trabajando durante no mucho tiempo como entrenador en un equipo pero no estoy seguro. Luego la verdad es que sí me he buscado la vida “trabajado” mucho como profesor particular de inglés, ya que tengo un nivel muy alto (evidentemente en negro), y también estuve durante un verano trabajando en Inglaterra con nómina, pero no sé si eso consta de alguna manera en la administración nacional.

Perdón por comentar sobre un tema diferente al propuesto, pero al ver algunos comentarios me resultó un tela interesante que desconocía.

No te preocupes, haz lo que te dice el compi y solicita tu vida laboral en la seguridad social, puedes hacerlo por internet o si quieres acercándote a la oficina más cercana. Evidentemente lo que hayas hecho en negro queda sin señalar porque no lo has cotizado y puede que tengas que explicar qué has hecho en ese periodo.

 

[Raz]

La vida laboral es un informe de la seguridad social, si has estado trabajando (no en b) te habrán dado de alta y ahí es donde figura en qué y el tiempo. Si no te has tenido que dar de alta nunca, no tienes periodos cotizados, con lo que no puedes decir he trabajado tanto tiempo de esto y aquí tengo este informe que lo avala. Si has trabajado pero ha sido en "b", esto es sin contrato y sin seguridad social, tú ya eres el que debe valorar sus opciones, si decir que no has trabajado e inventarte eso de ti o asumir que has trabajado en b y contarlo asumiendo que te pueden atacar por ahí. Si te lo preguntas, hay mucha gente que está a favor de que la pidan porque había alguno que otro que iba con un currículum de astronauta como poco y de ahí las suspicacias.
Con respecto al supuesto de la furgoneta me sorprende que nadie haya hablado de la posibilidad de que las balas pueden rebotar o sobrepenetrar el objetivo y alcanzar un tercero y neutralizar una furgoneta en movimiento puede ser un poco complicado con nuestras armas y en un escenario donde hay gente también es un poco peligroso. Aquí un artículo interesante en el que una persona fallece a causa de un rebote: http://www.ultimocartucho.es/cosas-que-pasan-rebotes-y-balas-perdidas/ Con esto no quiero decir que no sea la respuesta correcta pero los peligros del arma no acaban apuntando bien y quizá es bueno tenerlo en cuenta en la entrevista.

Buen aporte lo del arma.

Respecto a su uso, un Inspector jefe que en su momento fue director de Ávila nos dijo una vez, la realidad es que en la entrevista será como en el exámen para conducir, hay unas normas y hay que respetarlas, pero si un día estás en un tiroteo o a pocos metros hay un señor con un cuchillo, si tienes puntería, métele una bala en la cabeza, que muerto no te va a denunciar y tus compañeros te van a cubrir si llegase el momento de llegar a juicio, ellos estaban allí contigo.

Y otro nos dijo, bueno, tú apuntas al hombro, pero una situación de riesgo y con nervios, adrenalina pues se te puede desviar el tiro y romperles la cabeza...

Y viendo lo visto cómo está el patio hoy en día, es que razón no les falta, se ponen a robar, amenazar a la gente, estafar y muchas más cosas y como les hagas algo encima te denuncian, no pisan la cárcel y tienes tú que pagarles los daños... sinceramente no sé cómo cojones los jueces legan a esas conclusiones, y por otro lado está la prensa, que encima mete presión, todo por sensacionalismo se inventan un artículo o tergi versan los hechos y resulta que es abuso de poder, desproporcionalidad y la gente les baila el agua.

Pero bueno, todos sabemos todo esto, dónde nos queremos meter y el esfuerzo que hay que hacer para meternos a PN sabiendo que mucha gente no nos quiere...

 

[Raz]

La vida laboral es un informe de la seguridad social, si has estado trabajando (no en b) te habrán dado de alta y ahí es donde figura en qué y el tiempo. Si no te has tenido que dar de alta nunca, no tienes periodos cotizados, con lo que no puedes decir he trabajado tanto tiempo de esto y aquí tengo este informe que lo avala. Si has trabajado pero ha sido en "b", esto es sin contrato y sin seguridad social, tú ya eres el que debe valorar sus opciones, si decir que no has trabajado e inventarte eso de ti o asumir que has trabajado en b y contarlo asumiendo que te pueden atacar por ahí. Si te lo preguntas, hay mucha gente que está a favor de que la pidan porque había alguno que otro que iba con un currículum de astronauta como poco y de ahí las suspicacias.
Con respecto al supuesto de la furgoneta me sorprende que nadie haya hablado de la posibilidad de que las balas pueden rebotar o sobrepenetrar el objetivo y alcanzar un tercero y neutralizar una furgoneta en movimiento puede ser un poco complicado con nuestras armas y en un escenario donde hay gente también es un poco peligroso. Aquí un artículo interesante en el que una persona fallece a causa de un rebote: http://www.ultimocartucho.es/cosas-que-pasan-rebotes-y-balas-perdidas/ Con esto no quiero decir que no sea la respuesta correcta pero los peligros del arma no acaban apuntando bien y quizá es bueno tenerlo en cuenta en la entrevista.

Buen aporte lo del arma.

Respecto a su uso, un Inspector jefe que en su momento fue director de Ávila nos dijo una vez, la realidad es que en la entrevista será como en el exámen para conducir, hay unas normas y hay que respetarlas, pero si un día estás en un tiroteo o a pocos metros hay un señor con un cuchillo, si tienes puntería, métele una bala en la cabeza, que muerto no te va a denunciar y tus compañeros te van a cubrir si llegase el momento de llegar a juicio, ellos estaban allí contigo.

Y otro nos dijo, bueno, tú apuntas al hombro, pero una situación de riesgo y con nervios, adrenalina pues se te puede desviar el tiro y romperles la cabeza...

Y viendo lo visto cómo está el patio hoy en día, es que razón no les falta, se ponen a robar, amenazar a la gente, estafar y muchas más cosas y como les hagas algo encima te denuncian, no pisan la cárcel y tienes tú que pagarles los daños... sinceramente no sé cómo cojones los jueces legan a esas conclusiones, y por otro lado está la prensa, que encima mete presión, todo por sensacionalismo se inventan un artículo o tergi versan los hechos y resulta que es abuso de poder, desproporcionalidad y la gente les baila el agua.

Pero bueno, todos sabemos todo esto, dónde nos queremos meter y el esfuerzo que hay que hacer para meternos a PN sabiendo que mucha gente no nos quiere...

 

[de_0]

Buen aporte lo del arma.

Respecto a su uso, un Inspector jefe que en su momento fue director de Ávila nos dijo una vez, la realidad es que en la entrevista será como en el exámen para conducir, hay unas normas y hay que respetarlas, pero si un día estás en un tiroteo o a pocos metros hay un señor con un cuchillo, si tienes puntería, métele una bala en la cabeza, que muerto no te va a denunciar y tus compañeros te van a cubrir si llegase el momento de llegar a juicio, ellos estaban allí contigo.

Y otro nos dijo, bueno, tú apuntas al hombro, pero una situación de riesgo y con nervios, adrenalina pues se te puede desviar el tiro y romperles la cabeza...

Y viendo lo visto cómo está el patio hoy en día, es que razón no les falta, se ponen a robar, amenazar a la gente, estafar y muchas más cosas y como les hagas algo encima te denuncian, no pisan la cárcel y tienes tú que pagarles los daños... sinceramente no sé cómo cojones los jueces legan a esas conclusiones, y por otro lado está la prensa, que encima mete presión, todo por sensacionalismo se inventan un artículo o tergi versan los hechos y resulta que es abuso de poder, desproporcionalidad y la gente les baila el agua.

Pero bueno, todos sabemos todo esto, dónde nos queremos meter y el esfuerzo que hay que hacer para meternos a PN sabiendo que mucha gente no nos quiere...

Bueno es cierto que sabemos donde nos metemos y mucha gente no nos va a querer pero estas cosas son así, de cualquier forma lo suyo sería que si llegásemos a tener que usar el arma no tuviéramos que preocuparnos más por una posible indefensión de responsabilidades futuras nuestras que por salvarle la vida a la posible víctima porque esto siempre va a redundar en un servicio peor por nuestra parte lleno de dudas.
Al hilo de esto yo me estoy leyendo un libro que puede interesarte, se llama "En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados" de Ernesto Pérez Vera y relata casos reales desde los diferentes puntos de vista del que pasa por ello, el instructor y un psicólogo y las consecuencias que han ido teniendo sus actos. Yo voy por la mitad y me está gustando la verdad.