Posibles impugnaciones promoción XXXV

[Daviddiazb77]

Me sigue sorprendiendo poderosamente que penséis que lo que estais discutiendo acaloradamente aquí vale para algo, como si os estuvieran leyendo los de la dfp y decidieran en función de los likes.

Me han llamado y me han dicho que no, que os tenéis que pegar, y el que gane sella la impugnacion con la sangre del otro opositor, sólo así la anularán

 

[Mochuelo]

La del carne esta en temario OCS

 

[R.K Merton]

Que esté en un temario no significa que sea correcta. Es temario de Escala Ejecutiva.

 

[Prepoli]

No soy mucho de dar lecciones a nadie y mucho menos por aquí, pero aquí estamos todos para dar nuestra opinión, puesto que es un foro, no la secretaria de la dfp. Las impugnaciones ya se han hecho a la misma argumentando con las fuentes que cada uno considera oportunas. Pero no pidas a los demás que no digan cosas sin demostrarlas cuando tú estás siendo tan categórico. Se han mandado mil mensajes para cada pregunta impugnada, tanto para defenderlo como para atacarlo, pero al final no dejan de ser todo opiniones (la tuya también aunque creas que lo que tú dices va a misa). Aquí cada uno barre para casa, pero hasta que no salga la nota es hablar por hablar.

No barro para casa porque a mi me da igual el resultado de la impugnación y me da igual el resultado del examen, tengo muchos amigos que han hecho el examen a algunos le favorecen unas y a otros otras...lo que no me da igual y sí soy totalmente categórico cuando algunas personas se dedican a engañar a la gente ,tal vez sin intención , no lo sé, diciendo numerosos autores sin poner ninguno o poniendo el rincón del vago o hablando del temario de la Escuela Nacional de Policía es cual es restringido. Es un foro de opinión, pero no todo vale. Y las opiniones son todas validas y hay que respetarlas, pero las opiniones sobre impugnaciones son válidas cuando tienen algo en lo que sostenerse , un examen fantasma , el artículo de Bogota, el rincón del vago , no lo son. Por otra parte como no me conoces y solo lees mensajes en un foro, te pido que seas tan amable de no hacer valoraciones de mi personalidad de lo que creo que va a misa o de lo que no. Mantengamos el hilo ciñéndonos a las impugnaciones y si quieres puedes abrir otro que se llame Valoraciones personales basándonos en 5 mensajes de un foro , sería muy divertido aunque yo no creo que participe.

Ah, la secretaria no impugna las preguntas solo recibe los correos .

 

[Prepoli]

Yo solo te he dado el dato, no entiendo esta beligerancia con alguien que solo quiere aportarte pruebas de lo que dice y que además no lo hace en público sino que te comenta que si tú quieres el te lo manda por privado.

Si te he parecido beligerante te pido disculpas no era mi intención, pero no se trata de que lo haga en privado o no se trata de que lo va a compartir (información restringida de la policía) conmigo sin saber quien soy o también puede ser que está mintiendo directamente porque yo sé que no pone eso en el temario de la ENP y lo compartiría encantado si no fuese algo prohíbido de difundir.

 

[Opositcnp]

Acabo de comprobar, que es cierto lo que dice la academia del compañero, salió en ejecutiva 2013 y la gente estaba “mosca” por el término apatía que decían que ellos no lo habian visto nunca en su temario. Sin embargo, aun siendo la opción de respuesta “conformismo” en dicho examen, nadie se queja de ese término. En este mismo foro lo he visto si buscáis en el buscador , hay un par de hilos en el que hablan de ello.
Dicho esto y como opinión personal, con estos datos y este precedente, puede ser perfectamente impugnada.

 

[R.K Merton]

Si te he parecido beligerante te pido disculpas no era mi intención, pero no se trata de que lo haga en privado o no se trata de que lo va a compartir (información restringida de la policía) conmigo sin saber quien soy o también puede ser que está mintiendo directamente porque yo sé que no pone eso en el temario de la ENP y lo compartiría encantado si no fuese algo prohíbido de difundir.

No te tienes que disculpar por nada, solamente me pareció que el opositor que te escribió eso no lo hizo con mala intención y denunciarle en el foro por ello, pues me parecía llegar a unos extremos que no eran necesarios a mi parecer.
La cosa es que todos los que estamos aquí o estamos aprobados por la mínima como es mi caso o suspensos por la mínima y es normal que tengamos los nervios a flor de piel.
De todas formas, si tú conoces el temario de la ENP y tienes una base sólida para afirmar lo que dices, no seré yo que no lo conozco quien te contradiga.
Un saludo

 

[Prepoli]

Acabo de comprobar, que es cierto lo que dice la academia del compañero, salió en ejecutiva 2013 y la gente estaba “mosca” por el término apatía que decían que ellos no lo habian visto nunca en su temario. Sin embargo, aun siendo la opción de respuesta “conformismo” en dicho examen, nadie se queja de ese término. En este mismo foro lo he visto si buscáis en el buscador , hay un par de hilos en el que hablan de ello.
Dicho esto y como opinión personal, con estos datos y este precedente, puede ser perfectamente impugnada.

Una pregunta que esta mal de hace cinco años como opinión personal no valida la impugnación y menos si nadie se quejó del término conformismo.

 

[DvdOp]

La de Merton no la van a anular, en mi humilde opinión.

La pregunta es "La teoría de la Anomia de Merton establece...", y no "la interpretación que hacen los manuales de acceso a la policía nacional de las diferentes academias de la teoria de la Anomia de Merton establece". El policía que mandó esta pregunta a la DFP sabía que no es lo mismo conformidad que conformismo, por eso puso la pregunta.

Es una humilde opinión, repito.

 

[Opositcnp]

Una pregunta que esta mal de hace cinco años como opinión personal no valida la impugnación y menos si nadie se quejó del término conformismo.

Ya no es por el término conformismo, que también.
En la obra de Merton habla de retreat (retraimiento) o habla de apathy (apatía)?
Habla de retraimiento no? Pues se dio por buena “apatía” pese a que la pregunta era prácticamente la misma y en su obra no aparece “apathy” como tal.
Ahora vete a la RAE como decis, y a ver si son sinónimos retraimiento y apatía.
Si dieron esa por buena, no entiendo porque negáis tan tajantemente que no va a ser anulada, pero ahi esta el precedente.
Salió en un examen, se dio por buena conformismo, y no solo eso, se dio por buena apatía no siendo un término sacado literal de la obra de Merton.
Dicho esto, lo dicho, es mi opinión, pero ahora si que no la descarto como posible anulada.
Un saludo

 

[Prepoli]

Ya no es por el término conformismo, que también.
En la obra de Merton habla de retreat (retraimiento) o habla de apathy (apatía)?
Habla de retraimiento no? Pues se dio por buena “apatía” pese a que la pregunta era prácticamente la misma y en su obra no aparece “apathy” como tal.
Ahora vete a la RAE como decis, y a ver si son sinónimos retraimiento y apatía.
Si dieron esa por buena, no entiendo porque negáis tan tajantemente que no va a ser anulada, pero ahi esta el precedente.
Salió en un examen, se dio por buena conformismo, y no solo eso, se dio por buena apatía no siendo un término sacado literal de la obra de Merton.
Dicho esto, lo dicho, es mi opinión, pero ahora si que no la descarto como posible anulada.
Un saludo

Yo sí la descarto hasta que alguien que ponga una bibliografía que cite conformismo y nadie lo hace , por que no la hay. No se dio por bueno conformismo , tal vez la preguntá no se impugnó por nadie o tal vez se impugnó y se desestimó porque ponía conformismo en las 3 opciones sin generar error por ello.

 

[DvdOp]

Ya no es por el término conformismo, que también.
En la obra de Merton habla de retreat (retraimiento) o habla de apathy (apatía)?
Habla de retraimiento no? Pues se dio por buena “apatía” pese a que la pregunta era prácticamente la misma y en su obra no aparece “apathy” como tal.
Ahora vete a la RAE como decis, y a ver si son sinónimos retraimiento y apatía.
Si dieron esa por buena, no entiendo porque negáis tan tajantemente que no va a ser anulada, pero ahi esta el precedente.
Salió en un examen, se dio por buena conformismo, y no solo eso, se dio por buena apatía no siendo un término sacado literal de la obra de Merton.
Dicho esto, lo dicho, es mi opinión, pero ahora si que no la descarto como posible anulada.
Un saludo

¿En tu impugnación hiciste referencia al examen de 2013? Es lo que hayas puesto en la impugnación lo que va a valorar el área de sociología de la DFP. Es lo que alegaste en esa impugnación lo que va a valorar un juez de lo contencioso si haces un recurso.

La pregunta de Merton está hecha a mala leche, el tío que la puso sabe porque la puso.

 

[MartinezC]

Y dale con el rincón del vago jajajaja por un aparte que pongo de coña va y se lo toman en serio, madre mía.

Me da igual lo que quieras creer, los hechos están y si la dfp lo quiere aceptar impugnará y sino pasará. Si aceptan la impugnación estará comprobado que ambos términos son correctos. Si no se acepta, pues es de lo más normal porque la obra del autor dice eso. No hay más.
Las academias no son idiotas, tienen mucha experiencia en el asunto y si dicen que algo es impugnable, y tienen datos en su temario siendo academias famosas, por algo será. Otra cosa que la dfp lo acepte o no, que eso no depende de nosotros.

Y como ha dicho dvdOp, y yo he dicho muchas veces, esta pregunta está hecha a mala leche y en breves saldremos de dudas.

Y si no se impugnó por conformismo porque estaba en las 3, sí se aceptó apatía, así que si apatía se acepta, conformismo "debería" también. Es lo que hay guste o no. Me da igual si es un tribunal de hace 5 años, si ellos usaron esos términos, y en este examen vuelven a usarlo por algo será. Como ha dicho el compañero en este mismo foro se hablo en su día, y si encontrara el examen te lo monstraría encantado.
Así que dicho esto, paso de seguir con este tema porque es darle vueltas a lo mismo y de nada sirve.

 

[Opositcnp]

¿En tu impugnación hiciste referencia al examen de 2013? Es lo que hayas puesto en la impugnación lo que va a valorar el área de sociología de la DFP. Es lo que alegaste en esa impugnación lo que va a valorar un juez de lo contencioso si haces un recurso.

La pregunta de Merton está hecha a mala leche, el tío que la puso sabe porque la puso.

No, ni mucho menos, he investigado a raiz de lo que ha dicho el compañero. Pero digo yo que algún compañero asesorado por una academia habrá puesto algo parecido.

 

[Prepoli]

Y dale con el rincón del vago jajajaja por un aparte que pongo de coña va y se lo toman en serio, madre mía.

Me da igual lo que quieras creer, los hechos están y si la dfp lo quiere aceptar impugnará y sino pasará. Si aceptan la impugnación estará comprobado que ambos términos son correctos. Si no se acepta, pues es de lo más normal porque la obra del autor dice eso. No hay más.
Las academias no son idiotas, tienen mucha experiencia en el asunto y si dicen que algo es impugnable, y tienen datos en su temario siendo academias famosas, por algo será. Otra cosa que la dfp lo acepte o no, que eso no depende de nosotros.

Y como ha dicho dvdOp, y yo he dicho muchas veces, esta pregunta está hecha a mala leche y en breves saldremos de dudas.

Y si no se impugnó por conformismo porque estaba en las 3, sí se aceptó apatía, así que si apatía se acepta, conformismo "debería" también. Es lo que hay guste o no. Me da igual si es un tribunal de hace 5 años, si ellos usaron esos términos, y en este examen vuelven a usarlo por algo será. Como ha dicho el compañero en este mismo foro se hablo en su día, y si encontrara el examen te lo mostraría encantado.
Así que dicho esto, paso de seguir con este tema porque es darle vueltas a lo mismo y de nada sirve.

Los hechos son una pregunta de hace 5 años a la que no tenemos acceso, el artículo de Bogota y el rincón del vago. Sí aceptan la impugnación alguien recurrirá y ganará salvo que haya otros argumentos de los citados aquí.Las academias famosas no son idiotas y tienen muchos años de experiencia, sin embargo cada una dice una cosa y todas no pueden acertar, que defiendan la impugnación de la Merton solo encontramos una de momento que esta defendiendo lógicamente a sus clientes. Que van a decir, lo siento el temario por el que os cobramos 100 euros está mal El tribunal usa esos términos por algo será , claro porque una esta bien conformidad y la otra mal conformismo. Se habló..., se comentó..., me han dicho..., se mostraría..., a la División no se la convence con eso, a mí tampoco.

 

[R.K Merton]

Los hechos son una pregunta de hace 5 años a la que no tenemos acceso, el artículo de Bogota y el rincón del vago. Sí aceptan la impugnación alguien recurrirá y ganará salvo que haya otros argumentos de los citados aquí.Las academias famosas no son idiotas y tienen muchos años de experiencia, sin embargo cada una dice una cosa y todas no pueden acertar, que defiendan la impugnación de la Merton solo encontramos una de momento que esta defendiendo lógicamente a sus clientes. Que van a decir, lo siento el temario por el que os cobramos 100 euros está mal El tribunal usa esos términos por algo será , claro porque una esta bien conformidad y la otra mal conformismo. Se habló..., se comentó..., me han dicho..., se mostraría..., a la División no se la convence con eso, a mí tampoco.

Confiesa tú fuiste el psicólogo que aportó esa pregunta y no quieres que la impugnen jajajaja
Es broma!

 

[SPolN]

Que ganas de zanjar este tema, cuando se pronuncie la DFP habrá gente que siga rebatiendo...

No lo dudes

 

[DvdOp]

Los hechos son una pregunta de hace 5 años a la que no tenemos acceso, el artículo de Bogota y el rincón del vago. Sí aceptan la impugnación alguien recurrirá y ganará salvo que haya otros argumentos de los citados aquí.Las academias famosas no son idiotas y tienen muchos años de experiencia, sin embargo cada una dice una cosa y todas no pueden acertar, que defiendan la impugnación de la Merton solo encontramos una de momento que esta defendiendo lógicamente a sus clientes. Que van a decir, lo siento el temario por el que os cobramos 100 euros está mal El tribunal usa esos términos por algo será , claro porque una esta bien conformidad y la otra mal conformismo. Se habló..., se comentó..., me han dicho..., se mostraría..., a la División no se la convence con eso, a mí tampoco.

Totalmente de acuerdo. ¿Pensáis que los que hacen los temarios de las academias son infalibles? Lo que tengo claro es que el que ha puesto la pregunta de marras se ha dado cuenta de que en algunos temarios estos términos se confunden y ha puesto la pregunta con todas las consecuencias.

 

[Opositcnp]

No merece la pena seguir autoconvenciendonos cada uno de quien tiene razón y quien no la tiene con el tema Merton, yo tambien pienso que es complicado que la impugnen, pero creo que el dato que ha dado el compañero respecto al examen ha sido bastante bueno. Si fuese una pregunta mala, no habrían actualizado todas las academias el temario? Todos los años se actualizan remarcando las preguntad que van entrando año tras año y añadiendo cosas, digo yo que si la pregunta fuese errónea, la gente la hubiese impugnado, se anulase, o la DFP actualizase, las academias obviamente habrían actualizado el temario. Asi que por favor dejar de poner escusas con cada prueba que se saca en contra de vuestro argumento, que lo hayam preguntado hace 5 años no significa que se vaya a impugnar, pero tampoco significa que estaba mal en su dia y lo han tenido que actualizar, dejar de pedir argumentos para que cuando os los muestren, pongáis otras escusas. El dato esta ahí, si lo preguntaron en las 3 opciones está claro que la DFP daba por válida conformismo, por que no la ha dado buena ahora? No lo sabemos ninguno, asique no queráis llevar razon afirmando que la pregunta estaba mal sin tener ni idea.

 

[MartinezC]

No merece la pena seguir autoconvenciendonos cada uno de quien tiene razón y quien no la tiene con el tema Merton, yo tambien pienso que es complicado que la impugnen, pero creo que el dato que ha dado el compañero respecto al examen ha sido bastante bueno. Si fuese una pregunta mala, no habrían actualizado todas las academias el temario? Todos los años se actualizan remarcando las preguntad que van entrando año tras año y añadiendo cosas, digo yo que si la pregunta fuese errónea, la gente la hubiese impugnado, se anulase, o la DFP actualizase, las academias obviamente habrían actualizado el temario. Asi que por favor dejar de poner escusas con cada prueba que se saca en contra de vuestro argumento, que lo hayam preguntado hace 5 años no significa que se vaya a impugnar, pero tampoco significa que estaba mal en su dia y lo han tenido que actualizar, dejar de pedir argumentos para que cuando os los muestren, pongáis otras escusas. El dato esta ahí, si lo preguntaron en las 3 opciones está claro que la DFP daba por válida conformismo, por que no la ha dado buena ahora? No lo sabemos ninguno, asique no queráis llevar razon afirmando que la pregunta estaba mal sin tener ni idea.

Claro en su día se dio por bueno, pero es posible que sabiendo eso, que pudieron cometer un error y que las academias lo saben, en este examen hayan ido a pillar. A mi es que me chirría mucho que estén esas dos palabras. O es para tener excusa para impugnarla, o para que la gente caiga.