Juego del Test. Escala BÁSICA.

[Adrianmg]

Pregunta de la LECRIM:

Según el artículo 261 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de los que se menciona a continuación, en el caso de que tuvieren noticia de algún delito público, por razón de sus cargos, profesionales u oficios, o bien por parentesco con el delincuente, ¿quiénes estarían exentos de la obligación de denunciar?

a) El abogado y el procurador del delincuente.
b) Los hijos naturales respecto del padre, cuando no estuvieren reconocidos.
c) Todos los mencionados anteriormente están exentos de la obligación de denunciar.

A

Es la C.

 

[Adrianmg]

Es que he citado a todos, pero solo me sale uno.
No sé cómo hacerlo.

 

[joseikea]

Es la C.

Creo que la exención de denunciar de los hijos sobre los padres es cuando estuvieren reconcidos, sino lo están tendrían obligación supongo no?

PD: estoy tirando de memoria

 

[sandunga]

Creo que la exención de denunciar de los hijos sobre los padres es cuando estuvieren reconcidos, sino lo están tendrían obligación supongo no?

PD: estoy tirando de memoria

Se ha modificado.

 

[sandunga]

Artículo 261

Tampoco estarán obligados a denunciar:

• 1.º El cónyuge del delincuente no separado legalmente o de hecho o la persona que conviva con él en análoga relación de afectividad.
• 2.º Los ascendientes y descendientes del delincuente y sus parientes colaterales hasta el segundo grado inclusive

se cambio en la disposición final primera de la Ley 4/2015

 

[sandunga]

kebueno y vespero habéis acertado pero no la entiendo. podríais explicármela.
Un saludo.

 

[joseikea]

Se ha modificado.

Lo he mirado ahora por encima y he visto que están exentos: impúberes e incapaces, el cónyuge, ascendientes y descendientes cosanguineos o uterinos , abogados, procuradores, eclesiásticos y ministro de culto.

Me he saltado alguno? El de los hijos sobre los padres no lo he visto.

Muchas gracias

 

[lokd]

Yo lo he copiado y pegado tal cual de mis apuntes (acopol) en un tema que en teoría han dado actualizado, indagaré en el asunto, que ya no quiero quedarme con la duda¡ Gracias compi

Yo utilizo Decuma, en él figura que son 5 años. Pero claro, me he puesto a indagar por Google y he encontrado ambas posturas, la de 3 y la de 5. El argumento de la de 5 es el que te he señalado antes.

 

[kebuenokeviniste]

Lo he mirado ahora por encima y he visto que están exentos: impúberes e incapaces, el cónyuge, ascendientes y descendientes cosanguineos o uterinos , abogados, procuradores, eclesiásticos y ministro de culto.

Me he saltado alguno? El de los hijos sobre los padres no lo he visto.

Muchas gracias

Sí, creo son todos esos:
Viene establecido en los Artículos 260, 261, 262 y 263 LECRIM

 

[kebuenokeviniste]

La verdadera tolerancia es:
Seleccione una:
a. La concesión de la diversidad y la pluralidad
b. La armonía en la diferencia
c. La conformidad multicultural

kebueno y vespero habéis acertado pero no la entiendo. podríais explicármela.
Un saludo.

Yo he dicho B por descarte.
Dudaba entre A y B.
C descartada.

Yo entiendo tolerancia como aceptar o dejar pasar por alto aquello con lo que es diferente o no se está de acuerdo.

 

[sandunga]

 

[kebuenokeviniste]

Viendo un comentario del foro me ha surgido esta pregunta:

Uno de los requisitos para adquirir la condición de funcionario de carrera de la Policía Nacional es:
A) Acto de acatamiento de la CE y del resto del ordenamiento jurídico.
B) Acto de acatamiento a la CE y al resto del ordenamiento jurídico, así como fidelidad al Rey.
C) Acto de prometer o jurar acatamiento a la CE y del resto del ordenamiento jurídico.

 

[Vespero]

Yo pondría la B, así respondo 2 por el precio de una

Bromas aparte, para mi C, ya que fidelidad al Rey no es obligatorio según la ley, y en la A no especifica lo de "prometer o jurar".
Es cierto que en la 9/2015 no dice nada respecto a lo de jurar o prometer pero el juramento o promesa de acatamiento constitucional debe expresarse claramente, o eso tengo entendido.

Siempre desde mi punto de vista claro.

 

[kebuenokeviniste]

Yo pondría la B, así respondo 2 por el precio de una

Bromas aparte, para mi C, ya que fidelidad al Rey no es obligatorio según la ley, y en la A no especifica lo de "prometer o jurar".
Es cierto que en la 9/2015 no dice nada respecto a lo de jurar o prometer pero el juramento o promesa de acatamiento constitucional debe expresarse claramente, o eso tengo entendido.

Siempre desde mi punto de vista claro.

[emoji4] Bien argumentado, pero como ya dices, en la LO 9/2015 no especifica lo de "prometer o jurar" así que siguiendo las palabras textuales de la propia ley, yo daría por correcta la A.

 

[KA007]

Yo creo que sería C, o tu segunda B [emoji12]

Edito: en la 2/86 artículo 6.4
Y en la 9/2015 art 9.a

Jurar o prometer



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[kebuenokeviniste]

Yo creo que sería C, o tu segunda B [emoji12]

Edito: en la 2/86



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Jajajaja. Vaya... me equivoqué y puse 2 B.

 

[kebuenokeviniste]

Yo creo que sería C, o tu segunda B [emoji12]

Edito: en la 2/86 artículo 6.4
Y en la 9/2015 art 9.a

Jurar o prometer



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El artículo 9.a al que te refieres es un deber de los funcionarios, pero según mi pregunta "requisito para aquirir..." haría referencia al artículo 4.

 

[KA007]

El artículo 9.a al que te refieres es un deber de los funcionarios, pero según mi pregunta "requisito para aquirir..." haría referencia al artículo 4.

Te lo compro , [emoji6]
Sí es cierto , el art. 9 hace referencia a los deberes de los policías nacionales no a las condiciones o requisitos para adquirir ...

Literal de la ley es como tú dices y a efectos de examen también. Pero creo que es una pregunta muy ambigua.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[kebuenokeviniste]

Te lo compro , [emoji6]
Sí es cierto , el art. 9 hace referencia a los deberes de los policías nacionales no a las condiciones o requisitos para adquirir ...

Literal de la ley es como tú dices y a efectos de examen también. Pero creo que es una pregunta muy ambigua.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ya... me he dado cuenta cuando los dos habéis respondido la C. Debería haber puesto otras respuestas.

 

[sandunga]

En dos tests diferentes me ha salido esta:

Según el Fuero Especial de los parlamentarios autonómicos, sus miembros solo podrán ser procesados:
a. Por el Tribunal Supremo
b. Por su Tribunal Superior de Justicia
c. Las dos respuestas son verdaderas