Juego chorra

[angelito_cnp]

Envidia de la buena?? Lo que hay es que matarlo jajajajajajaja

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

[legendaria]

Hoy comienzo a escribir las cosas que me llevaré a la academia en mi pequeña libretita, lo mismo la uso como cuaderno de bitácora una vez esté allí.

Pásame la listica cuando la tengas hecha anda :lol:

Como llevais el verano ??

Espero que los treinteros cargando muchas pilas para volver a tope !!

 

[tuerki]

Buenos dias!!

Que pasha amiga Legen!!! Como llevas el veranito apta, ya has hecho las promesas??? :lol: :lol:

Los treinteros por mi parte ya entre libros... :doctora:

 

[lunker]

Se lleva... aún de "relax"

 

[tati22]

Yo relaxxx
:lol:

 

[tuerki]

Que bien estamos... :lol: :lol: :lol:

 

[legendaria]

Yo relaxxx
:lol:

Tú ya lo sé mala pécora.

Mu bien Tuekita...si yo sé que tu cargas pilas rápido :wink:

Yo tranquilita también.Por ahora no he cumplido ninguna de mis promesas, pero las tengo pendientes...como no puse fecha... :lol:

Un besote a todos y todas.

 

[Copzer]

Por ahora no he cumplido ninguna de mis promesas, pero las tengo pendientes...como no puse fecha... :lol:

EL KARMAAAAAAAA

Ya estás cumpliendo promesas Legen!!!

 

[Walter_White]

Dos policias expedientados por acudir a 150km/h a una reyerta con cuchillos. Nada, la proxima vez que circulen a 50km y si cuando llegan hay 2 o 3 muertos pues mala suerte. Dentro de poco igual con las ambulancias. Pais de pandereta y chichinabo...

 

[carloscop]

Echadle un ojo aquí:

http://www.foropolicia.es/foros/expedie ... 11089.html

Es bastante instructivo.

 

[Malhechor]

¿Qué pensaríais si aprobase la oposición una persona con 20 (veinte) años, que haya asistido a algún que otro acto oficial junto con el príncipe y otros altos cargos ( exministro del Interior incluido ) y que además fuese hijo de un inspector muy conocido?

 

[Kubotan]

¿Qué pensaríais si aprobase la oposición una persona con 20 (veinte) años, que haya asistido a algún que otro acto oficial junto con el príncipe y otros altos cargos ( exministro del Interior incluido ) y que además fuese hijo de un inspector muy conocido?

¿Y que pensarías de una persona de 40 años que no conoce a nadie en el cuerpo, no ha ido por academia, se lo ha preparador por libre, su padre es un jubilado de la construcción y ha aprobado?

 

[lotus]

No entiendo muy bien porque han expedientado a los dos agentes que superaron la velocidad máxima permitida.

Como dice el Reglamento General de Circulación:

67.1 (vehículos prioritarios) cita:
"Tendrán prioridad de paso sobre los demás vehículos y otros usuarios de la vía los vehículos de servicios de urgencia, públicos o privados, cuando se hallen en servicio de tal carácter. Podrán circular por encima de los límites de velocidad y estarán exentos de cumplir otras normas o señales en los casos".

Pero despues han puesto en el otro foro que es un delito del C.P:

- artículo 379: "... velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana...".

Vale que es mucha velocidad pero siendo un vehiculo prioritario y en servicio de urgencia podía circular a esa velocidad bajo su responsabilidad ¿no?

PD: Me piro ya a casa

 

[sicopn]

¿Qué pensaríais si aprobase la oposición una persona con 20 (veinte) años, que haya asistido a algún que otro acto oficial junto con el príncipe y otros altos cargos ( exministro del Interior incluido ) y que además fuese hijo de un inspector muy conocido?

No sé, se puede pensar varias cosas, yo voy a quedarme con que se lo ha currado y ha pasado,,,, ya paso de pensar en negativo que si hay ayudas o no,,, cada uno tiene que pensar en sus posibilidades y explotarlas si hay otros mejores pues nada enhorabuena y a por otra promoción......
PD: solo una pregunta,si ese chico por ser hijo de.. y se ha relacionado con gente de gran influencia, ¿ya no puede ser policía? Y si tuviera enchufe ¿Por qué no se saca una carrera universitaria y entra en la escala ejecutiva?

 

[Kubotan]

No entiendo muy bien porque han expedientado a los dos agentes que superaron la velocidad máxima permitida.

Como dice el Reglamento General de Circulación:

67.1 (vehículos prioritarios) cita:
"Tendrán prioridad de paso sobre los demás vehículos y otros usuarios de la vía los vehículos de servicios de urgencia, públicos o privados, cuando se hallen en servicio de tal carácter. Podrán circular por encima de los límites de velocidad y estarán exentos de cumplir otras normas o señales en los casos".

Pero despues han puesto en el otro foro que es un delito del C.P:

- artículo 379: "... velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana...".

Vale que es mucha velocidad pero siendo un vehiculo prioritario y en servicio de urgencia podía circular a esa velocidad bajo su responsabilidad ¿no?

PD: Me piro ya a casa

En mi humilde opinión, el principio de proporcionalidad hay que utilizarlo en todas las actuaciones, algunos creen que es solo para el uso de la fuerza o el arma, pero en nuestro país, mueren más personas por accidentes de tráfico que por heridas de bala.

En un escenario ideal, ir a 50km/h en una recta de 1km significa invertir un tiempo de 72 segundos.
El doblar la velocidad (100km/h) en el mismo escenario nos hace reducir el tiempo a 36 segundos.
Pero el triplicar la velocidad (150km) solo nos hace mejorar 12 segundos sobre los 100km/h, es decir recorreríamos el km en 24 segundos.

En resumen Tiempo = Distancia / Velocidad

El inconveniente es la energía cinética que se genera en el frenado o en un impacto. (E = 0,5·m·v²)

Es decir, un vehículo que circula a 50km/h tiene una distancia teórica de frenado de 25 metros. Si es a 100km/h esa distancia se multiplica por 4 y serian 100 metros. Y en el caso que hablamos, si la velocidad del vehículo es de 150km/h la distancia se multiplicaría por 9 y serian 225 metros metros.

Como todos estamos corriendo el 1000 o 2000 en pista, no hace falta que os diga cuanto metros son, podéis medirlos.

Empíricamente, esta claro que ir a 150Km/h frente a los 80-100km/h que serian proporcionales para no ser delito, conlleva una cantidad de riesgos que hay que valorar.

Si un perro, niño, coche, balón, se me cruza, a 100km/h en un entorno urbano, a duras penas podría reaccionar, pero a 150km/h es muy altamente probable que mi reacción genere un accidente con lesiones e incluso muerte.

La mejoría en el tiempo de reacción al servicio serian 12 segundos (en la recta de 1 km), entre ir a 100km/h o ir a 150km/h pero el riesgo que se corre es 9 veces más que si respetásemos la norma de circulación y 5 veces más si fuesen los 100km/h.

Esta claro que quien estaba en esa situación, no eramos ninguno de nosotros, y que seguramente, los compañeros ya supiesen los riesgos que asumían, y aun así estimaron que era necesario y proporcional el ir a esa velocidad.

Imagino que valorarían como estaba el vehículo, por desgracia no es la ultima vez que veré a un zeta con las ruedas lisas, o que escucharemos que llevan sin pasar la ITV, o cualquier calamidad gracias a la crisis.
Y por supuesto, todas las administraciones, están con ansias recaudatorias pues no tienen ingresos, y se agarran a un clavo ardiendo.

Esta claro, que uno aquí, sentado en su silla con el aire acondicionado, puede decir, es que es verdad, que van como locos y cualquier día montan una desgracia.
Pero cuando es tu madre/padre, tu mujer/marido, o tu hijo/a, en que están acuchillando o al que están pegando una paliza, o cualquier calamidad. Todos deseamos que la Policía, Ambulancia o lo que sea llegue inmediatamente.

El otro día en la sexta escuche que en Madrid el tiempo de reacción medio en servicios nocturnos eran 2 minutos y pico y en diurnos 4 largos. Es decir que desde que la sala recibe el aviso hasta que el Zeta esta en la puerta son menos de 5 minutos. (Puede parecer poco o mucho tiempo según de que lado de la puerta del cuarto de baño estemos).

Pongamos el caso de 2 servicio:
a) Sala comunica que un vecino ha oído ruidos en la joyería de abajo a las 3 de la mañana.
b) Sala comunica que un vecino ha oído gritos y ruidos en la joyería de abajo a las 6 de la tarde.

En el caso a) veo desproporcionado ir a 150km/h arriesgando la propia vida y la de terceros, pues aunque esta claro que pillar in fraganti en el delito facilita la labor policial, no es justificación para poner en riesgo la vida de terceros. Si en un cruce alguien no ve los pirulos (habitualmente por la noche la sirena no se enciende para no despertar a los vecinos), el leñazo puede ser monumental. Y lo que conseguiré será detener a unos butroneros.

En el caso b) veo lógico y proporcional, que se suban por la acera, vayan a 150 y a 200 si da el Zeta, pues probablemente la vida de una persona esta en riesgo y esos 12 segundos de diferencia, pueden marcar la diferencia entre la vida o la muerte de un inocente. Además de pillar a unos atracadores.

Esta claro que los agentes deberán de argumentar en primer lugar a su superior, y en ultima instancia, en el priego de descargo o al juez, las razones que les llevaron a tomar la decisión de asumir ese riesgo.

Puede que algunos policías (los menos) se crean por encima de la ley y que abusen de su posición (garbanzos negros hay en todos los cocidos), pero la mayoría son grandes profesionales que aun sabiendo el riesgo que corren, hacen su trabajo para que nosotros estemos seguros.

Entiendo que si demuestran la proporcionalidad, el aviso al que asistieron y su jefe les apoya, no deberían de ser ni multados ni sancionados, ni expedientados.

Otra cosa distinta, es que las ansias recaudatorias del ayuntamiento en cuestión, les impidan razonar que era un servicio prioritario, entonces se correrá el comentario entre los policías, y obviamente, los tiempos de llegada a los puntos de intervención aumentaran. Y el celo y profesionalidad del servicio disminuirá, aumentando los indices de inseguridad y criminalidad de la ciudad, cosa que cualquier político no quiere escuchar en su ciudad.

Uffff, Como se nota que estoy aburrido en el curro, :lol:

 

[oskar306]

:| y suelta el tocho así, sin resumen ni nada. Me espero al Ts-screener Kubotan

 

[migue_coco]

Estoy de acuerdo en lo de que podrian haber sido mas proporcionales; pero en ningun momento creo que se merecieran un expediente...
Sancion administrativa, vale, hasta ahi llego. Pero nada mas.
Una persona desde una silla no puede valorar la actuacion de un policia en un momento determinado...

 

[Kubotan]

:| y suelta el tocho así, sin resumen ni nada. Me espero al Ts-screener Kubotan

Y sin subtítulos :jeje:

 

[Walter_White]

Yo antes de conjeturas variopintas preferiría ver las circunstancias en las que se ha producido el hecho. No es lo mismo a las 5 de la mañana en una recta kilométrica dentro de la ciudad, que a las 5 de la tarde en una vía llena de tráfico, niños saliendo del colegio etc.
De todas maneras, no creo que nadie en su sano juicio, más siendo policía con cierta experiencia, se decante por circular a esa velocidad si no es por razones expresamente justificadas y urgentes. Por ello, sin saber las circunstancias exactas, yo me inclino a pensar que actuaron proporcionalmente.

Kubotan, sueltanos antes el trailer, ¡hombre!

 

[Kubotan]

Yo antes de conjeturas variopintas preferiría ver las circunstancias en las que se ha producido el hecho. No es lo mismo a las 5 de la mañana en una recta kilométrica dentro de la ciudad, que a las 5 de la tarde en una vía llena de tráfico, niños saliendo del colegio etc.
De todas maneras, no creo que nadie en su sano juicio, más siendo policía con cierta experiencia, se decante por circular a esa velocidad si no es por razones expresamente justificadas y urgentes. Por ello, sin saber las circunstancias exactas, yo me inclino a pensar que actuaron proporcionalmente.

Kubotan, sueltanos antes el trailer, ¡hombre!

A ver, me aburro, y no me dejan estudiar, que es lo que me queda, dar por saco en el foro :lol:

Si me cortan internet, entonces la lío parda :jeje:

La próxima os la pongo en V.O. :enamorado: