Datos personales en la entrevista (antecentes policiales, penales, multas, etc.)

[Paul]

Hola a todos, quería comentaros que soy apto en la promoción 35, deciros que páginas atrás os pregunté por un delito de alcoholemia ya prescrito,en mi academia me aconsejaron no decirlo si estaba seguro de que no lo iban a saber,comentaros que no os dejéis influenciar por las academias en ocultar un caso así y coger el camino fácil porque es mucho peor,en mi caso es cierto que hice mal porque tenía que haberlo contado desde el principio en el biodata y me hubiera ahorrado una entrevista cañera entre unos 30 o 40 min en la que salí hundido y me creí suspendido sin ganas de hacer nada pero bueno,ellos me preguntaron directamente que si les tenía algo que decir y yo les dije que no, a partir de ahí me apretaron hasta que dentro de mí dije para adelante y lo conté, me preguntaron sobre el tema, bastantes preguntas normales,también unos 4 o 5 casos, siempre me sacaban el pero en todo, sí que es verdad que intenté estar tranquilo dentro de la tensión en la que tenía enfocada la entrevista e intenté hacerlo lo mejor posible,cuando salieron las notas de la entrevista para mí fue un subidón de adrenalina indescriptible, solo sabía que me quedaban 5 semanas para llegar a los psicos y tuve que remontar todo el tiempo que había perdido y me puse manos a la obra compaginándolo con mi curro, en definitiva sólo quiero deciros que hay que ser sinceros y afrontar la situación , creo que yo me compliqué a mí mismo la situación y tuve la suerte de salir bien parado, comentar que somos nosotros los que luchamos por ser policía y siempre se puede, muchísimas gracias por los consejos y un abrazo.

 

[Stan the man]

Hola a todos, quería comentaros que soy apto en la promoción 35, deciros que páginas atrás os pregunté por un delito de alcoholemia ya prescrito,en mi academia me aconsejaron no decirlo si estaba seguro de que no lo iban a saber,comentaros que no os dejéis influenciar por las academias en ocultar un caso así y coger el camino fácil porque es mucho peor,en mi caso es cierto que hice mal porque tenía que haberlo contado desde el principio en el biodata y me hubiera ahorrado una entrevista cañera entre unos 30 o 40 min en la que salí hundido y me creí suspendido sin ganas de hacer nada pero bueno,ellos me preguntaron directamente que si les tenía algo que decir y yo les dije que no, a partir de ahí me apretaron hasta que dentro de mí dije para adelante y lo conté, me preguntaron sobre el tema, bastantes preguntas normales,también unos 4 o 5 casos, siempre me sacaban el pero en todo, sí que es verdad que intenté estar tranquilo dentro de la tensión en la que tenía enfocada la entrevista e intenté hacerlo lo mejor posible,cuando salieron las notas de la entrevista para mí fue un subidón de adrenalina indescriptible, solo sabía que me quedaban 5 semanas para llegar a los psicos y tuve que remontar todo el tiempo que había perdido y me puse manos a la obra compaginándolo con mi curro, en definitiva sólo quiero deciros que hay que ser sinceros y afrontar la situación , creo que yo me compliqué a mí mismo la situación y tuve la suerte de salir bien parado, comentar que somos nosotros los que luchamos por ser policía y siempre se puede, muchísimas gracias por los consejos y un abrazo.

Pues aquí han dicho que si te pillan mintiendo es suspenso seguro. ¿ Entonces no es así? A mí me han dicho que ni me presenté por una falta de hurto en un coche en la que me vi involucrado en una fiesta multitudinaria por coger unas gafas de un coche que habían desvalijado previamente y estaban en el suelo.

 

[Vitii]

Pues aquí han dicho que si te pillan mintiendo es suspenso seguro. ¿ Entonces no es así? A mí me han dicho que ni me presenté por una falta de hurto en un coche en la que me vi involucrado en una fiesta multitudinaria por coger unas gafas de un coche que habían desvalijado previamente y estaban en el suelo.

Yo no he leído eso, te han dicho que es complicado de defender un caso como el tuyo.... Que dista bastante de una alcoholemia.

 

[Stan the man]

Yo no he leído eso, te han dicho que es complicado de defender un caso como el tuyo.... Que dista bastante de una alcoholemia.

Han dicho que si te pillan mintiendo, encima por un delito. Perdona un delito es más grave que una falta. Mucho más grave. Sea de alcolehmia sea de lo que sea

 

[Stan the man]

Han dicho que si te pillan mintiendo, encima por un delito. Perdona un delito es más grave que una falta. Mucho más grave. Sea de alcolehmia sea de lo que sea

A lo que me refiero es que aquí decían que si te pillan mintiendo era suspenso seguro.

 

[Vitii]

Han dicho que si te pillan mintiendo, encima por un delito. Perdona un delito es más grave que una falta. Mucho más grave. Sea de alcolehmia sea de lo que sea

Nadie ha dicho que sea más o menos grave, si que es difícil de defender ante un tribunal en la entrevista. Te hablo solo de lo que he ido aprendiendo en mi proceso de oposición, pero en tu caso si lo reconoces es complicado que te den el apto, y si no lo reconoces y lo tratas de defender con las excusas que te he podido leer pues casi igual de complicado.
Pero es simple opinión, como te han dicho los compañeros que más saben del tema... Como poder puedes intentarlo

 

[Vitii]

A lo que me refiero es que aquí decían que si te pillan mintiendo era suspenso seguro.

El compañero está diciendo que no lo dijo en la biodata y que cuando intuyo por donde iban los tiros lo contó... Es arriesgado pero en su caso Le ha salido bien.

 

[Stan the man]

Nadie ha dicho que sea más o menos grave, si que es difícil de defender ante un tribunal en la entrevista. Te hablo solo de lo que he ido aprendiendo en mi proceso de oposición, pero en tu caso si lo reconoces es complicado que te den el apto, y si no lo reconoces y lo tratas de defender con las excusas que te he podido leer pues casi igual de complicado.
Pero es simple opinión, como te han dicho los compañeros que más saben del tema... Como poder puedes intentarlo

Lo entiendo pero, aqui han dicho que si te pillan mintiendo es suspenso, y encima sobre un delito. Y no es así.

 

[MaximoDecimo]

A lo que me refiero es que aquí decían que si te pillan mintiendo era suspenso seguro.

Una falta leve de hurto a día de hoy no es ni más ni menos grave que un delito leve de hurto. Es lo mismo, puesto que a lo que antes se le llamaba falta ahora han pasado a ser delitos leves. En cualquier caso, no te compliques más de lo necesario. Es cierto que en la gran mayoría de los casos una mentira (que te pillen) o una contradicción de ese tipo te deja fuera del proceso, pero como en todos los casos habrá excepciones que confirman la regla, y en este caso el compañero ha de reconocer que le ha tocado la lotería. Yo, en tu caso, iría con la verdad por delante, lo que pasó ni más ni menos aunque suene a excusa. Si aún así consideras que te han suspendido por ello, pues recurso.

A esto te añado que tengas en cuenta que los miembros del tribunal son personas y cada uno tiene sus prejuicios. Lo que para uno puede ser una chiquillada de la edad para otro puede ser algo imperdonable. Todo lo que te digamos aquí al respecto son opiniones subjetivas.

 

[Stan the man]

Si lo sé los delitos leves son las faltas. Y ambos no dejan antecedentes. Un delito grave o menos grave es indudablemente más grave que una falta o delito leve. No lo digo por mi caso en concreto. Fuera de mi caso en este hilo de ha afirmado categóricamente que si te pillan mintiendo en la Biodata( por lo que sea, no digo ya un delito) era causa de suspenso seguro. Luego este caso demuestra que no es así.

 

[FloroPNXXXV]

Si lo sé los delitos leves son las faltas. Y ambos no dejan antecedentes. Un delito grave o menos grave es indudablemente más grave que una falta o delito leve. No lo digo por mi caso en concreto. Fuera de mi caso en este hilo de ha afirmado categóricamente que si te pillan mintiendo en la Biodata( por lo que sea, no digo ya un delito) era causa de suspenso seguro. Luego este caso demuestra que no es así.

Has pedido una opinión y te la han dado, al final la decisión la toma cada uno.
Por lo tanto eres libre de presentarte y mentir si es lo que quieres.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[MaximoDecimo]

Si lo sé los delitos leves son las faltas. Y ambos no dejan antecedentes. Un delito grave o menos grave es indudablemente más grave que una falta o delito leve. No lo digo por mi caso en concreto. Fuera de mi caso en este hilo de ha afirmado categóricamente que si te pillan mintiendo en la Biodata( por lo que sea, no digo ya un delito) era causa de suspenso seguro. Luego este caso demuestra que no es así.

Los delitos leves si dejan antecedentes. Las faltas antiguamente como en tu caso no porque no se computaban como delitos, pero ahora sí. Y te repito, se ha afirmado categóricamente porque en la mayoría de casos que se conocen parece que es así, lo que no quita que algún tribunal ante una confesión de ese tipo lo deje el agua correr y te echen un cable. De nuevo, nadie te puede asegurar al 100 % que va a pensar el tribunal en tu caso concreto ni en ningún otro, esto es así.

 

[Apolo XIII]

Yo nunca he cometido un delito, pero el año pasado me llegaron 3 multas graves a casa con pérdida de 2 puntos cada una. Total, 6 puntos menos y la correspondiente carta de la DGT intentando concienciarme. Las multas fueron por velocidad, en un túnel en el que la velocidad máxima son 70 km/h pero en las salidas la velocidad baja a 40 km/h. Pues tres días seguidos que pasé por ahí cogí la misma salida a 70 km/h porque no frenaba con la suficiente antelación y cogía la salida a la misma velocidad del tramo principal del túnel. De hecho me llegaron las tres multas tres días seguidos.

La opción fácil era quejarme de la estupidez de esa norma, que no tiene sentido que me quiten esa cantidad de puntos sólo por frenar más tarde, que no había puesto en peligro a nadie, que el mundo es una mierda y el sistema injusto bla bla bla. Lo difícil es reconocer que actué mal, como una persona imprudente, que no presté la suficiente atención a la hora de conducir, y que en cualquier otra circunstancia al volante, ello puede suponer acabar con la vida de alguien o la mía propia. Hay que aprender de los errores y no excusarse en "es que era muy joven, es que es una tontería, es que es injusto". Desde entonces siempre que paso por el túnel pongo el limitador de velocidad del coche a 40 km/h, y aunque tarde casi el doble en cruzarlo, sé que es imposible que incumpla ninguna norma. En los últimos 6 meses he tenido que pasar por ese mismo tramo casi a diario y no me ha llegado la más mínima multa.

Con esto quiero decir que no hay que avergonzarse ni torturarse por lo que se hizo en el pasado, pero hay que aceptar las consecuencias y aprender de ello. Y cuando vaya a la entrevista personal (si Dios quiere) no me voy a andar con mentiras ni excusas pobres. Hice lo que hice, sé que estuvo mal, pagué mi deuda, me arrepentí, aprendí del error y ahora me aseguro de no volver a cometerlo nunca. En el Tribunal no buscan a seres perfectos de luz que nunca han roto un plato, buscan personas honestas y responsables, que son las principales que debe poseer un policía. Cualquiera puede cometer errores (unos más y otros menos) pero lo que importa es aprender de los fallos, mostrar que de verdad se está arrepentido, que se asumen las culpas y no se echan balones fuera y que realmente has cambiado tu comportamiento a raíz de aquello.

Ese es mi punto de vista, ya que cada cual decida si prefiere mentir o prefiere ir con la verdad por delante.

 

[Piroclastico]

Lo entiendo pero, aqui han dicho que si te pillan mintiendo es suspenso, y encima sobre un delito. Y no es así.

Pero es que a él no le han pillado mintiendo... Lo ha contado. Si no lo hubiera hecho suspenso seguro.
Y lo que yo te he dicho es que tú caso es difícil de explicar, ni mucho menos que estés suspenso

 

[Stan the man]

Pero es que a él no le han pillado mintiendo... Lo ha contado. Si no lo hubiera hecho suspenso seguro.
Y lo que yo te he dicho es que tú caso es difícil de explicar, ni mucho menos que estés suspenso

¿Cómo que no? Si no lo puso en el Biodata y le presionaron después porque lo sabían ellos. Tu dijiste que en Biodata no mintieramos porque ellos saben todo.

 

[Piroclastico]

¿Cómo que no? Si no lo puso en el Biodata y le presionaron después porque lo sabían ellos. Tu dijiste que en Biodata no mintieramos porque ellos saben todo.

Tuvo la oportunidad de contarlo y lo contó, el problema es que puedes no tener esa oportunidad porque directamente ni siquiera te hagan mención a nada, tú no lo pones, en la entrevista no reconoces que no lo has puesto, ellos no te dan pie, y adiós.
Hay una gran diferencia

 

[MaximoDecimo]

Yo nunca he cometido un delito, pero el año pasado me llegaron 3 multas graves a casa con pérdida de 2 puntos cada una. Total, 6 puntos menos y la correspondiente carta de la DGT intentando concienciarme. Las multas fueron por velocidad, en un túnel en el que la velocidad máxima son 70 km/h pero en las salidas la velocidad baja a 40 km/h. Pues tres días seguidos que pasé por ahí cogí la misma salida a 70 km/h porque no frenaba con la suficiente antelación y cogía la salida a la misma velocidad del tramo principal del túnel. De hecho me llegaron las tres multas tres días seguidos.

La opción fácil era quejarme de la estupidez de esa norma, que no tiene sentido que me quiten esa cantidad de puntos sólo por frenar más tarde, que no había puesto en peligro a nadie, que el mundo es una mierda y el sistema injusto bla bla bla. Lo difícil es reconocer que actué mal, como una persona imprudente, que no presté la suficiente atención a la hora de conducir, y que en cualquier otra circunstancia al volante, ello puede suponer acabar con la vida de alguien o la mía propia. Hay que aprender de los errores y no excusarse en "es que era muy joven, es que es una tontería, es que es injusto". Desde entonces siempre que paso por el túnel pongo el limitador de velocidad del coche a 40 km/h, y aunque tarde casi el doble en cruzarlo, sé que es imposible que incumpla ninguna norma. En los últimos 6 meses he tenido que pasar por ese mismo tramo casi a diario y no me ha llegado la más mínima multa.

Con esto quiero decir que no hay que avergonzarse ni torturarse por lo que se hizo en el pasado, pero hay que aceptar las consecuencias y aprender de ello. Y cuando vaya a la entrevista personal (si Dios quiere) no me voy a andar con mentiras ni excusas pobres. Hice lo que hice, sé que estuvo mal, pagué mi deuda, me arrepentí, aprendí del error y ahora me aseguro de no volver a cometerlo nunca. En el Tribunal no buscan a seres perfectos de luz que nunca han roto un plato, buscan personas honestas y responsables, que son las principales que debe poseer un policía. Cualquiera puede cometer errores (unos más y otros menos) pero lo que importa es aprender de los fallos, mostrar que de verdad se está arrepentido, que se asumen las culpas y no se echan balones fuera y que realmente has cambiado tu comportamiento a raíz de aquello.

Ese es mi punto de vista, ya que cada cual decida si prefiere mentir o prefiere ir con la verdad por delante.

Está bien pero eso son al fin y al cabo multas de tráfico... Poco problema te puede dar eso, y nada que ver con hechos delictivos.

 

[Vexingestatue]

Si os sirve mi experiencia:

Soy apto en la XXXV, hace 10 años provoqué un accidente de tráfico con el consiguiente positivo en alcoholemia: 6 puntos, 600€ de multa y 1 mes sin carnet de conducir. No lo he ocultado nunca, el año pasado cai en la entrevista personal, por lo que he pasado dos entrevistas, lo pusé en los dos biodatas, el año pasado apenas me preguntaron sobre ello, y este año sí fueron un poco más quisquillosos, preguntándome como fue todo, por qué lo hice, si creía que eso iba acorde a los valores de la institución, etc.

Yo recomendaría no mentir, mejor ser sincero y defenderlo que mentir, es mi opinión.

 

[Babe.cerdito valiente]

Si os sirve mi experiencia:

Soy apto en la XXXV, hace 10 años provoqué un accidente de tráfico con el consiguiente positivo en alcoholemia: 6 puntos, 600€ de multa y 1 mes sin carnet de conducir. No lo he ocultado nunca, el año pasado cai en la entrevista personal, por lo que he pasado dos entrevistas, lo pusé en los dos biodatas, el año pasado apenas me preguntaron sobre ello, y este año sí fueron un poco más quisquillosos, preguntándome como fue todo, por qué lo hice, si creía que eso iba acorde a los valores de la institución, etc.

Yo recomendaría no mentir, mejor ser sincero y defenderlo que mentir, es mi opinión.

Muchas gracias por tu aporte, siempre es de agradecer Y enhorabuena por el apto

 

[Javier1997]

Te remito a la respuesta que te dieron hace unos meses cuando preguntaste lo mismo desde otra cuenta. No por preguntarlo más veces te van a dar otra contestación:

"Mi opinión sobre tu futuro opositoril... Búscate otro plan... Te lo digo porque aunque hayas cancelado todo lo cancelable, lo van a saber, y defender eso en una entrevista es... No, no es... ¿Recordáis cuando digo que casi todo se puede defender? Bien, esta es una de esas pocas cosas que NO se puede defender, lamento ser así de claro, pero creo que has perdido tus opciones de ser Policía, termina la universidad y enfoca tu futuro de otra forma, así es la vida".

http://www.todopolicia.com/foro/threads/¿ya-puedo-opositar.10939/page-2


PD. No está permitido crearse más de una cuenta en el foro, utiliza siempre la misma.

Hola buenas, perdona que formule mi pregunta desde aquí, es que no se cómo iniciar un foro,
Quería preguntar que si con una multa de tráfico por exceso de velocidad podría ingresar en la guardia civil o tendría problemas en la entrevista?,
Dejando la historia de por lo que fue, es que en una vía de 100 yo iba a 160 y me saltó el radar, y me retiraron seis puntos del carnet del coche.
Gracias de antemano.