Resultados de la búsqueda

En 2009 creo que en las bases no ponía que para aprobar tuvieras que tener 50 bien

Yo también igualo tu cifra... esperamos que este año sea compañero

Me has alegrado la tarde ajjaja

Como te lean en Facebook van a conspirar sobre que tienes fuentes en el tribunal y te han pasado el examen jajajaj

Tan fácil con leer la pregunta que ponía "institución de la UE" y saberte claro las 7 instituciones que tiene la UE.

Por no hablar de la que nos liaban en ortografía, que nos ponían textos médicos, militares, etc., por dios, si las palabras son de regalo.

Me debo haber perdido algo, desde cuando un examen sin temario cerrado esta obligado a contener todas sus preguntas en un temario hecho por una academia? Y si no es así está mal? Pues si bien ha dicho OCS tenía 80 preguntas en su temario, el que no ha aprobado es porque no ha querido si ahí las...

Los que venimos de hace años somos de otra pasta Nos la daban pero bien y sin publicar. A lo que contestabamos con más horas de estudio

Creeis que si el examen hubiera sido bien redactado, con una dificultad igual a la que tuvo... hubiera habido 18000 aprobados? Porque entre la suerte, las supuestas filtraciones, etc., parece que ha suspendido todo el mundo por esos motivos.

Sé lo que me quieres decir porque me ha pasado. Hace dos años saque 4.9, y el anterior aprobe temario y pusieron el testo médico, pero no lo achaco a la suerte, sino a que no estaba bien preparado. La suerte la reflejo más para la entrevista, dependiendo el tribunal que te toque y cosas así...

Pues yo creo que no quieren mucha gente: 1. La gente que llega a la entrevista y cae el 99 % es gente normal, no crazy. 2. No quieren hacer tantísimas entrevistas. 3. No es normal que la prueba de entrevista sea un corte tan grande, cuando se ve que con ella no se impide que entre gente "mala"...

En mí caso no hay suerte alguna, sino 4 años de vida en mi habitación, 1 temario hecho por mí con 6 temarios de diferentes academias, cursos por internet, etc., que achaquen el aprobado a la suerte me indigna un poco. Lo que estoy seguro es que todo aquel que se lo haya currado como yo, aprueba...

Entiendo por esto que la gente que tiene más de un 5 es una suertuda?

Pero incorrecta porque sea un tipo de imprudencia dentro de un tipo de imprudencia? En serio os tomáis lo que queréis al pie de la letra... al final no va a valer de nada sacar buena nota porque quieren quitar medio examen.

Es peor señalar imprudencia leve, cuando ya no existe tal imprudencia. Si quereis llamar a esa opción la menos mala, lo respeto, pero mal no está.

Quizá me haya expresado mal, en ningún momento quiero desmerecer el trabajo de nadie, solo quería hacer ver mi pensamiento sobre este examen. Si te preparas cada año mejor y mejor, llega a un punto que no te va a hacer falta contestar preguntas conflictivas o con posibilidad de impugnación, o...

Si no cabe duda de que el examen esta mal hecho, y deberían hacerlo mejor, pero no este año, este es el quinto mío y en todos he visto errores, y encima con 153 plazas ni lo publicaban... A lo que me refiero es que no habría que beneficiarse de preguntas que ni te iban ni te venían porque le...

Y en el caso de la pregunta del comite de seguridad y control? Si es que solo el mero hecho de no contestarla es delito! Jaj yo pienso también en la parte del 5 raspado, que se vean fuera por impugnaciones absurdas.

Tengo la sensación de que a los aprobados con al menos un 5 se les está faltando el respeto, todos los opositores partimos con los mismos derechos y cada uno de nosotros con su respectiva vida y posibilidades, pero ellos han alcanzado el aprobado, ya sea por más o mejor estudio, por la...

Yo también te voy a poner un ejemplo, si en la pregunta de Festinger que lo conoce todo el mundo hubiera tenido una errata... también reclamarían? La hubieran dejado en blanco? Tanto la del comite de control y otras tantas, aun con erratas el que la sabía y había estudiado, sabía perfectamente a...