Me gustaría entenderos y a ver si me explico. La forma más objetiva de medir la dificultad y justificar X nota es mirando cuánto baja con respecto al corte y/o cuánto excedente te limpias, podrían ponerlo en las bases, no sé por qué este silencio tan descarado. Entonces para mí, y no sé cómo medís vosotros que este año un 5 sería una nota fuera de recursos, quitando el argumento de "porque es el aprobado universal".
Si el corte natural el año pasado fue un 4,92, que lo dudo muchísimo, en 0,42 había 400 notas?, suponiendo eso, sería 0,42 menos con respecto al corte y tiró a un 30% del excedente. Para que no sea arbitrario este año se debería aplicar uno de estos
supuestos. Si tiras a menos del 30% cómo lo justificas? Si pones una nota mínima de diferencia de 2 puntos cómo lo justificas? Para mí ahí está la arbitrariedad.
Si este año el corte natural es cercano al 7,75 según la encuesta de qustodio, deberían poner alrededor de 7 como nota mínima o si cogen el 30% del excedente la nota que salga, que no sé cuál es, más de un 5 seguro.
Conclusión, en lo personal veo una tontería quejarse por la arbitrariedad del año pasado, en las bases venía claro que se pediría una nota mínima (podrían decir más, por
supuesto) pero habiendo tan poco excedente, me parece quejarse por quejarse y más si la nota mínima estaba tan cerca del
supuesto corte natural.
PD: Creo que también pondrán un 5 y a pelearse en sumatorio.
