• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Promoción XXXV: Objetivo Azul

Estado
No esta abierto a más respuestas.
{xen:phrase moderator}

MardonitaPN

POLICÍA
Unido
29 Sep 2017
Mensajes
186
Felicitaciones
364
Puntos
4
Cada experiencia es un mundo, el km ayer lo hice en 3.28 y entré el último de 20 , por lo que vi, no debió suspender ninguno, otros km los ves y son mucho más dispares.
Por mi preparador de las físicas de la academia, hablaba de que querían 16 000 para teoría, que eso le habían dicho...bla bla...ya sabéis que les gusta mucho eso de hacer como que tienen a uno metido en el tribunal y se lo chiva...Pero es verdad que por las instancias de este año pienso que no es una cifra nada descabellada

Pd: voy a hacer un simulacro de ocs que me habéis picado con tanto hablar del tema :D
 
{xen:phrase moderator}

Wiwino

Policía Alumno
Unido
23 Jun 2017
Mensajes
1.348
Felicitaciones
3.687
Puntos
4
Lo de siempre, son cábalas. Siendo el año pasado 18000 al teórico, este año casi 10000 instancias menos y subiendo el pistón en las físicas (que es un hecho) me parecería raro que nos quedásemos en 16000 siquiera...15000 ya me parecerían muchos.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
26 Abr 2018
Mensajes
103
Felicitaciones
108
Puntos
4
Yo estoy en acrapol y lo único que veo en las calificaciones es la nota que has sacado y la media de todo el mundo. Igual eso sale en el intensivo.
Igual solo es en el intensivo que aparece este ranking, pero está un poco "escondido", te metes en el simulacro que quieras ver las 500 notas, y arriba a la izquierda salen 3 lineas negras, en una especie de pestaña con fondo blanco.
 
{xen:phrase moderator}

scofield85

POLICÍA
Unido
26 Abr 2018
Mensajes
575
Felicitaciones
781
Puntos
4
Alguien que tenga el curso de simulacros de Acpol EB y quiera comentar sus calificaciones por privado?
Yo tengo acpol pero solo los dos primeros módulos.

En cuanto a dificultad que están entre ocs/acrapol y tipo mad/decuma?

Saludos!
 
{xen:phrase moderator}
Unido
12 Feb 2018
Mensajes
41
Felicitaciones
23
Puntos
0
Yo tengo acpol pero solo los dos primeros módulos.

En cuanto a dificultad que están entre ocs/acrapol y tipo mad/decuma?

Saludos!

Pues de dificultad depende del simulacro. Yo voy algo por debajo de la media prácticamente en el 80% de los que he hecho pero el nivel no está mal. Hay algunos con los que sudas bastante, pero diría que están bastante adaptados al real.
 
{xen:phrase moderator}

AaronML

POLICÍA
Unido
14 Mar 2017
Mensajes
72
Felicitaciones
75
Puntos
2
Bueno, ahora que han "acabado" las físicas, me paso a decir algo, DESDE MI EXPERIENCIA PERSONAL.

Nunca he tenido queja de los examinadores, siempre he dicho que si se entrena y se hace todo bien, no se debe tener ningún problema, sin embargo este año he visto auténticas barbaridades (no sufridas por mí).

En concreto, hablo del circuito. Como sabéis están los dos barbas, el que es más alto y el que es más bajo. El que es más bajo (es el que me tocó a mí), es estricto, pero al menos hace las cosas como las dice, por muy estricto que sea. Si le haces caso, problemas cero.

En cambio, el que es más alto, es otra historia. Mientras terminaba de poner el circuito porque alguien lo había tirado daba la salida y si le pillaba de espaldas, pues de espaldas. Vi a 4 chicas irse a su casa porque dijo tan bajo el "va", "venga", "ya" o lo que se antojase, que se quedaron fuera de tiempo; una injusticia total y absoluta. Es cierto que cuando vas a las pruebas tienes que estar atento a todo y espabilado, pero desde luego tener que contar con "juego sucio" me parece un despropósito absoluto. Esperando yo en la fila para las dominadas le tomé el tiempo a un amigo mío que hizo el circuito (sabéis que se está como a 20 metros a lo sumo entre la barra y el circuito) y yo le conté 9,7. Escuché que le cantó 10,7. Yo pensaba que lo habría oído mal por el ruido y que el examinador hablaba bajo, pero no...le metió 1 segundo "by the face". Conclusión, iba justo de puntos y el pobre se quedó fuera. Y como a él, a muchos más. Esto en concreto me parece una vergüenza. Tanta integridad, neutralidad, imparcialidad, objetividad y más cosas que se me ocurren y que te exigen en la entrevista y en la ENP, para dar este ejemplo...

Las dominadas pues...me tocó el chungo, el que más exigía. Conclusión, si las haces bien hechas no te ponen ni una pega. Hazlas regular y claro, vienen las madres mías. Si otros años han sido permisivos con dominadas mal hechas y este año las quieren como hay que hacerlas, pues la gente se queja. De todas formas tampoco me fijé mucho más en las barras, así que esta experiencia sí es personal. A mí no me robaron-quitaron-engañaron ninguna dominada (hice 17).

Con respecto a la carrera...pues correr y correr.

De mi llamamiento (30) fuimos 13 o 14. Del pabellón salieron sin dorsal 2. Antes de empezar la carrera abandonó uno. Con puntos de sobra solo iba yo. Los demás necesitaban en su gran mayoría 6...7...Yo entré en un 6 y fui el 2 en llegar...doy por hecho que como mucho, con los 15 puntos saldrían de allí a lo sumo 3 más que yo. Y fue la tónica de lo que vi en mi día. 15000 no veo en el teórico. Estoy más cerca de los 12000, 11000...lo que leí por ahí que alguien puso de una academia sobre 9000...me parecen pocos, pero 12mil, no me parece tan descabellado.

Pos eso, tochacho, que no soy de tochacos.

Totalmente de acuerdo, ayer hice las pruebas y he visto todo lo que has dicho.
Con respecto al circuito, es cierto que daba la salida de espalda o mientras venía andando después de hablar con la mesa pasaba lista. También le tome el tiempo a una amigo, estando en la zona de calentamiento, contándole yo 9.4" y según el examinador 10.6". En un primer momento pensé que había oido mal y había dicho 9.6", pero no. Yo lo hice con el otro examinador, y saqué un tiempo muy similar a los entrenamientos.
En cuento a dominadas, me tocó un examinador que me fue contando como le parecía, porque las dominadas que no me contaba tampoco me decía cual era el motivo, y las hacía todas iguales. Todos los del grupo que hicimos las dominadas en esa barra, sacamos nostas bajas en esta prueba. Por suerte, no necesitaba muchos puntos. Los otros examinadores, por ejemplo, dejaban que las piernas se adelantaran un poco, no hacía falta subir totalmente vertical.
En cuanto a la carrera, la mayoría de mi grupo necesitaba más de un 6. Quedé yo segundo con 3'18", así que no creo que tuviéramos el apto más de 4 o 5. Hablando con otros compañeros me han comentao lo mismo, que de sus grupos han pasado menos de la mitad.

Y como en otros años, chapó por las limpiadoras, los médicos que están en el 1000 y los policías alumnos (estos últimos a pesar de que eran tratados con cierto desprecio por algún miembro del tribunal), siempre con buenas caras, buenas palabras, animando y deseando suerte a todos.
 
{xen:phrase moderator}

DRodV

Policía Alumno
Unido
9 Ene 2017
Mensajes
163
Felicitaciones
199
Puntos
4
Yo ando con Jurispol Online. Estos dos últimos meses son repaso por bloques y simulacros y supongp que serán los mismos que el curso de solo simulacros que ofertaron hace poco.

Respecto a la dificultad... Hay de todo. Diría que los simulacros están por encima del nivel del examen oficial, pero porque preguntan cosas muy enrevesadas tipo "¿De qué fecha la LO...?" y las tres opciones en lo único que varían es en el número del día. Al igual que hay preguntas de D. Penal que te meten autores que no salen ni en su temario. Eso no es probable que toque en el oficial. Luego hay preguntas que están tiradas y que por propio contexto de las respuestaslas puedes sacar (y lo mismo hace mucho tiempo que ni ojeas ese tema. También están de las que las 3 respuestas son el mismo texto pero cambiando un "y" por un "o". Hay de todo, vaya.

Creo que meten ese tipo de preguntas tan a mala leche para evitar que saquemos notas altas y nos vengamos muy arriba. Ahora, eso sí, ya me jodería saberme los turnos de descanso del que guarda la entrada del Tribunal Supremo porque me lo han preguntado 50 veces en los test y no recordar el día D muchas cosas básicas como puede ser Defensor del Pueblo o DDHH.

En mi humilde opinión, creo que lo suyo es alternar entre test sobre conceptos básicos y test de nivel alto: con los primeros repasas, con los segundos pules detalles. Y a día de hoy no descarto pillarme otra plataforma, porque ya uno se acojona.

Respecto a la estrategia de examen, llamadme loco, pero el año pasado cometí el error de responder solo las "seguras" y me quedé cortísimo. Este año estoy tirando al alza y bastante mejor (también llevo el temario mejor). Lo que habría que definir es lo que entendemos por "pregunta segura". Yo soy de los que dudan hasta de mi nombre con el DNI delante... para mi la pregunta segura es casi un animal mitológico. Y no es por falta de estudiar, creedme.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
5 Dic 2017
Mensajes
49
Felicitaciones
56
Puntos
1
Siendo menos instancias y viendo como han puesto el listón este año,más de 13000 me sorprendería que pasaran

Quitar a los 3000 que entraron este año y dudo que con menos instancias haya 3000 personas que no se presentarán/aprobarán el año pasado y este año lo haya hecho...y los restantes sigan presentándose/hayan aprobado claro
 
{xen:phrase moderator}
Unido
23 Feb 2016
Mensajes
19
Felicitaciones
4
Puntos
0
Hola! Alguien sabe de algún simulacro gratuito de alguna academia? Para batirme con gente y saber cómo voy. Gracias
 
{xen:phrase moderator}
Unido
29 Sep 2009
Mensajes
24
Felicitaciones
9
Puntos
0
En cada examen tenemos un ranking con las mejores 500 notas y aparecen muchos nueves altos, casi rozando la perfección, yo creo que esos llegaron al reparto de cerebros los primeros y cogieron los mejores jeje.
Esos es que están viciados, es decir, se los han hecho ya muchas veces y se los saben casi de memoria, dos amigos míos no bajaban del 9, y he de decir que los dos sacaron en el examen notas por encima del 7, han llegado a la entrevista y crujida a los dos. Cómo ya dije en otro mensaje por aquí, uno era su cuarta entrevista y el otro su tercera, ambos han denunciado este año.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Nov 2009
Mensajes
288
Felicitaciones
717
Puntos
3
Bueno, ahora que han "acabado" las físicas, me paso a decir algo, DESDE MI EXPERIENCIA PERSONAL.

Nunca he tenido queja de los examinadores, siempre he dicho que si se entrena y se hace todo bien, no se debe tener ningún problema, sin embargo este año he visto auténticas barbaridades (no sufridas por mí).

En concreto, hablo del circuito. Como sabéis están los dos barbas, el que es más alto y el que es más bajo. El que es más bajo (es el que me tocó a mí), es estricto, pero al menos hace las cosas como las dice, por muy estricto que sea. Si le haces caso, problemas cero.

En cambio, el que es más alto, es otra historia. Mientras terminaba de poner el circuito porque alguien lo había tirado daba la salida y si le pillaba de espaldas, pues de espaldas. Vi a 4 chicas irse a su casa porque dijo tan bajo el "va", "venga", "ya" o lo que se antojase, que se quedaron fuera de tiempo; una injusticia total y absoluta. Es cierto que cuando vas a las pruebas tienes que estar atento a todo y espabilado, pero desde luego tener que contar con "juego sucio" me parece un despropósito absoluto. Esperando yo en la fila para las dominadas le tomé el tiempo a un amigo mío que hizo el circuito (sabéis que se está como a 20 metros a lo sumo entre la barra y el circuito) y yo le conté 9,7. Escuché que le cantó 10,7. Yo pensaba que lo habría oído mal por el ruido y que el examinador hablaba bajo, pero no...le metió 1 segundo "by the face". Conclusión, iba justo de puntos y el pobre se quedó fuera. Y como a él, a muchos más. Esto en concreto me parece una vergüenza. Tanta integridad, neutralidad, imparcialidad, objetividad y más cosas que se me ocurren y que te exigen en la entrevista y en la ENP, para dar este ejemplo...

Las dominadas pues...me tocó el chungo, el que más exigía. Conclusión, si las haces bien hechas no te ponen ni una pega. Hazlas regular y claro, vienen las madres mías. Si otros años han sido permisivos con dominadas mal hechas y este año las quieren como hay que hacerlas, pues la gente se queja. De todas formas tampoco me fijé mucho más en las barras, así que esta experiencia sí es personal. A mí no me robaron-quitaron-engañaron ninguna dominada (hice 17).

Con respecto a la carrera...pues correr y correr.

De mi llamamiento (30) fuimos 13 o 14. Del pabellón salieron sin dorsal 2. Antes de empezar la carrera abandonó uno. Con puntos de sobra solo iba yo. Los demás necesitaban en su gran mayoría 6...7...Yo entré en un 6 y fui el 2 en llegar...doy por hecho que como mucho, con los 15 puntos saldrían de allí a lo sumo 3 más que yo. Y fue la tónica de lo que vi en mi día. 15000 no veo en el teórico. Estoy más cerca de los 12000, 11000...lo que leí por ahí que alguien puso de una academia sobre 9000...me parecen pocos, pero 12mil, no me parece tan descabellado.

Pos eso, tochacho, que no soy de tochacos.

Con respecto a los simulacros que decís.

OCS: Están bien, pero a veces las preguntas son demasiado ambiguas o están mal formuladas. Los "señala la incorrecta en el caso de que la afirmación sea falsa" me parecen la gilipollez más tremenda de la historia y ellos tiran mucho de eso.
RDP: Son más parecidos a la dificultad del examen aunque a veces pecan mucho de "según el artículo tal de la ley cual" o de atajos de informática que dices...WTF? Además algunas veces ponen preguntas que son hiperfáciles de sacar solo porque dos de las respuestas son evidentemente erróneas, cosa que no suele ser lo real.
Acespol: Dificultad alta, a veces con preguntas ambiguas. Muchas veces tiran de ambas son correctas y en cualquiera de las dos alternativas te dan un dato obvio+dato imposible de saber con lo cual, saber esa pregunta es imposible. Ejemplo: El satélite LANDSAT es de EEUU. Además sus componentes están fabricados en "X". Ambas son correctas....HASTA LUEGUIIIIII.
Acrapol: Para mí, están muy bien, pero pecan de preguntas que jamás van a salir por su dificultad o porque están fuera de temario-contexto. En todos sus test meten "qién dijo esto?" o..."la definición de "X" según "X"...me parece absurdo. Sin contar que en la mayoría de las preguntas va a pillarte cambiando una coma, un punto o una palabra. Muchas veces desmoraliza hacer sus test y más aún si no llevas una base sólida.

Ea, voy a comer que me lo he ganao.

Se agradece vuestros comentarios,da gusto ver que aún queda gente por aquí que no tienen "miedo" a exponer una crítica al Tribunal,ni que anotaran tu DNI por criticarlos.
Yo fui de los primeros,expuse mi experiencia/crítica y luego tuve que leer comentarios tipo: "Los que han suspendido que se lo hagan mirar" o "Suspenden porque no han entrenado lo suficiente"... no sé si lo dicen para hundir aún más a los caídos,o es ausencia de empatía... o ambas cosas.

Ánimo a los que vais al teórico/ortografía,aprovechad cada hora como si fuese oro.


Totalmente de acuerdo, ayer hice las pruebas y he visto todo lo que has dicho.
Con respecto al circuito, es cierto que daba la salida de espalda o mientras venía andando después de hablar con la mesa pasaba lista. También le tome el tiempo a una amigo, estando en la zona de calentamiento, contándole yo 9.4" y según el examinador 10.6". En un primer momento pensé que había oido mal y había dicho 9.6", pero no. Yo lo hice con el otro examinador, y saqué un tiempo muy similar a los entrenamientos.
En cuento a dominadas, me tocó un examinador que me fue contando como le parecía, porque las dominadas que no me contaba tampoco me decía cual era el motivo, y las hacía todas iguales. Todos los del grupo que hicimos las dominadas en esa barra, sacamos nostas bajas en esta prueba. Por suerte, no necesitaba muchos puntos. Los otros examinadores, por ejemplo, dejaban que las piernas se adelantaran un poco, no hacía falta subir totalmente vertical.
En cuanto a la carrera, la mayoría de mi grupo necesitaba más de un 6. Quedé yo segundo con 3'18", así que no creo que tuviéramos el apto más de 4 o 5. Hablando con otros compañeros me han comentao lo mismo, que de sus grupos han pasado menos de la mitad.

Y como en otros años, chapó por las limpiadoras, los médicos que están en el 1000 y los policías alumnos (estos últimos a pesar de que eran tratados con cierto desprecio por algún miembro del tribunal), siempre con buenas caras, buenas palabras, animando y deseando suerte a todos.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
19 Sep 2017
Mensajes
209
Felicitaciones
158
Puntos
3
Esos es que están viciados, es decir, se los han hecho ya muchas veces y se los saben casi de memoria, dos amigos míos no bajaban del 9, y he de decir que los dos sacaron en el examen notas por encima del 7, han llegado a la entrevista y crujida a los dos. Cómo ya dije en otro mensaje por aquí, uno era su cuarta entrevista y el otro su tercera, ambos han denunciado este año.
Eso da fuerza a la teoria de que con test y una base de teoria se aprueba...menudos maquinas mas de un 7 en la teoria es para quitarse rl sombrero.....yo tengo un amigo que entro a la cuarta entrevista pero hace ya unos cuantos años. ...bueno compi a seguir y a darle caña
 
{xen:phrase moderator}
Unido
8 Dic 2017
Mensajes
105
Felicitaciones
71
Puntos
2
Yo ando con Jurispol Online. Estos dos últimos meses son repaso por bloques y simulacros y supongp que serán los mismos que el curso de solo simulacros que ofertaron hace poco.

Respecto a la dificultad... Hay de todo. Diría que los simulacros están por encima del nivel del examen oficial, pero porque preguntan cosas muy enrevesadas tipo "¿De qué fecha la LO...?" y las tres opciones en lo único que varían es en el número del día. Al igual que hay preguntas de D. Penal que te meten autores que no salen ni en su temario. Eso no es probable que toque en el oficial. Luego hay preguntas que están tiradas y que por propio contexto de las respuestaslas puedes sacar (y lo mismo hace mucho tiempo que ni ojeas ese tema. También están de las que las 3 respuestas son el mismo texto pero cambiando un "y" por un "o". Hay de todo, vaya.

Creo que meten ese tipo de preguntas tan a mala leche para evitar que saquemos notas altas y nos vengamos muy arriba. Ahora, eso sí, ya me jodería saberme los turnos de descanso del que guarda la entrada del Tribunal Supremo porque me lo han preguntado 50 veces en los test y no recordar el día D muchas cosas básicas como puede ser Defensor del Pueblo o DDHH.

En mi humilde opinión, creo que lo suyo es alternar entre test sobre conceptos básicos y test de nivel alto: con los primeros repasas, con los segundos pules detalles. Y a día de hoy no descarto pillarme otra plataforma, porque ya uno se acojona.

Respecto a la estrategia de examen, llamadme loco, pero el año pasado cometí el error de responder solo las "seguras" y me quedé cortísimo. Este año estoy tirando al alza y bastante mejor (también llevo el temario mejor). Lo que habría que definir es lo que entendemos por "pregunta segura". Yo soy de los que dudan hasta de mi nombre con el DNI delante... para mi la pregunta segura es casi un animal mitológico. Y no es por falta de estudiar, creedme.
Me siento totalmente identificado, en la 33 contesté las "seguras" y fue un desastre total, en la 34 el nivel del examen fue muchísimo más asequible, mi estrategia fue la que sigo en los simulacros, contestar 85-90 preguntas y saqué un 5.8
 
Estado
No esta abierto a más respuestas.

WhatsAPP

Superior