Promoción XXXV: Objetivo Azul

[Jesuschumilla]

Los de acrapol son la muerte a soplos jeje, no se como pueden haber en los generales notas por encima del 9, se le queda chica esta oposicion o mucho le tienen que gustar la policía.

 

[vicen]

Tengo varias pregunta, igual os parecen obvias ,es que es mi primer año y no sé nada. ¿Cómo nos comunican dónde se nos convoca al teórico y a que hora? ¿ Se mira en algún sitio o apetecerá igual que las notas, metiendo el DNI y fecha de nacimiento? £Todos vamos el mismo día o en varias tandas?

Empiezo por el final, todos el mismo dia en sus respectivas sedes, y misma hora.
Aparecerá la convocatoria introduciendo DNI, fecha de nacimiento... Como siempre, aparecerá resultados físicas y debajo: fecha, hora, universidad y numero de aula. Todo esto fecha posterior a finalización de físicas.

 

[Tivimon]

Los de acrapol son la muerte a soplos jeje, no se como pueden haber en los generales notas por encima del 9, se le queda chica esta oposicion o mucho le tienen que gustar la policía.

Cómo sabes que alguien ha sacado un 9?

 

[escasi]

Creo que al hacerlos por ordenador respondemos la mayoría más preguntas de las necesarias no sé... pero me suele pasar eso, luego con simulacros en papel con la hoja de respuestas si ajusto bastante más

Eso es muy cierto, acostumbro a tener 7 fallos meto digital y doblo.

Muchas veces lanzas el dedo, luego lo piensas mejor y casualmente no puedes anular la respuesta hahaha

 

[cMagno]

Bueno... pues físicas cerradas por aquí. Desesperao' estaba. Después de no dormir por montarme unas películas dignas De Goya, me traigo 24points a casa.

 

[Opositor1981]

Muy bien gracias.
Yo estoy en el curso de Acrapol y me parece una pasada lo complicados que son, mi media no sube del 4 y la verdad que a la altura a la que estamos no motiva nada.

Ten en cuenta que acrapol no te mete las 20 o 30 faciles del examen tipo quien declara el estado de sitio o similar....

 

[Jesuschumilla]

Cómo sabes que alguien ha sacado un 9?

En cada examen tenemos un ranking con las mejores 500 notas y aparecen muchos nueves altos, casi rozando la perfección, yo creo que esos llegaron al reparto de cerebros los primeros y cogieron los mejores jeje.

 

[Englishman]

En cada examen tenemos un ranking con las mejores 500 notas y aparecen muchos nueves altos, casi rozando la perfección, yo creo que esos llegaron al reparto de cerebros los primeros y cogieron los mejores jeje.

Y luego en el examen oficial cuántos nueves altos hay? No piques, eso es gente que HACE TRAMPA. Habrá alguno que lo saque, pero la mayoría tiran de apuntes al hacer el test. ¿Para qué? Vete a saber a quién quieren engañar, pero la primera víctima son ellos mismos...

 

[Wiwino]

Bueno, ahora que han "acabado" las físicas, me paso a decir algo, DESDE MI EXPERIENCIA PERSONAL.

Nunca he tenido queja de los examinadores, siempre he dicho que si se entrena y se hace todo bien, no se debe tener ningún problema, sin embargo este año he visto auténticas barbaridades (no sufridas por mí).

En concreto, hablo del circuito. Como sabéis están los dos barbas, el que es más alto y el que es más bajo. El que es más bajo (es el que me tocó a mí), es estricto, pero al menos hace las cosas como las dice, por muy estricto que sea. Si le haces caso, problemas cero.

En cambio, el que es más alto, es otra historia. Mientras terminaba de poner el circuito porque alguien lo había tirado daba la salida y si le pillaba de espaldas, pues de espaldas. Vi a 4 chicas irse a su casa porque dijo tan bajo el "va", "venga", "ya" o lo que se antojase, que se quedaron fuera de tiempo; una injusticia total y absoluta. Es cierto que cuando vas a las pruebas tienes que estar atento a todo y espabilado, pero desde luego tener que contar con "juego sucio" me parece un despropósito absoluto. Esperando yo en la fila para las dominadas le tomé el tiempo a un amigo mío que hizo el circuito (sabéis que se está como a 20 metros a lo sumo entre la barra y el circuito) y yo le conté 9,7. Escuché que le cantó 10,7. Yo pensaba que lo habría oído mal por el ruido y que el examinador hablaba bajo, pero no...le metió 1 segundo "by the face". Conclusión, iba justo de puntos y el pobre se quedó fuera. Y como a él, a muchos más. Esto en concreto me parece una vergüenza. Tanta integridad, neutralidad, imparcialidad, objetividad y más cosas que se me ocurren y que te exigen en la entrevista y en la ENP, para dar este ejemplo...

Las dominadas pues...me tocó el chungo, el que más exigía. Conclusión, si las haces bien hechas no te ponen ni una pega. Hazlas regular y claro, vienen las madres mías. Si otros años han sido permisivos con dominadas mal hechas y este año las quieren como hay que hacerlas, pues la gente se queja. De todas formas tampoco me fijé mucho más en las barras, así que esta experiencia sí es personal. A mí no me robaron-quitaron-engañaron ninguna dominada (hice 17).

Con respecto a la carrera...pues correr y correr.

De mi llamamiento (30) fuimos 13 o 14. Del pabellón salieron sin dorsal 2. Antes de empezar la carrera abandonó uno. Con puntos de sobra solo iba yo. Los demás necesitaban en su gran mayoría 6...7...Yo entré en un 6 y fui el 2 en llegar...doy por hecho que como mucho, con los 15 puntos saldrían de allí a lo sumo 3 más que yo. Y fue la tónica de lo que vi en mi día. 15000 no veo en el teórico. Estoy más cerca de los 12000, 11000...lo que leí por ahí que alguien puso de una academia sobre 9000...me parecen pocos, pero 12mil, no me parece tan descabellado.

Pos eso, tochacho, que no soy de tochacos.

Con respecto a los simulacros que decís.

OCS: Están bien, pero a veces las preguntas son demasiado ambiguas o están mal formuladas. Los "señala la incorrecta en el caso de que la afirmación sea falsa" me parecen la gilipollez más tremenda de la historia y ellos tiran mucho de eso.
RDP: Son más parecidos a la dificultad del examen aunque a veces pecan mucho de "según el artículo tal de la ley cual" o de atajos de informática que dices...WTF? Además algunas veces ponen preguntas que son hiperfáciles de sacar solo porque dos de las respuestas son evidentemente erróneas, cosa que no suele ser lo real.
Acespol: Dificultad alta, a veces con preguntas ambiguas. Muchas veces tiran de ambas son correctas y en cualquiera de las dos alternativas te dan un dato obvio+dato imposible de saber con lo cual, saber esa pregunta es imposible. Ejemplo: El satélite LANDSAT es de EEUU. Además sus componentes están fabricados en "X". Ambas son correctas....HASTA LUEGUIIIIII.
Acrapol: Para mí, están muy bien, pero pecan de preguntas que jamás van a salir por su dificultad o porque están fuera de temario-contexto. En todos sus test meten "qién dijo esto?" o..."la definición de "X" según "X"...me parece absurdo. Sin contar que en la mayoría de las preguntas va a pillarte cambiando una coma, un punto o una palabra. Muchas veces desmoraliza hacer sus test y más aún si no llevas una base sólida.

Ea, voy a comer que me lo he ganao.

 

[Jolojo]

Como hoy se está hablando de simulacros voy a dar mi opinión de las diferentes editoriales/plataformas (opinión personal):
-Acrapol: si tienes base, lo mejor para terminar de darle una rosca más al temario, sino me parece una pérdida de tiempo, invertiría ese tiempo en darle más horas al temario en vez de perder dos o tres entre que lo haces y lo revisas.
OCS: Similar a Acrapol
MAD: muy sencillo, por debajo del nivel de la 32 y 34 pero útiles para los de primera convocatoria o para los que quieran asimilar los conceptos básicos.
DECUMA: estilo MAD
RDP: los más similares a un oficial bajo mi punto de vista. Los simulacros son buenos aunque hay algunos fallos.
ACESPOL: los probé el año pasado, me gustaron. De dificultad andan entre Rincón y Acra.
JURISPOL: Hay preguntas de todo tipo, personalmente no me gusta, se va demasiado por las ramas.
CRUJIS: dificultad variable, normalmente alta, pero depende lo cabrones que estén esa semana los compañeros.

PD: Sí, lo sé, estoy obsesionado con los simulacros.

 

[Boticelli]

Iba yo a preguntar ¿qué tal van con los simulacros finales acespol? Porque había alguno por ahí que los tenia y no me acuerdo quienes eran. Yo los tengo, voy despacio con ellos y mi media esta en 5 raspado, hice uno de 6 y algo pero el resto5 y algo y 4 y mucho, las estadísticas que ponen, sospecho que no son reales, no me convencen.

Yo estoy en torno al 5 de media (menos uno con un tres por contestar noventa y muchas) en cuanto a las estadísticas creo que ya se han normalizado, las de la primera vuelta. Yo es la primera vez que hago simulacros en plataforma y me gusta el rollo de la retroalimentación, y la forma de preguntar

 

[Tivimon]

En cada examen tenemos un ranking con las mejores 500 notas y aparecen muchos nueves altos, casi rozando la perfección, yo creo que esos llegaron al reparto de cerebros los primeros y cogieron los mejores jeje.

Yo estoy en acrapol y lo único que veo en las calificaciones es la nota que has sacado y la media de todo el mundo. Igual eso sale en el intensivo.

 

[Jesuschumilla]

Estoy casi seguro al 100% que tiran de apuntes para sacar esa notazas, a mi la verdad que el ranking me da igual por viendo lo visto... esos 9 altos me gustaria verlos en el oficial.

 

[ivo73]

Bueno, ahora que han "acabado" las físicas, me paso a decir algo, DESDE MI EXPERIENCIA PERSONAL.

Nunca he tenido queja de los examinadores, siempre he dicho que si se entrena y se hace todo bien, no se debe tener ningún problema, sin embargo este año he visto auténticas barbaridades (no sufridas por mí).

En concreto, hablo del circuito. Como sabéis están los dos barbas, el que es más alto y el que es más bajo. El que es más bajo (es el que me tocó a mí), es estricto, pero al menos hace las cosas como las dice, por muy estricto que sea. Si le haces caso, problemas cero.

En cambio, el que es más alto, es otra historia. Mientras terminaba de poner el circuito porque alguien lo había tirado daba la salida y si le pillaba de espaldas, pues de espaldas. Vi a 4 chicas irse a su casa porque dijo tan bajo el "va", "venga", "ya" o lo que se antojase, que se quedaron fuera de tiempo; una injusticia total y absoluta. Es cierto que cuando vas a las pruebas tienes que estar atento a todo y espabilado, pero desde luego tener que contar con "juego sucio" me parece un despropósito absoluto. Esperando yo en la fila para las dominadas le tomé el tiempo a un amigo mío que hizo el circuito (sabéis que se está como a 20 metros a lo sumo entre la barra y el circuito) y yo le conté 9,7. Escuché que le cantó 10,7. Yo pensaba que lo habría oído mal por el ruido y que el examinador hablaba bajo, pero no...le metió 1 segundo "by the face". Conclusión, iba justo de puntos y el pobre se quedó fuera. Y como a él, a muchos más. Esto en concreto me parece una vergüenza. Tanta integridad, neutralidad, imparcialidad, objetividad y más cosas que se me ocurren y que te exigen en la entrevista y en la ENP, para dar este ejemplo...

Las dominadas pues...me tocó el chungo, el que más exigía. Conclusión, si las haces bien hechas no te ponen ni una pega. Hazlas regular y claro, vienen las madres mías. Si otros años han sido permisivos con dominadas mal hechas y este año las quieren como hay que hacerlas, pues la gente se queja. De todas formas tampoco me fijé mucho más en las barras, así que esta experiencia sí es personal. A mí no me robaron-quitaron-engañaron ninguna dominada (hice 17).

Con respecto a la carrera...pues correr y correr.

De mi llamamiento (30) fuimos 13 o 14. Del pabellón salieron sin dorsal 2. Antes de empezar la carrera abandonó uno. Con puntos de sobra solo iba yo. Los demás necesitaban en su gran mayoría 6...7...Yo entré en un 6 y fui el 2 en llegar...doy por hecho que como mucho, con los 15 puntos saldrían de allí a lo sumo 3 más que yo. Y fue la tónica de lo que vi en mi día. 15000 no veo en el teórico. Estoy más cerca de los 12000, 11000...lo que leí por ahí que alguien puso de una academia sobre 9000...me parecen pocos, pero 12mil, no me parece tan descabellado.

Pos eso, tochacho, que no soy de tochacos.

Con respecto a los simulacros que decís.

OCS: Están bien, pero a veces las preguntas son demasiado ambiguas o están mal formuladas. Los "señala la incorrecta en el caso de que la afirmación sea falsa" me parecen la gilipollez más tremenda de la historia y ellos tiran mucho de eso.
RDP: Son más parecidos a la dificultad del examen aunque a veces pecan mucho de "según el artículo tal de la ley cual" o de atajos de informática que dices...WTF? Además algunas veces ponen preguntas que son hiperfáciles de sacar solo porque dos de las respuestas son evidentemente erróneas, cosa que no suele ser lo real.
Acespol: Dificultad alta, a veces con preguntas ambiguas. Muchas veces tiran de ambas son correctas y en cualquiera de las dos alternativas te dan un dato obvio+dato imposible de saber con lo cual, saber esa pregunta es imposible. Ejemplo: El satélite LANDSAT es de EEUU. Además sus componentes están fabricados en "X". Ambas son correctas....HASTA LUEGUIIIIII.
Acrapol: Para mí, están muy bien, pero pecan de preguntas que jamás van a salir por su dificultad o porque están fuera de temario-contexto. En todos sus test meten "qién dijo esto?" o..."la definición de "X" según "X"...me parece absurdo. Sin contar que en la mayoría de las preguntas va a pillarte cambiando una coma, un punto o una palabra. Muchas veces desmoraliza hacer sus test y más aún si no llevas una base sólida.

Ea, voy a comer que me lo he ganao.

Te ha faltado jurispol mamón,que nos dejas en un sinvivir

 

[BikerCNP]

Los de acrapol son la muerte a soplos jeje, no se como pueden haber en los generales notas por encima del 9, se le queda chica esta oposicion o mucho le tienen que gustar la policía.

Fácil, hacen trampa, de una forma u otra (hay muchas). Lo importante es el día D, ahí pone a todos en su sitio.

 

[escasi]

A mi esque los sinus de 26-30 preguntas de sociales como son los de ocs... aumentan mucho la dificultad

 

[Lolomas]

Bueno, ahora que han "acabado" las físicas, me paso a decir algo, DESDE MI EXPERIENCIA PERSONAL.

Nunca he tenido queja de los examinadores, siempre he dicho que si se entrena y se hace todo bien, no se debe tener ningún problema, sin embargo este año he visto auténticas barbaridades (no sufridas por mí).

En concreto, hablo del circuito. Como sabéis están los dos barbas, el que es más alto y el que es más bajo. El que es más bajo (es el que me tocó a mí), es estricto, pero al menos hace las cosas como las dice, por muy estricto que sea. Si le haces caso, problemas cero.

En cambio, el que es más alto, es otra historia. Mientras terminaba de poner el circuito porque alguien lo había tirado daba la salida y si le pillaba de espaldas, pues de espaldas. Vi a 4 chicas irse a su casa porque dijo tan bajo el "va", "venga", "ya" o lo que se antojase, que se quedaron fuera de tiempo; una injusticia total y absoluta. Es cierto que cuando vas a las pruebas tienes que estar atento a todo y espabilado, pero desde luego tener que contar con "juego sucio" me parece un despropósito absoluto. Esperando yo en la fila para las dominadas le tomé el tiempo a un amigo mío que hizo el circuito (sabéis que se está como a 20 metros a lo sumo entre la barra y el circuito) y yo le conté 9,7. Escuché que le cantó 10,7. Yo pensaba que lo habría oído mal por el ruido y que el examinador hablaba bajo, pero no...le metió 1 segundo "by the face". Conclusión, iba justo de puntos y el pobre se quedó fuera. Y como a él, a muchos más. Esto en concreto me parece una vergüenza. Tanta integridad, neutralidad, imparcialidad, objetividad y más cosas que se me ocurren y que te exigen en la entrevista y en la ENP, para dar este ejemplo...

Las dominadas pues...me tocó el chungo, el que más exigía. Conclusión, si las haces bien hechas no te ponen ni una pega. Hazlas regular y claro, vienen las madres mías. Si otros años han sido permisivos con dominadas mal hechas y este año las quieren como hay que hacerlas, pues la gente se queja. De todas formas tampoco me fijé mucho más en las barras, así que esta experiencia sí es personal. A mí no me robaron-quitaron-engañaron ninguna dominada (hice 17).

Con respecto a la carrera...pues correr y correr.

De mi llamamiento (30) fuimos 13 o 14. Del pabellón salieron sin dorsal 2. Antes de empezar la carrera abandonó uno. Con puntos de sobra solo iba yo. Los demás necesitaban en su gran mayoría 6...7...Yo entré en un 6 y fui el 2 en llegar...doy por hecho que como mucho, con los 15 puntos saldrían de allí a lo sumo 3 más que yo. Y fue la tónica de lo que vi en mi día. 15000 no veo en el teórico. Estoy más cerca de los 12000, 11000...lo que leí por ahí que alguien puso de una academia sobre 9000...me parecen pocos, pero 12mil, no me parece tan descabellado.

Pos eso, tochacho, que no soy de tochacos.

Con respecto a los simulacros que decís.

OCS: Están bien, pero a veces las preguntas son demasiado ambiguas o están mal formuladas. Los "señala la incorrecta en el caso de que la afirmación sea falsa" me parecen la gilipollez más tremenda de la historia y ellos tiran mucho de eso.
RDP: Son más parecidos a la dificultad del examen aunque a veces pecan mucho de "según el artículo tal de la ley cual" o de atajos de informática que dices...WTF? Además algunas veces ponen preguntas que son hiperfáciles de sacar solo porque dos de las respuestas son evidentemente erróneas, cosa que no suele ser lo real.
Acespol: Dificultad alta, a veces con preguntas ambiguas. Muchas veces tiran de ambas son correctas y en cualquiera de las dos alternativas te dan un dato obvio+dato imposible de saber con lo cual, saber esa pregunta es imposible. Ejemplo: El satélite LANDSAT es de EEUU. Además sus componentes están fabricados en "X". Ambas son correctas....HASTA LUEGUIIIIII.
Acrapol: Para mí, están muy bien, pero pecan de preguntas que jamás van a salir por su dificultad o porque están fuera de temario-contexto. En todos sus test meten "qién dijo esto?" o..."la definición de "X" según "X"...me parece absurdo. Sin contar que en la mayoría de las preguntas va a pillarte cambiando una coma, un punto o una palabra. Muchas veces desmoraliza hacer sus test y más aún si no llevas una base sólida.

Ea, voy a comer que me lo he ganao.

El año pasado también se decía que 12000 -13000 y luego fuimos muchos más...pienso que este año seremos los mismos que el año pasado.Yo personalmente conozco a menos caídos en físicas este año que el año pasado.

 

[AFD87]

Una pregunta la app de Triviapol es de RDP, las preguntas que vienen en la app son las mismas que las de sus simulacros?

 

[Alexphyact]

El año pasado también se decía que 12000 -13000 y luego fuimos muchos más...pienso que este año seremos los mismos que el año pasado.Yo personalmente conozco a menos caídos en físicas este año que el año pasado.

Yo no me aventuro a decir nada, dejo las dos posibilidades abiertas, pero he de decir que hay menos instancias y por lo que he visto no han levantado la mano en las físicas nada.

También puede ser que haya más presentados que en otros años (en mi día sí pasó eso) y/o que los presentados estuviesen mejor preparados y haya más aptos.

Ni idea, yo sigo pensando que pasaremos entre 15000 y 18000, pero si son 12000 de lujo.

 

[susopon]

Alguien que tenga el curso de simulacros de Acpol EB y quiera comentar sus calificaciones por privado?