-
Acreditación Policías Alumnos
Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.
No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.
SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO
Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".
- Empezar tema admin
- Fecha de inicio
- Estado
carlos_cte
Policía Alumno
- Unido
- 22 Ene 2014
- Mensajes
- 254
- Felicitaciones
- 539
- Puntos
- 3
Los argumentos de no creo que la orto sea testimonial después de lo del año pasado o este año hay un nuevo jefe de la DFP por eso si contará, están totalmente fuera de lugar. El año pasado no contó porque no habían suficientes aptos. No hay ninguna otra razón y este año si faltan aptos paasará exactamente lo mismo.
- Unido
- 7 Dic 2017
- Mensajes
- 256
- Felicitaciones
- 571
- Puntos
- 4
A ver, que las impugnaciones pueden subir o bajar está clarísimo, pero esto es así, un año te quitan y otro te dan, siempre ha sido así, ahora porque sea más justo o menos justo no va a cambiar, que sabremos nosotros de la situación de una persona que lleva años en la opo y ha sacado un 4'9 sea por un motivo o por otro? Tenemos que juzgarlo y pensar que no se lo merece al igual que el que lleva 1 año a tope y tiene un 5,0? Imaginas que el primero no ha contestado ciertas preguntas dudosas por miedo a que las anulen y baje su nota y el segundo le mandó pa'lante sin pena ni gloria. Donde está la justicia ahora? Creéis que es más merecido por esa decisión? Os equivocáis estrepitosamente cuando creéis que lo justo es lo que nos favorece y lo injusto es lo que nos perjudica. Hay que tener más empatía y dejar de juzgar a los demás, detrás de cada persona hay unas circunstancias y nadie las conoce. Quizás para el que está pendiente de un hilo ahora está tirándose de los pelos porque no contesto esas que se sabía y por miedo no las tachó o el que aún sabiendo que podría ser objeto de impugnación la contestó esperando que esto último no suceda y le baje la nota.
Ya no es cuestión de barrer para casa o no, es que da pena ver cómo personas que tendrán un futuro común en profesión riñen día a día por estas situaciones, si algo he aprendido de la vida es que lo que te quitan hoy te lo dan mañana y viceversa.
Ya no es cuestión de barrer para casa o no, es que da pena ver cómo personas que tendrán un futuro común en profesión riñen día a día por estas situaciones, si algo he aprendido de la vida es que lo que te quitan hoy te lo dan mañana y viceversa.
- Unido
- 4 Ene 2016
- Mensajes
- 631
- Felicitaciones
- 1.096
- Puntos
- 4
Chapó compañero!
PD: Y una vez dentro,seguirán igual.
El "quítate tú,para ponerme yo,aunque sea injusto",es la forma de actuar de mucha gente que no es capaz de asumir su responsabilidad.
- Unido
- 24 Abr 2017
- Mensajes
- 252
- Felicitaciones
- 729
- Puntos
- 4
A ellos les da igual que pase gente con conocimientos buenísimos o gente que ha ido ido a echar la quiniela.
Somos números para ellos, y necesitan sobre 4200-4500 números.
Todos los años gente con un 4’9 aprueba por las impugnaciones y gente con un 5’01 suspende por lo mismo.
Es algo que tienes que tener en cuenta al hacer el examen.
No son tontos, ellos tienen sus números y saben que impugnaciones meten a más gente que la que dejan fuera.
El compañero no ha podido ser más objetivo, lo hacen todos los años, “juegan” con eso.
¿Es la única opción? No:
-Pueden bajar la nota de corte y anular ortografía.
-Pueden impugnar alguna y bajar la nota de corte (como el año pasado)
Mi opinión:
2 impugnadas (eurojust y fronteras) y ortografía corta en torno al 3’5-4’5)
El viernes saldremos de dudas.
- Unido
- 26 Ene 2017
- Mensajes
- 3.101
- Felicitaciones
- 13.930
- Puntos
- 4
Si no recuerdo mal entre 25-30 min está la cosa. Por favor que alguien me corrija si no es cierto
- Unido
- 27 Ene 2017
- Mensajes
- 218
- Felicitaciones
- 605
- Puntos
- 3
El tribunal son miembros de la policia...
Gente que algunos años lo hará mejor y otro peor, pero en principio son gente honesta, no creo que “jueguen” con los aptos, si una es anulable, la anularán, dudo que acepten que la reforma constitucional es a través de una ley ordinaria para dejar fuera a 1000 aptos y meter a otros 1500 para sus puros intereses maquiavélicos, las personas que entran son sucesores.
Con esto no digo que no baje, ojalá que si.
Pero no por planes malvados, sino por justicia y sea lo que tenga que ser.
Gente que algunos años lo hará mejor y otro peor, pero en principio son gente honesta, no creo que “jueguen” con los aptos, si una es anulable, la anularán, dudo que acepten que la reforma constitucional es a través de una ley ordinaria para dejar fuera a 1000 aptos y meter a otros 1500 para sus puros intereses maquiavélicos, las personas que entran son sucesores.
Con esto no digo que no baje, ojalá que si.
Pero no por planes malvados, sino por justicia y sea lo que tenga que ser.
- Unido
- 16 Sep 2016
- Mensajes
- 115
- Felicitaciones
- 66
- Puntos
- 11
¿Y no te parece menos serio que haya gente que suspenda por dejar preguntas en blanco mal formuladas? Porque aprobar porque no impugnen preguntas que estan mal tambien es rastrero...
- Unido
- 16 Sep 2016
- Mensajes
- 115
- Felicitaciones
- 66
- Puntos
- 11
- Unido
- 7 Feb 2016
- Mensajes
- 166
- Felicitaciones
- 477
- Puntos
- 4
Claro claro, ahora ellos "juegan" y saben que unas eliminan o suben a opositores, una más que otras. Y tú estas allí dentro para verificar ese comentario (sin ánimo de ofender) ... aquí se pueden hacer mil cábalas y podría tener un debate interminable... pero ahora me vas a decir que imaginamos que EUROJUST está mal 100% (sin ningún tipo de matiz) o imagínate que una pregunta está derogada, y quitando esa eliminan a más gente que obtienen el apto, ahora con ese razonamiento, como ellos saben que van a eliminar más que aprueban, no tocan la pregunta o ahora estudian otra pregunta para que se dé el caso junto con esa de que aprueben más que elimine... en fin...
Respeto tu comentario y opinión, pero no lo compro, lo siento.
Crees realmente que se paran en eso, con lo fácil una vez obtenido todo, bajar una décima el corte? en caso de necesitar opositores??
Un saludo
- Unido
- 19 Ene 2017
- Mensajes
- 101
- Felicitaciones
- 185
- Puntos
- 3
Qué dicen las academias de las posibles impugnaciones? Ellas sabrán de sobra cuales son las impugnables, no??
irv12
POLICÍA
- Unido
- 1 Feb 2012
- Mensajes
- 161
- Felicitaciones
- 132
- Puntos
- 4
A mi me dolería que impugnaran preguntas para subir el número de aptos en teoría y de esa manera subir la ortografía. Porque a todos los que tienen la ortografía baja o suspenss (tengo un 4) nos vendría mal porque subiría el corte de ortografía pero bueno a esperar de nuevo. Que locura de 2 semanas que llevamos.
- Unido
- 16 Sep 2016
- Mensajes
- 115
- Felicitaciones
- 66
- Puntos
- 11
Nada compañero a mi me va bien. Simplemente la gente ya se mete cada cierto tiempo a ver si han salido y seguro que hay colapsos puntuales.
- Unido
- 25 Mar 2014
- Mensajes
- 232
- Felicitaciones
- 35
- Puntos
- 1
Una pregunta . Los simulacros crujis que se hicieron ¿ en que apartado se encuentran ? Gracias
- Unido
- 17 Ene 2017
- Mensajes
- 154
- Felicitaciones
- 548
- Puntos
- 4
Solo hay una verdad y es que cada uno habla de justicia en función de lo que le favorezca.
Se ve mismamente con las impugnaciones. Pongo un ejemplo: la de Eurojust. Hay gente que dice que no sería justo que se impugnase, porque está claro que la Célula de Coordinación de Emergencias se crea en Eurojust. Hasta ahí bien. Pero ¿por qué hay que darle más valor al que sabe que la célula se crea en Eurojust, que al que sabe que Eurojust no es un organismo de cooperación policial comunitario? La realidad es que la pregunta está mal y debería impugnarse. Y lo dice uno que la tiene bien tal cual la dieron.
Con esto solo quería poner un ejemplo de que la justicia de la que se habla por aquí solo va en función de los intereses de cada uno. Que una cosa es la justicia, que es la que es, y otra cosa son los intereses propios, y es lógico que cada uno mire para sí mismo, pero no hablando de justicia.
Se ve mismamente con las impugnaciones. Pongo un ejemplo: la de Eurojust. Hay gente que dice que no sería justo que se impugnase, porque está claro que la Célula de Coordinación de Emergencias se crea en Eurojust. Hasta ahí bien. Pero ¿por qué hay que darle más valor al que sabe que la célula se crea en Eurojust, que al que sabe que Eurojust no es un organismo de cooperación policial comunitario? La realidad es que la pregunta está mal y debería impugnarse. Y lo dice uno que la tiene bien tal cual la dieron.
Con esto solo quería poner un ejemplo de que la justicia de la que se habla por aquí solo va en función de los intereses de cada uno. Que una cosa es la justicia, que es la que es, y otra cosa son los intereses propios, y es lógico que cada uno mire para sí mismo, pero no hablando de justicia.
- Unido
- 3 Dic 2017
- Mensajes
- 598
- Felicitaciones
- 1.083
- Puntos
- 4
El problema es que las preguntas impugnadas son de MUY DUDOSA INTERPRETACIÓN. No es tan fácil como 2+2=5 y por tanto impugno y anulan. Por ello creo que sí, están mal formuladas a conciencia. ¿Me vas a decir que la famosa pregunta de la UCF (UCP) no pasó por suficientes filtros para detectar la errata? En ese caso serán todo lo honestos que quieras, pero son unos incompetentes.
Y sí, no permito erratas en un examen de oposición. Llámame raro. Pero yo reviso mis cosas cientos de veces, e incluso mando revisarlas a alguien ajeno precisamente para evitar fallos tontos. Ellos no?
- Unido
- 3 Dic 2017
- Mensajes
- 598
- Felicitaciones
- 1.083
- Puntos
- 4
Es más, y lanzo a todos la pregunta. ¿Por que en otras oposiciones hay preguntas de reserva (MIR, PIR, acceso a la abogacía, judicaturas, etc.) y aquí no?
Nos mean, y nos dicen que llueve.
Nos mean, y nos dicen que llueve.
- Unido
- 3 Dic 2017
- Mensajes
- 598
- Felicitaciones
- 1.083
- Puntos
- 4
En ejecutiva han pasado poco menos de 2 por plaza (según academia de renombre), quedando el supuesto a mayores. No pasan 5000 ni de coña.
Menos de 2 es 1.6 y ya serían 5100. El ni de coña si no lo sabes 100% guardatelo ya se verá..
- Estado