• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Promoción XXXIII: Ni una más

Estado
No esta abierto a más respuestas.
{xen:phrase moderator}
Unido
13 Oct 2012
Mensajes
463
Felicitaciones
986
Puntos
3
Y seguimos con el mismo tema. Tengo un compi que el año pasado suspendió la entrevista con un 7 en teoría y un 6 con algo la ortografía. Esto quiere decir que hay gente con un 5 que no cumple con el perfil y gente con peor nota sí. Así que si necesitan meter más gente para la próximas pruebas lo van a hacer. Las notas son eso, notas, y ellos buscan un perfil. La diferencia entre un 5 y un 4'9 es mínima y le dan igual. Por esa regla de 3 en ejecutiva los que pasaran con un 5 la teoría estarían dentro y no es así.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
3 Feb 2009
Mensajes
306
Felicitaciones
758
Puntos
3
----------------
Reflexión 4 (o quizás 5, no recuerdo ahora mismo).
Se estudia en psicología y pedagogía un efecto del que (resumiendo) se desprende la idea de que " las expectativas o creencias de las personas determinan su comportamiento y el rendimiento, por lo que sirve para hacer que sus expectativas se hagan realidad". En otras palabras, nos esforzamos para validar nuestras percepciones de la realidad, no importa lo defectuosas que sean.
Este efecto, para los que tengan interés en profundizar entre tanto llega el día 27, es el "efecto Pigmalión". Pues bien, creo que se está dando algo muy parecido por aquí desde el pasado día 14.
Leyendo entre líneas es fácil adivinar que la gran mayoría de los mensajes que se escriben expresan una situación personal, cosa por otro lado del todo lógica, y por eso en mis intervenciones intento dirigirme a la generalidad y pensando con racionalidad y sobre todo, con pensamiento positivo.
Empezando con la intención de los responsables de la prueba del día 14. Hay que pensar que son buenos profesionales y que siempre hacen o intentan hacer su labor con esa profesionalidad y sin ánimos de engañar ni estafar a nadie. Cierto es también que nadie es perfecto, y errores se cometen todos los días y por todos y si, se puede discutir hasta la saciedad la ética del grado de validez de algo erróneo, pero por favor, hay que ser coherentes. Los errores (con independencia de las impugnaciones que se hagan y sus efectos), han sido sufrido por todos, y en mayor o menor medida habrá inducido a error, o no. Podrá servir para obtener una pequeña ventajita, o no.. Pero no creo en absoluto que haya sido con mala fe.
Ya dije en mi primero, que estas dos primeras pruebas, (físicas y temario/ortografía) sirven exclusivamente para hacer una primera selección y que no se deja de ser un número entre miles. Que da igual la formación y o conocimientos que se hayan podido adquirir, el tiempo que se haya invertido, las ilusiones que se hayan depositado. Que es sabido por todo el mundo que cada "número" aunque anónimo para los demás, tiene sus circunstancias personales. Y que la suerte, aunque duela reconocerlo, es y será siempre un factor importante en la vida (suerte , poca o mucha, pero siempre suerte). Hay que tenerla si, incluso para unas oposiciones.
Y cuando empezáis a dejar de ser "números", y los psicos van abriendo al examinador tus rasgos de personalidad (que quizás he leído apenas nada al respecto y debe ser porque aún no se ha celebrado), os encontraréis con la denostada e incomprendida "entrevista".
Ahí, en esos minutos, es donde verdaderamente vais a estar frente a vuestro futuro. Y no lo digo por las personas que tengáis delante, de las que igualmente les confiero integridad y profesionalidad, sino por vosotros mismos. De poco o nada servirán 30 puntos en físicas... 4,5 o 7,8 en temas, 2,3 o 6,1 en ortografía.... no... ahí será vuestra personalidad, vuestra esencia lo que va a ser removido; y si bien estaréis previamente aleccionados por psicólogos más o menos académicos, los que vais a tener en frente también lo son, y mejores, por supuesto, pero no por su excelencia profesional, sino porque tienen "la piedra filosofal": tienen el perfil que buscan y que solamente ellos conocen, si lo das, bien, estarás dentro, si no... quedarás fuera.. una vez... dos... tres... y nunca comprenderás porque no te quieren, con toda la ilusión que tu has puesto...durante años quizás.
Es duro, quizás triste, pero es lo que es.
Y en esas, leído lo anterior, el planteamiento es tan simple..... un poco de suerte para estar en el grupo de los que pasen el corte. Que vista la dificultad de este último examen van a quedarse sin los suficientes +50 y tendrán que disponer medidas extraordinarias y poco habituales :normalizar o atender impugnaciones que en años anteriores no ha sido necesario, valorar la prueba ortográfica como algo testimonial.
Lo que decidan hacer, tened por seguro que no lo harán pensando en venganzas por el 3D... o por no querer reconocer que han metido más o menos la pata (que ya le caerá la del pulpo en privado a los responsables, seguro).
Como bien he leído en algún post, el CNP debe ser el primero por luchar y velar por un estado de derecho. Y los demás.... como decía al principio... se lo achaco a ese "efecto Pigmalión" que todos llevamos a cabo pero muchos lo desconocían.

Un saludo.
Ánimos para el 27
solo puedo decir q yo personalmente no he faltado el respeto ni al tribunal ni nada referente al cnp...sencillamente xq quiero entrar y pertenecer a ellos... errores cometemos todos...xo hacer un examen como el 14...ese error de redacción...de grafia, etc me han dejado fuera al igual q tb asumo mis errores... y no es dejarme fuera de coger un bus...es dejarme fuera de lo llevo estudiando sacrificando años... xlo tanto si consideras q errorer tenemos todos... q lo subsanen sin mas... q quiten todas esas preguntas y entenderé q errores tenemos todos...xo la experiencia me dice q no.
el dinero...las horas de biblioteca... sacrificar ver a mi bebé...no dormir...no tener vacaciones.no tener vida social como la.gran mayoría de los están aquí no se nos devuelve xq sean simples errores...con esaregla de tres q me aprueben yo tb soy humana...
 
{xen:phrase moderator}
Unido
21 Nov 2011
Mensajes
101
Felicitaciones
58
Puntos
1
Hola buenas noches, soy nuevo en el foro y quería preguntaros una cosa ya que parece que ando un poco perdido por lo que leo.
Mi situación es la siguiente, tengo un 5,25 en teoría y un 3,8 en ortografía, con lo cual posiblemente me encuentre fuera.
Pero quería preguntaros a todos los que sosteneis la hipótesis de que es necesario normalizar la nota debido a la dificultad del examen, si realmente creen de justicia que yo que he cumplido los estándares necesarios para el examen de teoría, pueda llegarme a quedar fuera por alguien que tenga un 4,7 por ejemplo lo que no es aprobado y un 4 en ortografía.
Entiendo que son dos pruebas que componen nuestro proceso selectivo, y siendo objetivos o tratando de ser lo más objetivos posibles debido a la trascendencia del tema, no creéis que se trata de una cosa injusta este último extremo, al fin y al cabo no nos vamos a dedicar a trabajar en base a la RAE. Si no que es un puro y duro filtro.
Alguno podría arrojarme algo de luz al respecto o sacarme de esta duda, ya que según mi punto de vista y siendo las cosas como dicen la única formula de justicia que veo es la siguiente: si salimos 3000 aprobados en teoría y realmente se necesita 1000 mas que la ortografía cuente entre esos mil, pero que no me vea yo perjudicado cuando he cumplido los estándares, si pudierais sacarme de mi error o darme algún tipo de respuesta os lo agradecería.
Te cambiaba tus notas por las mias ahora mismo, estoy entre 4,8 y 5,2 en teoría a la espera de impugnaciones y con 2 y pico en la orto y estoy haciendo psicotecnicos por lo que pueda pasar, sinceramente te veo más dentro que fuera no te dejes influir por los números del año pasado, no son aplicables a este, doble de plazas y mil trescientos opositores máquinas menos, a mi no me extrañaría 4,7 y 2,5 de cortes...
...ortografía ha sido una lotería para muchos de nosotros, y en conocimientos con mas de 4,6 o 4,7 bien podrian estar los 3500 elegidos,...lo dicho te veo dentro todavía no te duermas...
 
{xen:phrase moderator}
Unido
21 Mar 2016
Mensajes
257
Felicitaciones
638
Puntos
4
Mucho se habla de la lotería en ortografía, pero había muchas palabras normales (abuso, palancana, malhechor...). Más de treinta seguro. Y si te has currado esa prueba sabías otras muchas de las un poco más raras... Es una prueba para no arriesgar nada, y sabiendo que iba a ser así por el año pasado sinceramente no creo que fuese ninguna lotería. Que conste que yo estoy fueran pase lo que pase pero que no me digan que estudiar muchísimas horas de ortografía (quitandolas de temario obviamente) era una lotería porque aquí había que prepararlo todo. Es muy fácil decir ahora que hay pocos aprobados en teoría que la ortografía no vale para nada, que será testimonial, pero si el examen hubiese sido como el año pasado ya os dabais por no aptos. Sigo defendiendo que las horas empleadas en orto deben valer para algo, aunque no sirva de nada para la función policial. Hay miles de las cosas del temario que tampoco sirven para la labor policial que supongo que os las habréis estudiado para el teórico como todos. Yo no hablaría de lotería en ninguna de las dos pruebas, los que se prepararon bien la teoría han aprobado teoría, los que se prepararon bien ortografía aprobaron ortografía. Cada uno que haga autocrítica, yo ya sé que tengo que hacer para el próximo examen, no me van a pillar por ningún lado ;)
 
{xen:phrase moderator}
Unido
25 Abr 2013
Mensajes
345
Felicitaciones
262
Puntos
3
Mucho se habla de la lotería en ortografía, pero había muchas palabras normales (abuso, palancana, malhechor...). Más de treinta seguro. Y si te has currado esa prueba sabías otras muchas de las un poco más raras... Es una prueba para no arriesgar nada, y sabiendo que iba a ser así por el año pasado sinceramente no creo que fuese ninguna lotería. Que conste que yo estoy fueran pase lo que pase pero que no me digan que estudiar muchísimas horas de ortografía (quitandolas de temario obviamente) era una lotería porque aquí había que prepararlo todo. Es muy fácil decir ahora que hay pocos aprobados en teoría que la ortografía no vale para nada, que será testimonial, pero si el examen hubiese sido como el año pasado ya os dabais por no aptos. Sigo defendiendo que las horas empleadas en orto deben valer para algo, aunque no sirva de nada para la función policial. Hay miles de las cosas del temario que tampoco sirven para la labor policial que supongo que os las habréis estudiado para el teórico como todos. Yo no hablaría de lotería en ninguna de las dos pruebas, los que se prepararon bien la teoría han aprobado teoría, los que se prepararon bien ortografía aprobaron ortografía. Cada uno que haga autocrítica, yo ya sé que tengo que hacer para el próximo examen, no me van a pillar por ningún lado ;)
La diferencia es que para la ortografía íbamos avisados, mismo examen que el año pasado, mismo tiempo, idéntica dificultad (mi opinión), para el teórico al 90% no has pillado en bragas.

Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk
 
{xen:phrase moderator}
Unido
15 Feb 2016
Mensajes
360
Felicitaciones
1.214
Puntos
3
señores las impugnaciones meten mucha más gente de la que sacan. Es cierto que se puede tener mala suerte y justo impugnen una que tu tengas bien y quedarte fuera, pero como impugnen una que no tengas contestada te sube un poquito, y si impugnan una que tenías mal vamos... te ponen a andar otra vez. Atentos los del 4,9 y hasta algunos con un 4,85 o incluso 4,80 (con bastante suerte) porque estáis dentro al 50 por ciento. La del patrimonio neto que ha sido fallada en masa va a sumar otros 500 opositores si finalmente la impugnan.... es quizá la más impugnable de todo el examen.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
17 Ene 2017
Mensajes
558
Felicitaciones
1.296
Puntos
4
Mucho se habla de la lotería en ortografía, pero había muchas palabras normales (abuso, palancana, malhechor...). Más de treinta seguro. Y si te has currado esa prueba sabías otras muchas de las un poco más raras... Es una prueba para no arriesgar nada, y sabiendo que iba a ser así por el año pasado sinceramente no creo que fuese ninguna lotería. Que conste que yo estoy fueran pase lo que pase pero que no me digan que estudiar muchísimas horas de ortografía (quitandolas de temario obviamente) era una lotería porque aquí había que prepararlo todo. Es muy fácil decir ahora que hay pocos aprobados en teoría que la ortografía no vale para nada, que será testimonial, pero si el examen hubiese sido como el año pasado ya os dabais por no aptos. Sigo defendiendo que las horas empleadas en orto deben valer para algo, aunque no sirva de nada para la función policial. Hay miles de las cosas del temario que tampoco sirven para la labor policial que supongo que os las habréis estudiado para el teórico como todos. Yo no hablaría de lotería en ninguna de las dos pruebas, los que se prepararon bien la teoría han aprobado teoría, los que se prepararon bien ortografía aprobaron ortografía. Cada uno que haga autocrítica, yo ya sé que tengo que hacer para el próximo examen, no me van a pillar por ningún lado ;)

La ortografía fue el mismo ejercicio que el año pasado, palabras fáciles y difíciles, pero si se ha preparado un mínimo de un 4 en esta prueba se tiene, no las chorradas que se leen por ahí diciendo que la ortografía es un psicotécnico que no evalúan nada, cuando había muchas palabras como indican arriba que son muy conocidas.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
21 Ene 2017
Mensajes
243
Felicitaciones
667
Puntos
4
señores las impugnaciones meten mucha más gente de la que sacan. Es cierto que se puede tener mala suerte y justo impugnen una que tu tengas bien y quedarte fuera, pero como impugnen una que no tengas contestada te sube un poquito, y si impugnan una que tenías mal vamos... te ponen a andar otra vez. Atentos los del 4,9 y hasta algunos con un 4,85 o incluso 4,80 (con bastante suerte) porque estáis dentro al 50 por ciento. La del patrimonio neto que ha sido fallada en masa va a sumar otros 500 opositores si finalmente la impugnan.... es quizá la más impugnable de todo el examen.
Sinceramente veo la del patrimonio neto la menos impugnable de las que han dicho, errores ortográficos, ley catalana... Y lo de que la han fallado en masa? No creo. Y sí, esa pregunta la tengo bien, pero como alguna que otra impugnación que han dicho y la acepto como impugnación.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
31 Mayo 2013
Mensajes
411
Felicitaciones
524
Puntos
3
Dije justo después que era una simple broma, buenas noches.
Has pasado la prueba, ya puedes empezar a escribir en el foro. Bienvenido
Mucho se habla de la lotería en ortografía, pero había muchas palabras normales (abuso, palancana, malhechor...). Más de treinta seguro. Y si te has currado esa prueba sabías otras muchas de las un poco más raras... Es una prueba para no arriesgar nada, y sabiendo que iba a ser así por el año pasado sinceramente no creo que fuese ninguna lotería. Que conste que yo estoy fueran pase lo que pase pero que no me digan que estudiar muchísimas horas de ortografía (quitandolas de temario obviamente) era una lotería porque aquí había que prepararlo todo. Es muy fácil decir ahora que hay pocos aprobados en teoría que la ortografía no vale para nada, que será testimonial, pero si el examen hubiese sido como el año pasado ya os dabais por no aptos. Sigo defendiendo que las horas empleadas en orto deben valer para algo, aunque no sirva de nada para la función policial. Hay miles de las cosas del temario que tampoco sirven para la labor policial que supongo que os las habréis estudiado para el teórico como todos. Yo no hablaría de lotería en ninguna de las dos pruebas, los que se prepararon bien la teoría han aprobado teoría, los que se prepararon bien ortografía aprobaron ortografía. Cada uno que haga autocrítica, yo ya sé que tengo que hacer para el próximo examen, no me van a pillar por ningún lado ;)
sí sí, con muchas horas se sacaba, seguro, por eso el corte va a ser un 7 ya lo verás el viernes. Venga no digáis más tonterías.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
19 Feb 2016
Mensajes
1.169
Felicitaciones
2.522
Puntos
4
En cuanto anulen las preguntas con errores de redacción entran todos los que necesitan y no hace falta normalización.
Entre los aprobados que serán más de 2000 seguro y los 1500 mínimo que se meterán al:
-Dar por buenas ambas del patrimonio neto.
-Anular las de autores.
-Anular la de WNO y la de comité control.

Seguro que hacen eso y entran todos los aptos en temario, tengan la nota que tengan en ortografía.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
4 Jun 2016
Mensajes
580
Felicitaciones
2.023
Puntos
4
La ortografía fue el mismo ejercicio que el año pasado, palabras fáciles y difíciles, pero si se ha preparado un mínimo de un 4 en esta prueba se tiene, no las chorradas que se leen por ahí diciendo que la ortografía es un psicotécnico que no evalúan nada, cuando había muchas palabras como indican arriba que son muy conocidas.
Entonces habrá que hacer autocrítica y no echar tanto la culpa a la DFP, porque la media de las encuestas bajan la nota de ortografía bastante respecto al año pasado. Tal vez la culpa es que no tenemos que esperar nada, prepararnos para lo que venga e intentar dar lo máximo antes y durante el examen.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
15 Feb 2016
Mensajes
360
Felicitaciones
1.214
Puntos
3
Sinceramente veo la del patrimonio neto la menos impugnable de las que han dicho, errores ortográficos, ley catalana... Y lo de que la han fallado en masa? No creo. Y sí, esa pregunta la tengo bien, pero como alguna que otra impugnación que han dicho y la acepto como impugnación.


es impugnable porque tiene dos respuestas igual de válidas. Esto es así guste o no guste. Yo también tengo otras muchas que si me impugnan no apruebo y las acepto, pero la del patrimonio neto es la más impugnable de todas.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
21 Mar 2016
Mensajes
257
Felicitaciones
638
Puntos
4
Has pasado la prueba, ya puedes empezar a escribir en el foro. Bienvenido

sí sí, con muchas horas se sacaba, seguro, por eso el corte va a ser un 7 ya lo verás el viernes. Venga no digáis más tonterías.
Por qué te crees que los que hicieron desafío ñ tienen buenas notas? Por qué durante un mes o más le dedicaban dos o tres horas al día. Quien se lo ha currado, al igual que en el teórico, ha aprobado. Siempre habrá excepciones de un mal día etc pero no echemos balones fuera y pensemos en qué más podríamos hacer para mejorar nuestra nota.
 
Estado
No esta abierto a más respuestas.
Superior