
- Unido
- 11 Feb 2009
- Mensajes
- 408
- Felicitaciones
- 434
- Puntos
- 3


Soy la única que ve que la nota de teoría va a seguir siendo sí o sí un 5?? Ahora bien, un 5 sobre el número de preguntas totales quitando las anuladas (48 sobre 96, 49 sobre 98, etc.). De ahí salen todos los aptos que quieran.

Una vez que te declaran apto pasas a tener 50 puntos y el que tenia 50: 55.Si en la opción 2, cualquiera con más de 50 puntos (antes de normalizar) en conocimientos se quedase fuera, se estarían incumpliendo las bases. Lo demás son ensoñaciones.

Doy fe, 0.8 alguien que ha entrado este año.Te equivocas... Sé de gente con menos nota. Lo que pasa es que no se oyó.


dale un saludo de mi parte al pitoniso. XDEstás equiparando anular preguntas con normalizar y me da a mí que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Precisamente AN está comvencida de que la nota de teoría no bajará del 5.

Estás equiparando anular preguntas con normalizar y me da a mí que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Precisamente AN está comvencida de que la nota de teoría no bajará del 5.

Será por lo bien que le ha ido, y lo se de primera mano. (Modo ironía ON)Precisamente AN está comvencida de que la nota de teoría no bajará del 5.

Una duda que me acaba de entrar, si recurren en esta parte del proceso ¿no tendrían que hacer la tercera fase? Es decir recurres el teórico + orto (llegado el caso), pero si te dan la razón aun tienes que hacer RM, CIB, entrevista y psicos, o cuando vas por recurso y lo ganas independientemente de la parte del proceso ¿significa entrar de cabeza?Así es, la única fórmula para normalizar la nota es que orto sea 0, todo lo demás es darles las plazas a las personas que se vean afectadas y que recurran.

Supongo que en ese caso sería porque tenían más aprobados en el examen de teoría de los que necesitaban.Te equivocas... Sé de gente con menos nota. Lo que pasa es que no se oyó.
Pues no seré yo el que diga que en parte no le está merecido (a todas en general) , cuando en un proceso las academias tienen tanto que decir como el que manda mal vamos. Sospecha de influencias de tal academia, revocación de la licencia, entraríamos en un proceso más imparcial, o menos parcial según se mire.Será por lo bien que le ha ido, y lo se de primera mano. (Modo ironía ON)

Una duda que me acaba de entrar, si recurren en esta parte del proceso ¿no tendrían que hacer la tercera fase? Es decir recurres el teórico + orto (llegado el caso), pero si te dan la razón aun tienes que hacer RM, CIB, entrevista y psicos, o cuando vas por recurso y lo ganas independientemente de la parte del proceso ¿significa entrar de cabeza?

Preferiría una opinión más profesional, gracias.Si ganas el recurso te dan ya la placa no hace falta ni que pases por havila
Tendrías que hacer el resto de pruebas con la promoción que te tocase según cuando saliese la sentencia. Vamos que mientras esperas yo iría recolectando informes para otro supuesto contencioso de entrevista.Una duda que me acaba de entrar, si recurren en esta parte del proceso ¿no tendrían que hacer la tercera fase? Es decir recurres el teórico + orto (llegado el caso), pero si te dan la razón aun tienes que hacer RM, CIB, entrevista y psicos, o cuando vas por recurso y lo ganas independientemente de la parte del proceso ¿significa entrar de cabeza?


Pensaba que el Twitter de AN era el de "Escála Básica CNP (@EB_CNP)", que en varios tuits ya han dicho que no bajaría del 5. Si no es esa me he confundido.Será por lo bien que le ha ido, y lo se de primera mano. (Modo ironía ON)

Lo más sensato y real que se puede haber leído hasta el momento. Coincido contigo según mis fuentes de información que no son para nada malas, en que van a hacer exactamente eso.En primer lugar indicar que se dicen muchas estupideces, yo he estado en las promociones 30 y 31 y el examen de este año está al nivel de ellas, ya que lo que hoy parece fácil en su día no lo fue. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que en esta oposición las cosas funcionan así toda la vida, liada tras liada. ¿El problema? Que este año hay muchas más plazas y en consecuencia tienen que coger a un número significativo de opositores y creo que las expectativas no han ido acorde con la realidad.
EXPECTATIVA
Los 4000 o 4500 opositores que lleguen al 5 aprueban y el que menos nota tenga en ortografía marca la nota (promoción 30 fue 2,2 aprox. Y promoción 31 fue 1,1). Vamos los que piensen que se van a quedar solo con 3500 personas para la siguiente prueba no son realistas, tampoco los que se creen que van a coger a 5000, necesitan margen de maniobra pero sin quedarse cortos ni pasarse de frenada.
REALIDAD
El examen si bien no es imposible, es difícil, y este año muchos se pensaban que como había muchas plazas iba a ser fácil (hecho alimentado por las propias academias), por eso el cabreo generalizado, ¿Qué pasa? Pues que si las estadísticas son ciertas, que no lo sé, habrán pasado del 5 de 2000 a 2500 personas (yo lo veo muy viable). Esto nos deja con la siguiente problemática:
-Tengo 2500 con un 5, pero para llegar a 4000 necesito 1500 más, ¿Qué hago? Dos opciones:
1. Primera opción, cojo a los que tienen un 5 y voy bajando la nota hasta que tenga los 4000. Yo personalmente no lo veo viable ¿por qué? Pues porque hay almendrucos que por nervios o lo que sea tienen más de un 5 en teoría y un cerapio en ortografía. ¿Creéis que van a dejar la nota de corte en un 0? No lo creo, más que nada por las quejas generalizadas. Y alguno dirá ¿pero se quejaran los que hayan pasado de 5 en teoría y 0 en orto? cuánta gente de esos 2500 estarán entre el 0 y el 1, siendo optimistas 100, con qué cara vas a quejarte si tienes un 0 en ortografía, básicamente no puedes.
2. Segunda opción, teniendo en cuenta que tengo que coger a 4000 personas, cojo a los 5000 primeros (marque lo que marque la nota de corte, yo creo que estará del 4,5 para arriba y de ahí cojo las 4000 mejores notas de ortografía, ¿quiero decir con esto que la nota de orto va a subir mucho? Ni de coña, a lo sumo 2,5.