Promoción XXXIII: Ni una más

[careyes85]

Me parece vergonzoso al nivel que se esta llegando , poniendo como si no fueran unos profesionales los de la DFP , y lo que me hace más gracia , los opositores que no llevan ni 1 año estudiando , ya se siente indignado, que se lo pregunten a uno que lleve 4 años y menos llorar, y más respetar.

Que pasa que aquí hay que llevar 4 años presentados para poder indignarte pues yo es mi primera vez y claro que me indigno cuando en un examen se pueden impugnar tantas preguntas algo falla o esta todo bien a ver si ahora impugnan 10 preguntas y te echan lo profesionales que van a ser para ti

 

[SolraC]

Si contestas segun tu fijas 60 65, se t pueden ir diez mínimo puesto que había muchas palabras trampa, como grafías en desuso que nadie utiliza y que suenan fatal, por lo tanto, ya no es que no llegues al cinco, sino que al restar cada mal una bien con que hayas intuido mal algunas te vas al 3. Y sin contar los extranjerismos, que mucha gente intuyó al no haber ninguna en cursiva que estarían bien. Y de hecho lo intuyó tal y como lo puso el que hizo el examen y que a las horas tuvo que rectificar.

Me refería a la teoría

 

[lagarto87]

Cuando se hizo el biodata el año pasado? O se tuvo que subir a Madrid solo a eso. 1 viaje reconocimiento
1 viaje biodata
1 viaje entrevista
1 viaje psicotecnicos
Así fue bien lo estoy inventando.

 

[mohikano]

Cuando se hizo el biodata el año pasado? O se tuvo que subir a Madrid solo a eso. 1 viaje reconocimiento
1 viaje biodata
1 viaje entrevista
1 viaje psicotecnicos
Así fue bien lo estoy inventando.

Así fue. Entre hostales y pasajes te dejas lo mismo que en la Academia.xD

 

[JD08]

diversas academias contestando a la misma duda

una duda Academia Jurispol, puede darse el caso de que alguien con un 4,5 (normalizada a 5) en el test y un 5 en ortografía pase a la siguiente fase, quedándose por contra fuera alguien con un 6 en teoría y un 3 en orto (pongamos un corte en orto de 3,5).
a ver si podéis aclararlo.
muchas gracias
Like · Reply · Share · 20 hrs

Academia Jurispol Gonzaga RM así es!


Academia DEPOL Podría darse el caso. Aunque en nuestra opinión no es la decisión más justa. Pero podrían normalizar las notas y hacerlo así ya que en ningún caso se indica nota mínima ni máxima de corte en ortografía. Esperemos que la decisión de la División de Formación sea la más justa para todos....pero ya solo podemos esperar y preparar las siguientes pruebas. Ánimo.


Grupo OCS Según la convocatoria, es necesario obtener un APTO en ambas pruebas eliminatorias. La consideración de APTO viene determinada por la nota de corte que se establezca.


INOPOL. Hola Gonzalo, las notas son independientes. En el primer supuesto, sí que entraría la persona pero en el segundo no, porque ortografía no superaría el 3,5 de nota de corte. Un saludo.


*edito: estas academias al menos han tenido el detalle de contestar. Otras como Legispol, después de todas las bravuconadas que han soltado sobre el contenido de las preguntas, no han contestado.

Nunca me lo hubiera imaginado :O

Es cierto que en alguna ocasión lo que hacían era establecer un corte de psicotécnicos con la entrevista por ejemplo.
Se pasaba con 60 puntos en la Entrevista y un 1,10 en psicos, o 59 en la entrevista y un 1,75 en psicos o 58 en la entrevista y un 2,25 en psicos.

De esa manera, salvo a los que tenían muy muy malos psicos, se premiaba la nota de la entrevista. ¿Podrían hacer lo mismo? si, que el que tenga más de un 5,00 sin normalizar tenga el corte de orto en 2, y el resto en 3. Así se haría un corte más justo, establecido al equilibrio de la virtud aristotélica.

 

[A-43]

Os dejo una elucubración, R.médico de febrero a marzo. Bio + Psicos antes de Semana Santa. Después de Semana Santa hasta junio entrevistas. A ver si acierto jaja.

 

[mohikano]

Nunca me lo hubiera imaginado :O

Es cierto que en alguna ocasión lo que hacían era establecer un corte de psicotécnicos con la entrevista por ejemplo.
Se pasaba con 60 puntos en la Entrevista y un 1,10 en psicos, o 59 en la entrevista y un 1,75 en psicos o 58 en la entrevista y un 2,25 en psicos.

De esa manera, salvo a los que tenían muy muy malos psicos, se premiaba la nota de la entrevista. ¿Podrían hacer lo mismo? si, que el que tenga más de un 5,00 sin normalizar tenga el corte de orto en 2, y el resto en 3. Así se haría un corte más justo, establecido al equilibrio de la virtud aristotélica.

Para llegar a la conclusión de lo que es justo y lo que no tenemos temario en la opo. Y hay tantas interpretaciones como bolis bics gastados. xD

 

[Jose90]

Yo creo (me puedo equivocar), que hay sobre unos 3000 opositores aptos en teoría y que el número que quieren son por ejemplo 3600 asi que normalizar la nota por ejemplo hasta el 4,9 y así tienen a los 3600 y pico que quieren. La ortografía el corte será la última nota de los aptos en teoría y he visto por aquí un compañero con la teoría aprobada y con un 0,9 creo recordar, así que creo que ese será el corte.

 

[Rompetechos]

Yo creo (me puedo equivocar), que hay sobre unos 3000 opositores aptos en teoría y que el número que quieren son por ejemplo 3600 asi que normalizar la nota por ejemplo hasta el 4,9 y así tienen a los 3600 y pico que quieren. La ortografía el corte será la última nota de los aptos en teoría y he visto por aquí un compañero con la teoría aprobada y con un 0,9 creo recordar, así que creo que ese será el corte.

No se porque creéis que tan poca gente pasará, el año pasado lo que se escucho es que querían más gente dado que en la entrevista no podían hacer la limpieza que querían y más estimando 5600 sería tontería si quieren esos pagar 2000 reconocimientos más que no valen un euro ni dos

 

[itx]

Me parece increíble que ahora mismo tenga casi más miedo el que tiene un 5 largo en teoría y 3 en orto que el que tiene un 4,7 y 4,5 en orto.

Estar en esta situación en un proceso público que se supone que tiene que ser transparente es tristísimo, nunca sabes cómo va actuar el tribunal, cúal es la tecla para seguir en el proceso y qué te puede dejar fuera.

 

[Recta final]

Corte teórica: 4,351.
Corte ortografía: 3,0.
Pasan a la siguiente prueba: 4.927.

Fuente: academia de Madrid.

A mí personalmente no me afecta, estoy fuera, solo informo.

 

[Hank Scorpio]

A todo esto, ¿alguien se acuerda de cuánto tiempo tardaron en resolver impugnaciones el año pasado?

 

[lagarto87]

Así fue. Entre hostales y pasajes te dejas lo mismo que en la Academia.xD

La virgen!!! entre esto las otro k y demás los que se vaya a Ávila, si es mi caso, le deberé dinero a medio barrio. Espero que esto se mejore algún día...

A todo esto, ¿alguien se acuerda de cuánto tiempo tardaron en resolver impugnaciones el año pasado?

nos enteramos el día que salieron las notas.

 

[Rompetechos]

Me parece increíble que ahora mismo tenga casi más miedo el que tiene un 5 largo en teoría y 3 en orto que el que tiene un 4,7 y 4,5 en orto.

Estar en esta situación en un proceso público que se supone que tiene que ser transparente es tristísimo, nunca sabes cómo va actuar el tribunal, cúal es la tecla para seguir en el proceso y qué te puede dejar fuera.

Es que es lo que no entiendo y lo que me mosquea, no se supone que tienen que seguir el principio de transparencia? Porque entonces ocultar o no dar cierta información?

 

[acn39]

Los que dicen que hemos aprobado conocimientos por echar la "quiniela", "suerte", etc. Seguro que son los mismos que se reían de los compañeros que le dedicaban 8h o 10h a estudiar, diciéndoles si se presentaban para juez o notario... O son los que se creían que se puede aprobar solo con el abreviado de MAD o con el libro resumen del Rincón...

El problema es que hay muchos con 8-10 horas dedicadas, lejos de sus familias, currando también o mil cosas más que ni siquiera llegan al 4,5. Esos también se lo han currado y han llevado batacazo. Esto es jodido para todos, pero es el mismo examen. Si unos van mejor preparados, por lo que sea, solo queda asumirlo y desearles suerte en el resto del proceso. Para el año que viene habrá 2615 competidores importantes menos.

 

[mr satan]

Corte teórica: 4,351.
Corte ortografía: 3,0.
Pasan a la siguiente prueba: 4.927.

Fuente: academia de Madrid.

A mí personalmente no me afecta, estoy fuera, solo informo.

Edit: Me parece Troll, lo veo imposible

 

[JD08]

Corte teórica: 4,351.
Corte ortografía: 3,0.
Pasan a la siguiente prueba: 4.927.

Fuente: academia de Madrid.

A mí personalmente no me afecta, estoy fuera, solo informo.

Por esto no me gustan las academias :/

 

[Moratallero27]

Corte teórica: 4,351.
Corte ortografía: 3,0.
Pasan a la siguiente prueba: 4.927.

Fuente: academia de Madrid.

A mí personalmente no me afecta, estoy fuera, solo informo.

Trolaco

 

[sforza]

No se porque creéis que tan poca gente pasará, el año pasado lo que se escucho es que querían más gente dado que en la entrevista no podían hacer la limpieza que querían y más estimando 5600 sería tontería si quieren esos pagar 2000 reconocimientos más que no valen un euro ni dos

a ver por dios, se paga por los reconocimientos que realmente se hagan. el documento que hemos visto es solo una estimación que no conlleva gasto alguno, y que únicamente sirve para que la empresa subcontratada para realizar los análisis se haga a la idea de lo que puede venir.

en cuanto a lo de las entrevistas, yo también había oído que querían tener más margen que el año pasado a la hora de tumbar a gente en la entrevista.

 

[Danilon]

nos enteramos el día que salieron las notas.

¿ Se hizo como este año de quitar el PDF tras las impugnaciones y se llego a colgar de nuevo tras las notas (Si alguien lo explicase, agradecido le estaría).