Claro, por eso digo que no tiene por qué ser determinante, pero sí que creo que tendrá su peso.
Ante dos personas con iguales aptitudes, currículum, etc, con quién te quedarías, ¿con quien ha estado ahí dándolo todo aun a sabiendas de que lo tenía muuuuuy difícil o con quien lo ha dejado para cuando vengan mejores tiempos y ahora se vuelve a presentar al olorcito de las cuatro cifras en las plazas? Ya sé que cada uno tiene sus circunstancias, pero conozco muchos casos que lo han dejado en los tiempos duros y ahora vuelven a retomarlo. Y es de lo más respetable, por supuesto... ¡e incluso inteligente no apostar a algo tan incierto!, pero insisto, si tuvieses que elegir entre dos personas en igualdad de condiciones, ¿con quién te quedarías?
Por cierto, tengo una amiga a punto de salir de la Academia. Yo llevaba tres años, ella llegó y besó el santo, a la primera. Simplemente, con tan pocas plazas fue mejor que yo y me alegré muchísimo por ella. Si alguien entra a la primera, pues ¡ole sus narices!
Y en caso de ser alguien que no se ha podido presentar antes. Por edad por ejemplo.
¿Porque debería entrar alguien que lleva varias convocatorias a alguien que acaba de cumplir los requisitos? Con mismo perfil y demás. No sé, no sé...
Entiendo que siempre se tiende a empatizar con lo que suspenden o con la causa propia y es lógico por otra parte, pero yo personalmente no los pondría por delante de otros que se presentan por primera vez. Eso si, si que penalizaría a aquellos que no se han presentado por la escasez de plazas, y es por eso por lo que creo que pusieron la pregunta en el biodata.
Última edición:
