Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[28UDYCO29]

Que va @Javyh , tengo un 5 pero me alegra porque como he dicho los que han puesto la nota son los craks y algunos de los que nos ha salido regular... Ya te digo yo que saldrán tarde o temprano los de los 4 Pelaos de la cueva y cambiará la cosa... O eso espero [emoji37]

¡Enviado desde aquí!

 

[Sr. Constancia]

Por favor, eran cuatro o tres lo senadores. Gracias.

 

[Canseo]

Por favor, eran cuatro o tres lo senadores. Gracias.

4


Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

 

[kurama]

Debe ser un error del corrector...

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[Angel888]

Vamos que o la fallaste o te conviene impugnarla y sacas hasta cosas debajo de las piedras. Eres libre de intentarlo porque es un derecho que todos tenemos pero te adelanto que no te van a hacer caso.

Ya veremos si me hacen caso o no. y la impugno porque es carne de cañón....y hay gente que no ve lo que no le interesa ver, pero vamos que se ve muy clarito...y da la casualidad que tengo libros del autor que acuño esa expresión y lo dice muy clarito.

 

[Javyh]

Las impugnadas que se tengan bien respondidas bajarían la nota?

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

Evidentemente, a mí me bajó el año pasado, de 3 anuladas 2 las tenía bien... menos mal que no fueron más porque no iba sobrado jajajajj

 

[Netopol]

Al final querrán impugnar todo el examen...

Yo creo que hay gente que se flipo sacando 8 y 9 en test de mad o de su academia y se creería que el oficial es igual de fácil.

La DFP se partirá la caja con más de un correo si es que llegan a verlos...

 

[dalgom]

@Javyh gracias por tu recomendación. Pero el dinero lo inverti en jamón y cerveza, ya que fue el año pasado cuando estuve...

 

[kurama]

Evidentemente, a mí me bajó el año pasado, de 3 anuladas 2 las tenía bien... menos mal que no fueron más porque no iba sobrado jajajajj

La nota del día 22 es ya con las impugnaciones si las hay?

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[Arrow]

Ya veremos si me hacen caso o no. y la impugno porque es carne de cañón....y hay gente que no ve lo que no le interesa ver, pero vamos que se ve muy clarito...y da la casualidad que tengo libros del autor que acuño esa expresión y lo dice muy clarito.

Leyendo la pregunta no veo por qué está mal. Según tú es porque debe poner que NO conocemos los demás rasgos de una persona.
Según donde leas la definición, porque también se hace referencia a que se puede tener poca información y no ninguna de esa persona.
No veo impugnación posible y menos aún que sea carne de cañon como dices, pero adelante, otra más al saco de las impugnaciones xD

 

[kurama]

Me podéis decir cuales son las mayores candidatas a impugnar y por qué? Salvo la de los senadores, que pienso que es un simple fallo del corrector, no veo ninguna con suficiente peso para ser impugnada...

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[Jca04]

1,25 corte de la ortografía lo veo venir los que hayan sacado más de un 5 que se dejen de chorradas, más de uno parece nuevo en esto.

DIOS TE OIGA







(aun siendo ateo)

 

[Narw]

Ya veremos si me hacen caso o no. y la impugno porque es carne de cañón....y hay gente que no ve lo que no le interesa ver, pero vamos que se ve muy clarito...y da la casualidad que tengo libros del autor que acuño esa expresión y lo dice muy clarito.

Si tan seguro estas, te apetece apostar algo?

 

[bjj]

Yo por nada del mundo me esperaba pinchar, pero me pilló el día tonto; vale, bien, pero el pataleo de querer impugnar miles de cosas porque no se ha entendido bien la pregunta es una cosita...En mi caso en la de los senadores fui directo a señalar tres, porque no la había entendido bien y con las prisas la marqué, pero no me pongo con la matraca de querer hacer el círculo cuadrado. Se es un hombre, se asume, se queda uno con cara idiota y a seguir. No es tan difícil, ¿no? No me extraña que después nos hagamos 464637282 dominadas pero el crujI nos haya quitado 456372.

 

[john_police]

Yo veo impugnable IDH y Ketamina...

 

[fran1728]

Yo veo impugnable IDH y Ketamina...

En Madrid estaban colgadas las divisas, yo impugno las dos tuyas y sumo esta última, la gente se cree que esto es un recreo...

 

[Arrow]

Me podéis decir cuales son las mayores candidatas a impugnar y por qué? Salvo la de los senadores, que pienso que es un simple fallo del corrector, no veo ninguna con suficiente peso para ser impugnada...

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

Por lo que he podido leer aquí páginas atrás y en twitter, parece que la de los senadores la cambian a 4 como ya pasó el año pasado con una de las preguntas.

 

[Javi_Z01]

+1 Kurama. Yo la única que veo es la del servicio religioso del gabinete técnico, que no sale ni en san GOOGLE y que aunque la gente diga que si es temario abierto y tal, si el público en general no tiene acceso a esa información, excepto en alguna academia que algún policía lo haya comentado, entonces está fuera de las bases. El resto no lo veo impugnable.

 

[fran1728]

Yo por nada del mundo me esperaba pinchar, pero me pilló el día tonto; vale, bien, pero el pataleo de querer impugnar miles de cosas porque no se ha entendido bien la pregunta es una cosita...En mi caso en la de los senadores fui directo a señalar tres, porque no la había entendido bien y con las prisas la marqué, pero no me pongo con la matraca de querer hacer el círculo cuadrado. Se es un hombre, se asume, se queda uno con cara idiota y a seguir. No es tan difícil, ¿no? No me extraña que después nos hagamos 464637282 dominadas pero el crujI nos haya quitado 456372.

Esa es la actitud! Grande!!

 

[BradBellick]

Yo veo impugnable IDH y Ketamina...

La del Craving es descarada