Promoción XXXI. "Casi 300"

[Omix_84]

Fase final

Promo XXIX: 620 /153 = 4,05 por plaza
Promo XXX: 555/ 140= 3,96 por plaza
Promo XXXI: 859/ 254= 3,38 por plaza

Por cierto, yo al Hotel Praga.

 

[copeland]

Una reflexión, pa' quien la quiera.

No busquemos culpas en el examen de ortografía, en las preguntas impugnadas, en lo mal que lo ha hecho la DFP, en la dirección del viento el día del examen o en la fase en la que estaba la luna... el responsable de haber suspendido o de haber aprobado somos cada uno de nosotros. Punto.
Cada uno sabe lo que sacaba en los cientos de test que debería haber hecho antes de presentarse al examen (ah, ¿qué no habías hecho test?... uyuyuy...) y lo que no se puede es ir con una nota justita, raspando el aprobado porque entonces estás sujeto a todo tipo de eventualidades, como en las físicas. Si en los entrenos estás sacando una media de 7, las pasas, salvo catástrofe, si no, a la mínima que algo se tuerza, estás fuera, pero la culpa no se le puede echar a lo que se ha torcido, sino a que nosotros íbamos muy justitos. Que si no me han contado una dominada... que si han anulado una pregunta que tenía bien... ¡Que no, leches, que íbamos muy justitos y no nos ha sonreído la suerte de la que dependíamos!
Y quien no quiera verlo seguirá confiando en esa suerte, en la Justicia Universal o en la alineación de los astros el día del examen y claro, probablemente se volverá a dar el mismo guarrazo porque seguirá sin prepararse correctamente y echando la culpa a todo menos a sí mismo.

Seamos un poquito críticos, que ya sé que es duro no pasar, pero los errores están para sacar conclusiones, aprender, levantarse y, en lo posible, no volver a cometerlos.

Y dicho esto, mi opinión (para quien le interese) de por qué la nota de corte de ortografía esta tan baja no es que la DFP haya metido la pata (que en parte sí), sino de que ha aprobado poca gente la teoría y entre esos aprobados han tenido que coger a 850 y resulta que el 850 tenía esa nota tan ridícula. Yo es la explicación que le encuentro.
¿Qué opináis?

Mucho ánimo a los que ya van para la XXXII.

 

[Omix_84]

Pues claro. Han cogido los 859 aptos en teoria sin corte en orto para que no les lluevan las recursos. Se ve a leguas.

 

[Srta. T]

Opino al igual que Omix, que han pasado todos los aptos en teoría para no pillarse los deditos con recursos, porque supuestamente su idea no era que pasaran tantos...ha debido ser la única manera de "arreglar" el estropicio que han hecho este año con la orto, y para la corrección que han hecho casi podrían haber quitado el examen, porque sigue siendo una "chapuza".

 

[kurama]

¿Me podéis decir cuales son las 3 anuladas de la teoría? Y dónde ver las 12 impugnadas de ortografía?

 

[Srta. T]

¿Me podéis decir cuales son las 3 anuladas de la teoría? Y dónde ver las 12 impugnadas de ortografía?

las tienes debajo de las plantillas que se colgaron en la web de la DGP.

 

[cnpita]

Parece que algún apto en teoría se ha escapado, según ha dicho algún compi. Vamos, que no ha pasado el corte de ortografía.

 

[Adri GG]

Con subir el corte a un 3.5 ya nos hubieramos quedados un número decente de opositores, pero bueno...

 

[sicopn]

Enhorabuena a tod@s!!!! mucha fuerza y animo solo os queda el último escalón.

 

[copeland]

Pues claro. Han cogido los 859 aptos en teoria sin corte en orto para que no les lluevan las recursos. Se ve a leguas.

Con todos mis respetos, pero la verdad es que flipo con las teorías conspiranoicas que os montáis.
La nota de corte de ortografía está para que pase a la siguiente fase el número exacto que ellos decidan de entre los que hayan aprobado la teoría, como la de psicotécnicos entre los que hayan aprobado la entrevista.
En este caso han decidido que pasaban 859 a la final y de entre todos los que han aprobado la teoría resulta que el 860 tenía, digamos, un 1,05, pues ya está: nota de corte 1,1, que es la que tenía el 859. Con los psicos harán igual pero para 254 que subirán al podio.

¿Tan difícil es de entender?

 

[Piroclastico]

Una reflexión, pa' quien la quiera.

No busquemos culpas en el examen de ortografía, en las preguntas impugnadas, en lo mal que lo ha hecho la DFP, en la dirección del viento el día del examen o en la fase en la que estaba la luna... el responsable de haber suspendido o de haber aprobado somos cada uno de nosotros. Punto.
Cada uno sabe lo que sacaba en los cientos de test que debería haber hecho antes de presentarse al examen (ah, ¿qué no habías hecho test?... uyuyuy...) y lo que no se puede es ir con una nota justita, raspando el aprobado porque entonces estás sujeto a todo tipo de eventualidades, como en las físicas. Si en los entrenos estás sacando una media de 7, las pasas, salvo catástrofe, si no, a la mínima que algo se tuerza, estás fuera, pero la culpa no se le puede echar a lo que se ha torcido, sino a que nosotros íbamos muy justitos. Que si no me han contado una dominada... que si han anulado una pregunta que tenía bien... ¡Que no, leches, que íbamos muy justitos y no nos ha sonreído la suerte de la que dependíamos!
Y quien no quiera verlo seguirá confiando en esa suerte, en la Justicia Universal o en la alineación de los astros el día del examen y claro, probablemente se volverá a dar el mismo guarrazo porque seguirá sin prepararse correctamente y echando la culpa a todo menos a sí mismo.

Seamos un poquito críticos, que ya sé que es duro no pasar, pero los errores están para sacar conclusiones, aprender, levantarse y, en lo posible, no volver a cometerlos.

Y dicho esto, mi opinión (para quien le interese) de por qué la nota de corte de ortografía esta tan baja no es que la DFP haya metido la pata (que en parte sí), sino de que ha aprobado poca gente la teoría y entre esos aprobados han tenido que coger a 850 y resulta que el 850 tenía esa nota tan ridícula. Yo es la explicación que le encuentro.
¿Qué opináis?

Mucho ánimo a los que ya van para la XXXII.

Pues yo creo que tienes razón... En todo, así de sencillo. Es refrescante leer a alguien que hace autocrítica, puede que tardes más o menos, pero no me cabe duda de que estas en el buen camino.

 

[copeland]

Pues yo creo que tienes razón... En todo, así de sencillo. Es refrescante leer a alguien que hace autocrítica, puede que tardes más o menos, pero no me cabe duda de que estas en el buen camino.

Gracias "Piro"
Creo que sí que estoy en el buen camino, pero... ¡mira que es largo y retorcido el jodido! En fin, habrá que saber trazar las curvas...

 

[aNGel7]

Con todos mis respetos, pero la verdad es que flipo con las teorías conspiranoicas que os montáis.
La nota de corte de ortografía está para que pase a la siguiente fase el número exacto que ellos decidan de entre los que hayan aprobado la teoría, como la de psicotécnicos entre los que hayan aprobado la entrevista.
En este caso han decidido que pasaban 859 a la final y de entre todos los que han aprobado la teoría resulta que el 860 tenía, digamos, un 1,05, pues ya está: nota de corte 1,1, que es la que tenía el 859. Con los psicos harán igual pero para 254 que subirán al podio.

¿Tan difícil es de entender?

¿De verdad te crees lo que has escrito? Ni por asomo querían que pasaran tantos. Han puesto un corte de ortografía ridículo para evitar que el aprobado en teoría y suspendido en orto dé el coñazo.

 

[RomeK]

¿De verdad te crees lo que has escrito? Ni por asomo querían que pasaran tantos. Han puesto un corte de ortografía ridículo para evitar que el aprobado en teoría y suspendido en orto no dé el coñazo.

Tal cual

 

[Piroclastico]

Gracias "Piro"
Creo que sí que estoy en el buen camino, pero... ¡mira que es largo y retorcido el jodido! En fin, habrá que saber trazar las curvas...

Nadie dijo que fuera fácil, es más, ni siquiera lo será cuando estéis en Ávila

 

[antiguomochilo]

Pongo lo mismo que hubiera puesto si hubiera suspendido.
Resumiendo que tengo que hacer psicos.
La XXXI creo que se recordará como la promoción del examen del despropósito.
En el examen teórico había varias preguntas mal redactadas, una mal corregida, otra que estaba en algún aula en la pared, otra(s) con dos respuestas, otras que no sabía absolutamente nadie, otras fuera de temario(un clásico), otra que redactan mal la respuesta y se anula siendo una de las claras y fáciles y otras en las que parecía que estaban jugando al escondite con nosotros.
En mi caso si no me hubiera montado, entre otras, tres grandes cagadas, habría sacado aproximadamente la misma nota de años anteriores; de esto podríamos deducir que era parecido de dificultad, pero el tema es que yo este año sabía bastante más que en años pasados.

...
- 7 preguntas del BTP (Creo que uno de los temas más cortos del temario).
- 1 pregunta del MIR. ¿!!!?
- 3 preguntas de l DGP, una repetida del año pasado y otra impugnada.
- 1 pregunta de la LO FFCCSS
- 18 preguntas de constitución: Se les ha ido de las manos, y eso que es de lo que mejor llevo.
- 6? drogas
- 4 de informática, de las cuales una imposible y otra poco descifrable hasta para los que saben de esto...
...
Ejemplos de lo que es desde mi puto de vista un examen súper descompensado.

Está claro que no tienen que poner 3-4 preguntas de cada tema pero al querer hacer el examen más difícil lo han hecho muy raro.
Pregunto yo: ¿Es tan complicado preguntar sobre lo que se estudia? Ni más ni menos. Si consideran que el temario es insuficiente para quedarse con poca gente con más de un 5, que pongas más temas, que los amplíen o que cambien el criterio de corte, en plan que pasen los mejores en teoría, pero que dejen de hacer cosas raras.

Y una cosa que me molesta mucho es por qué repiten preguntas del año anterior, en serio no lo entiendo, luego pones la de la papelera de reciclaje y te quedas como dios. Que es, ¿para regalar preguntas al que se sabe el examen del año anterior? Me lo expliquen por favor.

De la ortografía hemos hablado mucho antes de las notas pero poco después, ¿habéis visto las anulaciones de preguntas? Al final han anulado literalmente las que les ha dado la gana y las que eran diferentes (como aseguraban varios compis, y por lo que algunos les crucificaron) y no han corregido según las reglas de ortografía vigentes. Un ESCÁNDALO.
Yo sí creo que hemos pasado todos los que hemos pasado del 5 en teoría, a ver si alguien encuentra algún 5 en teoría con un NO APTO, ¿a que no hay? Por la sencilla explicación de que pueden ponerle un recurso que posiblemente perdieran.
Totalmente injusto para los que se han currado mucho la orto, (mi caso es intermedio, me lo he currado bastante), pero sé de muchos que han echado muchas muchas horas y dinero para literalmente tirarlo por el retrete. Pero es que mi nota no es la que me marca, mi nota es más alta. Esto ha sido una estafa.
Sé que todo el mundo se puede equivocar y tampoco hace falta colgar y quemar a los responsables en la plaza mayor de Madrid, pero humildemente, yo he sido profesor particular muchos años y creo que es difícil hacer peor las cosas.

Esperando que se aprenda de los errores y se perjudique a la menor gente posible en el futuro ahí va mi reflexión
Mucho ánimo a los que no han pasado, espero veros el año que viene desde la academia y el siguiente vosotros para adentro, y a los aptos, una vez llegados a este punto no os deseo suerte... Porque la quiero toda para mí jajaja.
Ahora a luchar a cara de perro, y que pasen los mejores 254, entre los que espero estar yo.

 

[alvaroaam93]

Por cierto, mochilo, a mí me ha dicho un conocido que ha aprobado teoría y tiene en ortografía un 1,01. Una de dos o me la ha querido "meter" o se la han "metido" a él. Suerte, nos vemos en Madrid

 

[copeland]

¿De verdad te crees lo que has escrito? Ni por asomo querían que pasaran tantos. Han puesto un corte de ortografía ridículo para evitar que el aprobado en teoría y suspendido en orto dé el coñazo.

Hombre, si no me lo creyese no lo escribiría...
Esa es tu opinión, tan respetable como cualquier otra, pero yo creo que las cosas no son tan complicadas como las pintáis.
Te aseguro que, si hay algo que tienen controlado en el proceso, es cuántas personas pasan a cada fase. ¿Para qué crees que ponen notas de corte variables? Te dejo que tú mismo medites la respuesta.
Pero bueno, cada uno tiene sus teorías. No voy a entrar en un debate sobre eso, que tengo que hacer un ómnibus.

 

[sicopn]

Pongo lo mismo que hubiera puesto si hubiera suspendido.
Resumiendo que tengo que hacer psicos.
La XXXI creo que se recordará como la promoción del examen del despropósito.
En el examen teórico había varias preguntas mal redactadas, una mal corregida, otra que estaba en algún aula en la pared, otra(s) con dos respuestas, otras que no sabía absolutamente nadie, otras fuera de temario(un clásico), otra que redactan mal la respuesta y se anula siendo una de las claras y fáciles y otras en las que parecía que estaban jugando al escondite con nosotros.
En mi caso si no me hubiera montado, entre otras, tres grandes cagadas, habría sacado aproximadamente la misma nota de años anteriores; de esto podríamos deducir que era parecido de dificultad, pero el tema es que yo este año sabía bastante más que en años pasados.

...
- 7 preguntas del BTP (Creo que uno de los temas más cortos del temario).
- 1 pregunta del MIR. ¿!!!?
- 3 preguntas de l DGP, una repetida del año pasado y otra impugnada.
- 1 pregunta de la LO FFCCSS
- 18 preguntas de constitución: Se les ha ido de las manos, y eso que es de lo que mejor llevo.
- 6? drogas
- 4 de informática, de las cuales una imposible y otra poco descifrable hasta para los que saben de esto...
...
Ejemplos de lo que es desde mi puto de vista un examen súper descompensado.

Está claro que no tienen que poner 3-4 preguntas de cada tema pero al querer hacer el examen más difícil lo han hecho muy raro.
Pregunto yo: ¿Es tan complicado preguntar sobre lo que se estudia? Ni más ni menos. Si consideran que el temario es insuficiente para quedarse con poca gente con más de un 5, que pongas más temas, que los amplíen o que cambien el criterio de corte, en plan que pasen los mejores en teoría, pero que dejen de hacer cosas raras.

Y una cosa que me molesta mucho es por qué repiten preguntas del año anterior, en serio no lo entiendo, luego pones la de la papelera de reciclaje y te quedas como dios. Que es, ¿para regalar preguntas al que se sabe el examen del año anterior? Me lo expliquen por favor.

De la ortografía hemos hablado mucho antes de las notas pero poco después, ¿habéis visto las anulaciones de preguntas? Al final han anulado literalmente las que les ha dado la gana y las que eran diferentes (como aseguraban varios compis, y por lo que algunos les crucificaron) y no han corregido según las reglas de ortografía vigentes. Un ESCÁNDALO.
Yo sí creo que hemos pasado todos los que hemos pasado del 5 en teoría, a ver si alguien encuentra algún 5 en teoría con un NO APTO, ¿a que no hay? Por la sencilla explicación de que pueden ponerle un recurso que posiblemente perdieran.
Totalmente injusto para los que se han currado mucho la orto, (mi caso es intermedio, me lo he currado bastante), pero sé de muchos que han echado muchas muchas horas y dinero para literalmente tirarlo por el retrete. Pero es que mi nota no es la que me marca, mi nota es más alta. Esto ha sido una estafa.
Sé que todo el mundo se puede equivocar y tampoco hace falta colgar y quemar a los responsables en la plaza mayor de Madrid, pero humildemente, yo he sido profesor particular muchos años y creo que es difícil hacer peor las cosas.

Esperando que se aprenda de los errores y se perjudique a la menor gente posible en el futuro ahí va mi reflexión
Mucho ánimo a los que no han pasado, espero veros el año que viene desde la academia y el siguiente vosotros para adentro, y a los aptos, una vez llegados a este punto no os deseo suerte... Porque la quiero toda para mí jajaja.
Ahora a luchar a cara de perro, y que pasen los mejores 254, entre los que espero estar yo.

Bien dicho, ahora toca morder esta última prueba... si tienes que patear a uno el culo se lo pateas pero no te quiero como rival.
Compañero a por todas!!!!!

 

[Arrow]

Es lo que se comenta por las academias, eso y que ha pasado más gente de la que inicialmente iba a pasar, pero con la pifia que han hecho en ortografía han tenido que pasar los que han aprobado el temario, por eso el corte en ortografía es tan lamentable. Puede que haya alguno con el temario aprobado y suspenso en ortografía pero se podrán contar con los dedos de una mano. El examen de ortografía este año no ha servido para nada.