Ejecutiva 2014-2015

[crisg]

Les dejamos las mesas finas...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Caskeiro]

Suerte a todos mañana, que va a hacer falta. A ver si pasamos o pasan algunos del foro!

Salu2

 

[geno]

suerte chicos!!

 

[menchulcg]

Suerte a todos! Ánimo!

 

[subor]

Pues nada, otra vez a esperar al año q viene, examen de ayer muy complicado para mi gusto y largo, yo personalmente fatal, no recuerdo haber hecho un examen tan mal en mi vida.
Cuando vi los pocos psicotecnicos q pusieron, era de imaginar como seria el caso.

 

[crisg]

A mí también me toca esperar al año que viene. Puse burradas del 15... Y muchas por ir muy rápido porque no me daba tiempo.... Fue un examen super difícil pero bueno... Ya lo sabíamos jeje. Me da hasta vergüenza ir a leer xD


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[mimi89]

buenos días compañeros.

Yo salí con la misma sensación del examen. A primera vista era un supuesto muy enrevesado, costaba asimilar toda esa información. Eso me hizo perder mucho tiempo. No dejo de darle vueltas a mi calificación y parece que pocos coincidiremos en la misma. Supongo que no habrá muchos opositores que hayan dado totalmente en el clavo y eso nos puede abrir las puertas a los que hemos metido un poco la pata.
Ánimo.

 

[subor]

Por lo que he leido en internet:

174.2
176
163.1
147.1
392.1
368
248.1

 

[Caskeiro]

Por lo que he leido en internet:

174.2
176
163.1
147.1
392.1
368
248.1

Yo puse eso mas el robo, que al parecer no hay. Pero me dicen que tampoco hay estafa, asi que yo también lo tengo complicado. Vaya desastre

Salu2

 

[menchulcg]

Por lo que he leido en internet:

174.2
176
163.1
147.1
392.1
368
248.1

El delito de drogas estaba agravado por notoria importancia porque le Incautan 3,5kg y lo mínimo para empezar a considerar notoria importancia son 2,5 kg, no? Yo ya tengo un cacao...
Al vigilante de seguridad lo considerais funcionario? Porque yo no

(se me envió) porque yo no lo consideré así y puse como si fuera un particular [emoji27] [emoji27]

 

[nacho1989]

Estafa no habia. 369.5 tampoco porque el grado de pureza era muy bajo... Enfin, que cosas mas raras pone esta gente

 

[subor]

Estamos todos igual, un despilporrio de examen.

 

[subor]

Y lo mejor es tener q ir a leerlo, menuda verguenza.

 

[Jose Augusto]

El delito de drogas estaba agravado por notoria importancia porque le Incautan 3,5kg y lo mínimo para empezar a considerar notoria importancia son 2,5 kg, no? Yo ya tengo un cacao...
Al vigilante de seguridad lo considerais funcionario? Porque yo no

(se me envió) porque yo no lo consideré así y puse como si fuera un particular [emoji27] [emoji27]

He leído la sentencia de la AP de Málaga y dice que aunque MF pidió la notoria importacia, al ser la concentración de THC del hachís muy pobre, por debajo del 4%, para la notoria importancia hay que acudir al límite de 10kg de la marihuana....vaya tomadura de pelo...jajaja

 

[Jose Augusto]

por cierto, sabéis si hay muchos que no hayan calificado ningún delito en la última sentencia?, es decir, que no hayan calificado la falsificación en medial con le estafa continuada...

 

[incabold]

Pues que pena no pasar el test, en mi academia hicimos supuestos y han coincidido con todos incluso con el hachís 4% xD

 

[Caskeiro]

Pues que pena no pasar el test, en mi academia hicimos supuestos y han coincidido con todos incluso con el hachís 4% xD

A que academia ibas si se puede saber?

Salu2

 

[menchulcg]

Estafa no habia. 369.5 tampoco porque el grado de pureza era muy bajo... Enfin, que cosas mas raras pone esta gente

Por qué no había estafa en el caso en el que sí consiguen suscribir los contratos y llevarse los dos móviles?

 

[nacho1989]

Por qué no había estafa en el caso en el que sí consiguen suscribir los contratos y llevarse los dos móviles?

Engaño burdo al parecer... Pero vamos, que lo habran visto unos pocos elegidos, el resto de los mortales nos hemos comido ese delito

 

[mdeluxe]

Yo puse que no habia estafa ni falsedad, pero sin embargo puse secuestro