Ya lo expliqué hace unos días, pero básicamente aunque el recurso tiene varios puntos , se basa en que la división justifique por qué 4,5 y no 4 , 4,7 o cualquier otra nota.
El supremo ha hablado tumbado en más de una ocasión ese tipo de actuaciones.
Ya que si se estable en bases , como por ejemplo el porcentaje que debe pasar teórico o la nota necesaria para pasar físicas no hay problema, al igual que si se ajusta la nota(corte de toda la vida) a la última plaza tampoco lo habría. El problema aquí o lo que se ha reclamado es que se ha establecido una nota mínima, y no de corte (o eso es lo que pensamos, ya que tendría que haber sido más alta por la cantidad de opositores caídos en sumatorio) una vez que ya se tienen todas las notas , sumatorios, etc. Y se ha decidido se corta así.
Dicho esto, solo me explico que se ha recurrido , independientemente de que hay más puntos y más sentencias incluidas en el recurso, y de qué la prensa ha decidido exponer uno de los puntos como el único y no es así. Ya que todo gira a un 90% en torno al establecimiento de esa nota mínima sin justificación alguna.
Y no hablamos de que es más justo , ni de si es mejor una persona que haga x u otra. Solo se reclama el por qué de esa decisión.
