Promoción XLII - La APROXIMADA

[Dairz]

pregunta de simple y mera curiosidad del mundo policial, en que consiste el caso practico? te dan una situación y como la desempeñarías?

Este año han sido varias sentencias, si no me equivoco eran 5, las cuales contenían 6 figuras delictivas (desordenes publicos, atentado agravado en CID con lesiones leves, resistencia y desobediencia, lesiones por imprudencia grave, contra la propiedad industrial por uso indebido de marcas y contra los derechos de los trabajadores)
Son 3 preguntas: La primera calificación jurídica, fundamentación, autoría y participación, grado de ejecución y circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. A veces suelen meter reglas concursales. La segunda pregunta puede ser de cualquier epígrafe, antiguamente era casi todo derecho procesal, este año fue normativa de protección de datos y habeas corpus (te lo preguntan de tal forma que lo debes relacionar con los supuestos). La tercera pregunta es sobre psicología (este año: anomia, psicología de masas, comportamientos colectivos)

 

[Athos87]

En el caso práctico es también muy importante la puesta en escena, la imagen que das, forma de leer, de mirar al tribunal, presencia etc. Puedes tener un caso mediocre, que bien leído etc te da el apto. El producto, aunque sea regulero, hay que venderlo.
Y también influye ser hombre o mujer… todo se mira

 

[Athos87]

Y si ya eres policía es algo que te da “puntos” yo creo

 

[tacticelio]

Y si ya eres policía es algo que te da “puntos” yo creo

Eso pienso yo, pero no sé, realmente por lo q he escuchado se presentan muy pocos policías creo q esté año de los q han pasado teoría ni 20 eran policías o algo así ...

Ya no sé ni el número final de cuántos aprueban pero poquitos

 

[IndicativoNOA]

Eso pienso yo, pero no sé, realmente por lo q he escuchado se presentan muy pocos policías creo q esté año de los q han pasado teoría ni 20 eran policías o algo así ...

Ya no sé ni el número final de cuántos aprueban pero poquitos

yo conozco a mas policias basica, oficiales y subis que van por libre (incluso a 2 que han entrado a basica en la 41 ) que van por oposicion libre que “opositores”

 

[Marcat]

Joer entonces ni pruebo ejecutiva sin ser policia primero no? Entre las plazas “reservadas” a mujeres, las 20-30 para los ya policias, la subjetividad del supuesto y demas parece casi imposible

 

[IndicativoNOA]

Joer entonces ni pruebo ejecutiva sin ser policia primero no? Entre las plazas “reservadas” a mujeres, las 20-30 para los ya policias, la subjetividad del supuesto y demas parece casi imposible

Estas solo llendo a ejecutiva? , no has considerado hacer basica? , personalmente me gustaria ascender pero me gusta la idea de hacer carrera dentro de la policia y pasar por todas las escalas , aprender un poco de todas .

 

[Marcat]

Estas solo llendo a ejecutiva? , no has considerado hacer basica? , personalmente me gustaria ascender pero me gusta la idea de hacer carrera dentro de la policia y pasar por todas las escalas , aprender un poco de todas .

Es mi primer año y probare las dos, me encantaria entrar y no me importa para nada que sea basica, pero ultimamente me siento mas motivado hacia ejecutiva. Al final supongo que aprobare antes basica, si apruebo alguna o incluso abandonare ejecutiva si el panorama es el que parece

 

[Piroclastico]

En el caso práctico es también muy importante la puesta en escena, la imagen que das, forma de leer, de mirar al tribunal, presencia etc. Puedes tener un caso mediocre, que bien leído etc te da el apto. El producto, aunque sea regulero, hay que venderlo.
Y también influye ser hombre o mujer… todo se mira

Esto que dice el compañero no es solo en el caso de EE, todos lo casos de todas las categorías funcionan así, conozco compañeros que teniendo un caso muy muy bueno en oficial se fueron al hoyo porque no eran capaces de hacer una lectura a la altura. La prueba del caso es subjetiva siempre, lo que ocurre es que, independientemente de que haya casos de trifásicos brutales, la gente no tiene en cuenta que la exposición del caso hace mucho y se puede tener un caso estupendo e ir al hoyo por no hacer una lectura como Dios manda

 

[lmval22]

Este año han sido varias sentencias, si no me equivoco eran 5, las cuales contenían 6 figuras delictivas (desordenes publicos, atentado agravado en CID con lesiones leves, resistencia y desobediencia, lesiones por imprudencia grave, contra la propiedad industrial por uso indebido de marcas y contra los derechos de los trabajadores)
Son 3 preguntas: La primera calificación jurídica, fundamentación, autoría y participación, grado de ejecución y circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. A veces suelen meter reglas concursales. La segunda pregunta puede ser de cualquier epígrafe, antiguamente era casi todo derecho procesal, este año fue normativa de protección de datos y habeas corpus (te lo preguntan de tal forma que lo debes relacionar con los supuestos). La tercera pregunta es sobre psicología (este año: anomia, psicología de masas, comportamientos colectivos)

Si no es mucha molestia quería preguntarte sobre como te repartiste el tiempo respecto a todas las preguntas del caso. Quiero decir, cuánto tiempo empleaste para la fundamentación, procesal, sociales.... A mi me pasa que intento hacer tan completa la fundamentación que llego con el tiempo mínimo para el resto y me quedan las preguntas algo más pobres de lo que me gustarían, es verdad que mi preparador dice que una muy buena fundamentación te lleva por el buen camino, pero no las tengo todas conmigo, creo que al final si el resto de preguntas no cumplen las expectativas del tribunal te vas al hoyo.... Luego también quería preguntarte si leías mucha jurisprudencia, sobre este asunto conozco opiniones contrarias, gente que me dice que lea mucha y otra que dice que no le de tanta importancia... me gustaría saber tu opinión, Muchas gracias

 

[Dairz]

Si no es mucha molestia quería preguntarte sobre como te repartiste el tiempo respecto a todas las preguntas del caso. Quiero decir, cuánto tiempo empleaste para la fundamentación, procesal, sociales.... A mi me pasa que intento hacer tan completa la fundamentación que llego con el tiempo mínimo para el resto y me quedan las preguntas algo más pobres de lo que me gustarían, es verdad que mi preparador dice que una muy buena fundamentación te lleva por el buen camino, pero no las tengo todas conmigo, creo que al final si el resto de preguntas no cumplen las expectativas del tribunal te vas al hoyo.... Luego también quería preguntarte si leías mucha jurisprudencia, sobre este asunto conozco opiniones contrarias, gente que me dice que lea mucha y otra que dice que no le de tanta importancia... me gustaría saber tu opinión, Muchas gracias

Por supuesto compañero. (Todo son tiempos aproximados, evidentemente). Lo primero que hice fue leer el caso y calificar sobre la marcha al lado de cada supuesto de hecho. Comencé con la redacción de la pregunta de psicología, unos 15 min (quizá excesivo, con 10 minutos sobra), 2 folios y medio. Después tiré con la segunda pregunta, que tenía 2 partes. Aproximadamente 2 folios por cada parte, estuve unos 25 min. Para finalizar, pasé a limpio la calificación, y redacté el resto de la 1 pregunta en unos 50’. En mi opinión, donde te juegas el apto es en la calificación (si dices los delitos y número del artículo correcto) y en no flojear en exceso en las otras preguntas (lo mismo: decir bien la normativa, plazos, autores, teorías…), amén de lo que han dicho los compañeros sobre la puesta en escena. Al final redacté unos 14 folios: 1 de calificación, 3 de fundamentación, 3 del resto de la primera pregunta, 4 de la segunda pregunta y 2 y medio de la tercera.
Respecto a la jurisprudencia: sí, me metía en el cendoj a buscar sentencias del TS de los últimos años para ver qué línea de actuación siguen para ciertos delitos. Además, en las 2 academias donde preparaba el caso, la base de trabajo eran sentencias reales.

 

[lmval22]

Por supuesto compañero. (Todo son tiempos aproximados, evidentemente). Lo primero que hice fue leer el caso y calificar sobre la marcha al lado de cada supuesto de hecho. Comencé con la redacción de la pregunta de psicología, unos 15 min (quizá excesivo, con 10 minutos sobra), 2 folios y medio. Después tiré con la segunda pregunta, que tenía 2 partes. Aproximadamente 2 folios por cada parte, estuve unos 25 min. Para finalizar, pasé a limpio la calificación, y redacté el resto de la 1 pregunta en unos 50’. En mi opinión, donde te juegas el apto es en la calificación (si dices los delitos y número del artículo correcto) y en no flojear en exceso en las otras preguntas (lo mismo: decir bien la normativa, plazos, autores, teorías…), amén de lo que han dicho los compañeros sobre la puesta en escena. Al final redacté unos 14 folios: 1 de calificación, 3 de fundamentación, 3 del resto de la primera pregunta, 4 de la segunda pregunta y 2 y medio de la tercera.
Respecto a la jurisprudencia: sí, me metía en el cendoj a buscar sentencias del TS de los últimos años para ver qué línea de actuación siguen para ciertos delitos. Además, en las 2 academias donde preparaba el caso, la base de trabajo eran sentencias reales.

Muchas gracias por tus consejos, no había pensado nunca en comenzar con psicología pero creo que es algo que pondré en práctica cara el examen porque es la pregunta que mas me baila por llegar mal de tiempo.
Gracias de nuevo y te deseo lo mejor en esta nueva etapa !!

 

[Athos87]

Yo también empecé por psicología por ir quitándome algo de nervios y arrancar a escribir. Luego parece que vas más suelto

 

[lmval22]

Yo también empecé por psicología por ir quitándome algo de nervios y arrancar a escribir. Luego parece que vas más suelto

Graciaaas!! Lo tendré en cuenta!!

 

[Esdru2]

Estas solo llendo a ejecutiva? , no has considerado hacer basica? , personalmente me gustaria ascender pero me gusta la idea de hacer carrera dentro de la policia y pasar por todas las escalas , aprender un poco de todas .

Eso suena de puta madre hasta que te das cuenta de todo lo que hay que sacrificar en cada ascenso y lo que te tienes que complicar la vida para ello. Teniendo carrera lo suyo es vivir la experiencia de policía unos añitos y sacar ejecutiva por libre

 

[IndicativoNOA]

La verdad que tener que sacrificar parte de mi vida no es algo que me tire para atras , tengo 21 años y desde hace bastante sabia que queria hacerlo así , puede que sea el peor camino o que me equivoque, pero me equivocaré con ganas

Eso suena de puta madre hasta que te das cuenta de todo lo que hay que sacrificar en cada ascenso y lo que te tienes que complicar la vida para ello. Teniendo carrera lo suyo es vivir la experiencia de policía unos añitos y sacar ejecutiva por libre

 

[Athos87]

Siendo joven se puede aprovechar perfectamente y sin tanta presión los ascensos si no hay cargas familiares etc

 

[Esdru2]

La verdad que tener que sacrificar parte de mi vida no es algo que me tire para atras , tengo 21 años y desde hace bastante sabia que queria hacerlo así , puede que sea el peor camino o que me equivoque, pero me equivocaré con ganas

Bueno si eres tan joven es otra cosa, aunque luego te echas una novia con curro en un sitio y ya cagaste jajaja enhorabuena y a disfrutar Ávila

 

[IndicativoNOA]

Bueno si eres tan joven es otra cosa, aunque luego te echas una novia con curro en un sitio y ya cagaste jajaja enhorabuena y a disfrutar Ávila

Bueno la pareja ya la tengo desde los 16 jajaja , a ver como lo podemos gestionar ese va a ser el gran reto , la carrera que estudia y el trabajo que va a desempeñar le permite la movilidad pero bueno es cuestión de adaptarse y no frenarnos el uno al otro , muchas gracias @Esdru2

 

[Ironzeta]

Eso suena de puta madre hasta que te das cuenta de todo lo que hay que sacrificar en cada ascenso y lo que te tienes que complicar la vida para ello. Teniendo carrera lo suyo es vivir la experiencia de policía unos añitos y sacar ejecutiva por libre

Con sacrificar a que te refieres, a los cambios de destino?