Pues mira, me cogieron 2 IJ (hombre y mujer) que tenían pints de ser personas maravillosas fuera de ahí pero en ese momento me lo explicaron...
30 min aprox. Todo el rato rebatiendo lo que decía.
Me dijeron que tenía problemas con la autoridad, a lo que les dije que no, que si había salido ese valor marcado sería un error.
Me hicieron referencia a una tenencia de cánnabis en vía pública que tenía de hace 10 años (tenencia que señalé de buena fe yo en la biodata porque me consta que no les sale a ellos en las BB.DD.).
Les indiqué que es una tenencia que era de mi amiga mía y que decidí asumir porque como yo no fumaba, pude acogerme a un programa por el cual iba a entregar unas muestras de orina y de ese modo no pagué la sanción. Les comenté que como intuía que me podían cuestionar sobre ello, me interesé y fui al centro donde mitcionaba hace 10 años y pedí un informe que refleja que todos daban negativo, y que si lo tenían a bien, tenía el informe fuera en la silla y se lo podía facilitar.
Me hicieron salir y darselo, y la verdad es que lo agradecieron.
Me reprocharon que no eligiera un valor policial porque dije que los que puse los consideraba todos igual de importantes. Cuando elegí el TRABAJO EN EQUIPO me dijeron que entonces iban a asociarse para robar un banco, porque como ese es el más importante... a lo que les dije que la INTEGRIDAD era muy importante también; entonces me dijeron que eligiera uno u otro (muy insistentemente). No cedí pero les vine a decir que es verdad que la integridad es muy importante (no obstante creo que una persona aunque sea íntegra si no sabe trabajar en equipo no sirve).
Me rebatieron que me haya ido a Ávila a opositsr, que la ciudad no tiene nada, y que en todo caso mi nota depende internamente de mi (intentaron hacerme ver que tenía locus de control externo por eso).
Luego me pusieron dos
supuestos, uno era que mi jefe, al que le caía mal, me daba unos prismáticos y me decía que me subiera a la azotea que había un ataque aéreo, que cómo actuaría.
Yo les dije que no me parece una función que yo no pueds realizar (puede haber un ataque aéreo con drones hacia algún tipo de instalación).
No obstante, nunca sabré si lo que querían evaluar era mi sentido de la obediencia, o la NO TEMERIDAD al subirme a una azotea ante un ataque aéreo (no me especificaron si el ataque aéreo era a 20km o sobre mi cabeza, y por esa regla de 3 nuestros guardias civiles nunca se hubieran montado en esa zodiac en Barbate...).
Así se sucedieron varias preguntas.
Al final me preguntaron si cambiaría algo de la entrevista y contesté que no, que en todo caso tener más tiempo para que pudieran conocerme más (debieron descojonarse por dentro...). En ese momento me dijeron que creían que era una persona rígida, pero que sería por los nervios (no lo entendí porque no estaba nervioso, pero agradecí el capote internamente).
Les agradecí el tiempo y la atención, les buena tarde y me marché.
Contrasta mucho como digo con mi entrevista del año pasado, breve y apta.
El caso es que con una entrevista así es muy facil cometer algún error, en contraposición a una sencillita de 5 minutos.
