PROMOCIÓN XXIX Edición "Los temerarios"

[bruno_r2ndela]

Si te fijas en la convocatoria dice que la puntuación final viene determinada por la suma de físicas + conocimientos + inglés, no cuentan la ortografía.

 

[Geopol]

Re: PROMOCIÓN XXIX Edición "Los temerarios"

Ortografia y psicos no cuentan. Es fisicas + teoria + idioma

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

[sandunga]

Chicos ya queda menos!!

 

[Javyh]

Re: PROMOCIÓN XXIX Edición

Curioso... 12.45 puesto 129. Siempre me he preguntado donde rondaran los primeros puestos... Imagino que sobre 15 y pico o 16

Yo en la XXVI estaba el 800 y pico con 13,35 a falta de inglés, luego dirán que aprueban los mejores.

 

[bizarro]

Si te fijas en la convocatoria dice que la puntuación final viene determinada por la suma de físicas + conocimientos + inglés, no cuentan la ortografía.

Joder, chaval, vaya notas las tuyas. Por curiosidad (y por charlar de algo), ¿qué marcas hiciste en las pruebas físicas?

 

[bizarro]

A lo mejor me equivoco pero... ¿no es cierto que piden 60 puntos en la entrevista cuando la entrevista no va junto a otra prueba dura excluyente, como es el psicotécnico? Me da la impresión por el histórico de que si tienen que valorar ambas cosas a la vez, no piden nunca 60 puntos, ¿no?

 

[Vedda]

Buenos dias!!!
Que tal habeis dormido???
Yo ya no se lo que es eso...jeje

 

[bizarro]

Buenos dias!!!
Que tal habeis dormido???
Yo ya no se lo que es eso...jeje

Como un tronco. Tengo la cualidad de desenchufar los nervios cuando me pongo a leer en la cama.

 

[zeta1986]

A lo mejor me equivoco pero... ¿no es cierto que piden 60 puntos en la entrevista cuando la entrevista no va junto a otra prueba dura excluyente, como es el psicotécnico? Me da la impresión por el histórico de que si tienen que valorar ambas cosas a la vez, no piden nunca 60 puntos, ¿no?

La última vez que se evaluaron las dos juntas se quedo en 58 puntos, pero con esta gente nunca se sabe que harán con los cortes

 

[bizarro]

A lo mejor me equivoco pero... ¿no es cierto que piden 60 puntos en la entrevista cuando la entrevista no va junto a otra prueba dura excluyente, como es el psicotécnico? Me da la impresión por el histórico de que si tienen que valorar ambas cosas a la vez, no piden nunca 60 puntos, ¿no?

La última vez que se evaluaron las dos juntas se quedo en 58 puntos, pero con esta gente nunca se sabe que harán con los cortes

Me está dando a mí en la nariz que 60 puntos los piden solo si es la última prueba y las otras están ya valoradas.

 

[bruno_r2ndela]

Bizarro hice 10 en circuito, 7 en dominadas, 9 en salto y 5 en en carrera. En cuanto a lo que dices de los 60 puntos no sé qué decir, en la ejecutiva los cortes han sido 60 puntos y 4,130 en psicos, ahora bien, no había tanta gente el la última prueba como en la nuestra.

 

[bizarro]

Bizarro hice 10 en circuito, 7 en dominadas, 9 en salto y 5 en en carrera. En cuanto a lo que dices de los 60 puntos no sé qué decir, en la ejecutiva los cortes han sido 60 puntos y 4,130 en psicos, ahora bien, no había tanta gente el la última prueba como en la nuestra.

Joder, 10 en circuito. Yo cometí el fallo de entrenar en grava. Ahí sí que llegué al 10, pero luego cuando comencé en parqué, nada de nada.

 

[belecumbe]

Re: PROMOCIÓN XXIX Edición

Curioso... 12.45 puesto 129. Siempre me he preguntado donde rondaran los primeros puestos... Imagino que sobre 15 y pico o 16

Yo en la XXVI estaba el 800 y pico con 13,35 a falta de inglés, luego dirán que aprueban los mejores.

En mi opinión no se puede comparar el nivel de dificultad del examen teórico de la XXIX a la XXVI, por lo menos lo que he visto, no por haber experimentado la primera. Es normal que hubieran notas más altas. Y con esto no quiero decir que no estuvieras preparado para entrar.

 

[Sherlock Holmes]

24 horas

 

[pelucatos]

Re: Re: PROMOCIÓN XXIX Edición

Curioso... 12.45 puesto 129. Siempre me he preguntado donde rondaran los primeros puestos... Imagino que sobre 15 y pico o 16

Yo en la XXVI estaba el 800 y pico con 13,35 a falta de inglés, luego dirán que aprueban los mejores.

está claro que los que entran no son lo mejores, son muy buenos y algunos son los mejores, pero no todos. Mientras se pueda dar esta situación:

sujeto 1:
físicas 5,00
teoría 5,00
orto 7,00
psicos 4,00
entrevista 60

sujetos 2:
físicas 8,00
teoría 7,50
orto 9,00
psicos 4,00
entrevista 58

 

[Walter_White]

No hace falta irse a la entrevista y los psicos para ver que el proceso es injusto. Mientras no se haga nota media (siempre y cuando sean aprobados), seguirán cargándose a muchos y dejando pasar a otros que van más verdes que los espárragos.

Ya pasó en su día al darle tanto valor a los psicos, no viene de ahora esto. Muchos de este foro ya deberían estar jurados y por estas injusticias siguen opositando a día de hoy.

 

[edparker]

En mi opinión no es injusto cuando para todos es el mismo examen y condiciones, que saque más nota en el teórico y no llegue al corte de la otra prueba no tiene más meritos que otro que si llego al corte en dos notas, puede ser que el que llegó al corte en las dos planificó mejor estrategia para el examen. Que yo sepa todos partiamos con un cero en ambas pruebas y teníamos el misno objetivo, No creo que nadie haya aprobado sin estudiar.

 

[bizarro]

Por no hablar de pegarse viajes de 8 o 9 horas el día antes de una prueba física o mental.

 

[Walter_White]

En mi opinión no es injusto cuando para todos es el mismo examen y condiciones, que saque más nota en el teórico y no llegue al corte de la otra prueba no tiene más meritos que otro que si llego al corte en dos notas, puede ser que el que llegó al corte en las dos planificó mejor estrategia para el examen. Que yo sepa todos partiamos con un cero en ambas pruebas y teníamos el misno objetivo, No creo que nadie haya aprobado sin estudiar.

El corte es subjetivo, lo mismo pueden pedir una nota que otra, sin embargo el aprobado objetivo, es igual en todos los lados, un 5.
Si se quiere que sea justo se han de hacer la media entre ambas pruebas siempre y cuando estén aprobadas, no estoy hablando de casos de un 1 y 9 obviamente.

Lo mismo que si un profesor decide que no se hace nota media entre las 3 evaluaciones si en una de ellas tienes menos de un 7. Diríamos que está pirado porque lógicamente si están aprobadas han de hacer media y no basarse en cortes subjetivos que varían de un caso a otro.

 

[Omix_84]

En mi opinión no es injusto cuando para todos es el mismo examen y condiciones, que saque más nota en el teórico y no llegue al corte de la otra prueba no tiene más meritos que otro que si llego al corte en dos notas, puede ser que el que llegó al corte en las dos planificó mejor estrategia para el examen. Que yo sepa todos partiamos con un cero en ambas pruebas y teníamos el misno objetivo, No creo que nadie haya aprobado sin estudiar.

+1