Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Pauber23]

El día que tuve las analíticas le pregunté por curiosidad a un hombre del laboratorio el por qué de rellenar 3 botes de orina. Me dijo que uno era para la analítica normal de orina, otro para el de drogas y el tercero por si el de drogas salía positivo, hacer el contraanálisis, ya que la muestra de drogas se podía contaminar con relativa facilidad. Por lo que entiendo que por drogas no llamen para repetir, porque ya disponen de otro bote con nuestra orina para analizarlo. Llamarán por algo que hayan encontrado en el de sangre o en el de orina normal.

Efectivamente, a mí me dijeron espero que no tengamos que utilizar nunca el tercer tubo..

 

[Furralpha]

El día que tuve las analíticas le pregunté por curiosidad a un hombre del laboratorio el por qué de rellenar 3 botes de orina. Me dijo que uno era para la analítica normal de orina, otro para el de drogas y el tercero por si el de drogas salía positivo, hacer el contraanálisis, ya que la muestra de drogas se podía contaminar con relativa facilidad. Por lo que entiendo que por drogas no llamen para repetir, porque ya disponen de otro bote con nuestra orina para analizarlo. Llamarán por algo que hayan encontrado en el de sangre o en el de orina normal.

Mi orina estaba tan aguada que me preguntó el de las analíticas si le había dado el cambiazo XD , por cierto muchos decís que incluso os miraron cuando orinabais , el chaval que estaba alli con nosotros ni miro ni nada , vamos.podria haber mirado lo que quisiese no me hubiese importado , no me imagino a nadie con un bote de orina en el bolsillo de la chaqueta dándole el cambiazo allí pero a saber...

 

[sinkarma]

Alguien el día 3 de febrero, tribunal 13?

Yo dudo si fui al 13 o al 14, era una inspectora rubia y psicóloga?

 

[Andyyyy]

Yo soy otro de los afortunados que tiene que bajar a hacer analítica... menos mal que leí el foro, GRACIAS al que lo publicó

 

[Miguel Alonso]

Es raro que no llamen no?

 

[Basicaxxxiv]

Yo soy otro de los afortunados que tiene que bajar a hacer analítica... menos mal que leí el foro, GRACIAS al que lo publicó

de nada compi para eso estamos..

y los que no miren el correo que pasa?

 

[Pauber23]

Podíais decirnos qué día tuvisteis la entrevista, por si son hace poco o más de un mes

 

[triumphator96]

Buah, ahora entran las dudas o no tengo que ir porque esta todo guay o no me llega el correo porque puede que se lo diera o lo anotará mal, maldita oposición
Yo creo que la dfp debería llamar a la gente que tenga que realizar la prueba

 

[fruga23]

y los que no miren el correo que pasa?

Que dejan hueco libre para que otros sean aptos

 

[Furralpha]

Buah, ahora entran las dudas o no tengo que ir porque esta todo guay o no me llega el correo porque puede que se lo diera o lo anotará mal, maldita oposición
Yo creo que la dfp debería llamar a la gente que tenga que realizar la prueba

Pues yo no sé ni qué correo le dejé XD y mi correo es de los difíciles , esto debería de concretarse por teléfono , uno se juega muchísimo para depender de un correo electrónico pienso yo .

 

[Aicilop]

Pero en caso de drogas , también tendrían que hacer otro análisis si o si no ? Para confirmar , siempre se debe hacer eso? Vamos por lógica mia , lo mismo no es así pero en cualquier test de drogas de tráfico o alcohol hacen creo que incluso analítica para confirmarlo , ya que cuando tú no das un apto por drogas puede haber un error no? Nose digo yo.

Yo lo que entendí allí que con los 3 botes que rellenan con tu orina sería suficiente. Utilizan el primero, y si da positivo comparan con los otros dos. Dudo que si sigue dando positivo te citen para otro análisis.

 

[Andyyyy]

Yo tuve la entrevista el 24 de enero... alguien más a quien le hayan enviado el correo? Que avisen con 3 días de antelacion si que es de ser unos perros

 

[Furralpha]

Yo lo que entendí allí que con los 3 botes que rellenan con tu orina sería suficiente. Utilizan el primero, y si da positivo comparan con los otros dos. Dudo que si sigue dando positivo te citen para otro análisis.

Si , no había pensado yo eso , tiene mucho sentido claro .

 

[DTTX]

Yo tuve la entrevista el 24 de enero... alguien más a quien le hayan enviado el correo? Que avisen con 3 días de antelacion si que es de ser unos perros

Cuando te ha llegado el correo, hoy en la mañana ? Yo fui ese día o el 23 creo...

 

[Furralpha]

Yo tuve la entrevista el 24 de enero... alguien más a quien le hayan enviado el correo? Que avisen con 3 días de antelacion si que es de ser unos perros

Yo entiendo que habrá gente que no vea el correo , incluso podrían haber apuntado el correo mal , quiero entender que darán un nuevo plazo para la gente que no vaya y que los contactaran por teléfono o algo , sería lo lógico .

 

[tmmttrtl]

La cosa es a cuánta gente habrán convocado, no es lo mismo llamar individualmente a 40 personas que a 400. Entiendo que el email será porque el número se acerca más a 400 que a 40, aunque sí que es verdad que como a alguien le de por no mirar el correo, o le llegue a spam o algo así... Pero bueno, entre hoy y mañana imagino que esto se comentará mucho y todo el mundo lo revisará.

El problema lo tiene el que tenga que desplazarse desde muy lejos...

 

[opodelaxxxvi]

Yo tuve la entrevista el 24 de enero... alguien más a quien le hayan enviado el correo? Que avisen con 3 días de antelacion si que es de ser unos perros

Si no es indiscrección, cuál es el remitente ? He hecho un análisis exhaustivo del correo desde 2011, pero por si acaso

 

[Aicilop]

Yo tuve la entrevista el 24 de enero... alguien más a quien le hayan enviado el correo? Que avisen con 3 días de antelacion si que es de ser unos perros

Yo con lo que alucino es que no llamen... Allí con los nervios puedes equivocarte en escribirlo o que no lo entiendan bien...

 

[tmmttrtl]

Cuando te ha llegado el correo, hoy en la mañana ? Yo fui ese día o el 23 creo...

En serio estáis barajando que hayan convocado a la gente según el día que hizo la entrevista?

 

[Flautista6]

La cosa es a cuánta gente habrán convocado, no es lo mismo llamar individualmente a 40 personas que a 400. Entiendo que el email será porque el número se acerca más a 400 que a 40, aunque sí que es verdad que como a alguien le de por no mirar el correo, o le llegue a spam o algo así... Pero bueno, entre hoy y mañana imagino que esto se comentará mucho y todo el mundo lo revisará.

El problema lo tiene el que tenga que desplazarse desde muy lejos...

Dudo muy mucho que citen a 400 personas más las ciento y pico de ese día...