Yo contesté que una de las razones que me impulsaban a ser
policía era precisamente tener un trabajo fijo con un sueldo asegurado... ¿me penalizó?... No... ¿porqué?... Porque no es lo que dices, si no el porqué dices lo que dices. Si una persona de 21 años y sin cargas familiares te da la respuesta que di yo no le miras igual que a uno de 30 con hipoteca e hijos, como era mi caso. El problema no es torcer determinadas cosas para ajustarse a una visión, el problema es ser capaz de explicarles de forma cabal tus circunstancias, en esta vida nuestras acciones tienen un porqué, y son esos porqués los que definen en gran medida nuestra personalidad. El problema de la mayoría de academias y preparadores es que hacen las cosas “a granel” y eso no puede ser, porque cada opositor es diferente, y pretender venderle a la gente que hay verdades absolutas es jugar con su futuro. Hay cosas que se pueden decir de una manera o de otra, pero no se trata de cambiarlas, si no de aprender a expresarlas, no se trata de interpretar ningún papel, se trata de ser capaz de conocer nuestros puntos débiles y ser capaces de dar una respuesta trabajada a los mismos. Por desgracia en la preparación de esta
oposición se trabaja poco o nada con el biodata del opositor, tanto en su preparación como en su posterior defensa, y para colmo aún hay muchos preparadores que extienden clichés propios de hace 25 años.
no puedo estar más en desacuerdo con esa idea, y es más, considero que es la receta más rápida para el desastre.
