Creo que no, relee mis post, no defiendo ningún recurso en ortografía, nada más lejos. Defiendo que se puedan decir las cosas sin que a uno le llamen mentiroso...
Para mí el no apto en entrevista está a la misma altura que el no apto en teoría por qué una pregunta estaba mal hecha o induce a error y no la impugnan... Digo yo que podremos disentir.
Si quieres cito mensajes tuyos hablando de la injusticia de orto y ganas de que le anulen... Por cierto poner la entrevista a la altura de teoría es de traca, el
examen de teoría es el mismo para todos, con sus fallos incluidos, la entrevista son 14 tribunales distintos con sus cosas y dónde tú entrevista puede ser de mil formas diferentes, desde un paseo hasta que te estén dando palos hasta salir...
Los "fallos" en la entrevista tampoco se evalúan igual, a algunos con medio
test de personalidad sin terminar, otros que salen llorando en mitad de una entrevista, algunos no conocen ni el nombre del grupo donde quieren entrar, se quedan en blanco... Y son aptos.
Otros con entrevistas bien defendidas y coherentes, con
test y Bio perfectos son no aptos...
No tienes grabación ni nada de lo pasado allí y tampoco te explican porque estás suspendido.
A ver dónde está el parecido de una prueba a otra
Por cierto no digas cita que no son, hasta ahora se están ganando más del 90% de los recursos.
PD. Aquí lo dejo, si quieres también tienes mi privado. Suerte en orto.
