Promoción XXXV: Objetivo Azul

[Heiji-Kun]

Con un 5.5 estás más que dentro, olvídate...
El año pasado en orto una respuesta estaba mal, se cambia en la plantilla y sigue contando esa pregunta.
Si la impugnan es porque está mal hecha la pregunta, o ninguna respuesta es correcta, o varias son correctas, por lo que se quita y el examen pasa a calcularse sobre 99

Perfecto, como esperaba entonces, muchas gracias.

Igualmente seguiré a la espera hasta el día 20 para ver qué pasa con alguno de mis conocidos o algunos de los que estáis por aquí y estáis cerca del aprobado. Os deseo suerte a todos.

 

[oskilla]

Por cierto, en el hilo de recopilación de notas, veo gente con un 6,55 por ejemplo. ¿Cómo puede ser esto? si en la ortografía se suma y se resta 0,10.

 

[Opositcnp]

Y en la de Merton nadie ha pensado que habla de “adaptación” y por eso es más correcta la a), siendo lo mismo conformidad-conformismo y no siendo una manera de “adaptación” el retraimiento y la rebelión? Y si de cierta forma la innovación y el ritualismo.

Tiene su sentido, pero la forma de preguntarlo no diferencia si se refiere a “adaptados” o a tipos de adaptacion ( que son Las 5) por lo tanto seria impugnable en mi opinión.
Otra cosa es que hubieran preguntado , Merto propone vsrios tipos de adaptación, entre los que distingue adaptados y “no adaptados” cuales indican la adaptación y ahi ya si se descarta la B

 

[Opositcnp]

Que opinais de esto?

 

[Spetsnaz]

Por cierto, en el hilo de recopilación de notas, veo gente con un 6,55 por ejemplo. ¿Cómo puede ser esto? si en la ortografía se suma y se resta 0,10.

Sencillo, están corrigiendo mal.

 

[marusot4]

Sencillo, están corrigiendo mal.

eso es, mucha gente sigue la misma formula que teoría ( 1 mal quita 3 bien) ... ya he visto a más de uno hacer eso.

 

[Piroclastico]

Cnp" data-source="post: 771328" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

¿Qué pasó con la nota de corte de los psicotécnicos la promo pasada?

Es normal que la gente no esté tranquila hasta resultados oficiales, la orto ha sido asequible, bajo mi punto de vista.

Al hilo de tu mensaje me gustaría recordar lo que comentas de los piscos... Yo di por aprobada a un montón de gente que luego se quedó fuera, bien es cierto que el año pasado el problema vino por unas cuentas muy mal hechas (o con muy mala hostia) sobre opositores sobrantes, lo que provocó que algunos como yo la cagáramos estrepitosamente en los pronósticos, de modo que sin pretender ser agorero, veo muchos aprobados en teoría lo que me invita a pensar que el corte en orto no será bajo, personalmente no estaría tranquilo con un 5/5 o notas aledañas

 

[marusot4]

Al hilo de tu mensaje me gustaría recordar lo que comentas de los piscos... Yo di por aprobada a un montón de gente que luego se quedó fuera, bien es cierto que el año pasado el problema vino por unas cuentas muy mal hechas (o con muy mala hostia) sobre opositores sobrantes, lo que provocó que algunos como yo la cagáramos estrepitosamente en los pronósticos, de modo que sin pretender ser agorero, veo muchos aprobados en teoría lo que me invita a pensar que el corte en orto no será bajo, personalmente no estaría tranquilo con un 5/5 o notas aledañas

no tiene nada que ver que sobren 200 personas en sicos que tenga que aprobar 4000 y pico personas, de ahí que todos los años sea bajo el corte ortográfico.

 

[totti-vlc]

no tiene nada que ver que sobren 200 personas en sicos que tenga que aprobar 4000 y pico personas, de ahí que todos los años sea bajo el corte ortográfico.

Seguro que todos los años es bajo? La promoción 32 sin ir más lejos tuvo el corte en 7 con algo, si vas a corregir a alguien hazlo con conocimiento de causa

 

[Asenju]

Cnp" data-source="post: 771312" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

https://www.todopolicia.com/foro/threads/recopilación-notas-promoción-xxxv.12603/page-7

gracias

 

[Lolomas]

Este año pienso que con 4100 tienen suficientes para entrevista...ahora la pregunta del millón¿ cuantos de 17.000 tienen un 5 en las dos pruebas? 4000? 3500? 3000?

 

[PN básica]

Buenas. Desde mi punto de vista, lo más lógico sería impugnar las que dan cierta inquietud (la de L.O. 12/2009, órganos que están fuera de temario del Ministerio Fiscal y la de la ketamina)
Y establecer una nota de corte en 4,5 temario y un 5 en ortografía, en dificultad de ambos exámenes.

 

[Josecpn]

Yo te veo dentro tio, nose pero creo se queda corte de orto en 2.9/3

Gracias por el animo amigo, pero un 3.2 y jarto de hacer desafio ñ solo tengo la culpa yo si me quedo fuera me lo merzeco. Pero ojalá tengas razón

 

[oskilla]

Seguro que todos los años es bajo? La promoción 32 sin ir más lejos tuvo el corte en 7 con algo, si vas a corregir a alguien hazlo con conocimiento de causa

La promoción en la que el corte quedó en un 7 fue la 29, no la 32. con 153 plazas si no me equivoco.

En la 32 el corte de ortografía fue 4,5.

 

[marusot4]

Seguro que todos los años es bajo? La promoción 32 sin ir más lejos tuvo el corte en 7 con algo, si vas a corregir a alguien hazlo con conocimiento de causa

que yo sepa la 32 tuvo 4,5 de corte, de ahí mismo la lógica, si hay 150 plazas corte alto, si tienen que pasar 4000 personas ya me dirás...

 

[LauTP]

No veis impugnable la pregunta del Consejo Asesor del Ministerio Fiscal? he tenido 4 temarios diferentes en los 5 años que llevo opositando y en ninguno aparecían los órganos. De hecho la rúbrica del tema 16 es "Ministerio Fiscal: funciones", correspondiente al título I del estatuto que lo regula, y el Consejo Asesor pertenece al título II, de los órganos y principios que lo informan.

Tengo un 4,95, ojalá se impugnase una.

 

[marusot4]

Buenas. Desde mi punto de vista, lo más lógico sería impugnar las que dan cierta inquietud (la de L.O. 12/2009, órganos que están fuera de temario del Ministerio Fiscal y la de la ketamina)
Y establecer una nota de corte en 4,5 temario y un 5 en ortografía, en dificultad de ambos exámenes.

eso no tiene sentido alguno, ya que si temario baja del 5, ortografía se anula ya que su función es hacer el corte de aptos en teoría.

 

[oskilla]

La promoción en la que el corte quedó en un 7 fue la 29, no la 32. con 153 plazas si no me equivoco.

En la 32 el corte de ortografía fue 4,5.

Me cito porque al volver a leer tu mensaje, no sé con seguridad si te referías al corte de ortografía o al de psicotécnicos. En el caso de ser el segundo caso ya no sabría decir.

 

[Susana Jorge]

Que opinais de esto?

Que no hay por dónde cogerlo para que la impugnen.

 

[jay forrester]

es casi imposible que la ortografía se quede en un 5 verdad?

eso lo veo casi imposible