• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".

Estado
No esta abierto a más respuestas.
{xen:phrase moderator}
Unido
15 Jul 2017
Mensajes
383
Felicitaciones
291
Puntos
3
JAjajajajaja desde cuándo hay orto en ejecutiva???? jajajaja vaya trolls que hay por ahí... :cool::cool:
por como han dicho en anteriores posts que este año se puede "esperar" una sorpresa en orto, entendi que lo sacaban de que ejecutiva tenia ortografia y habia sido jod´´o"
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Nov 2017
Mensajes
623
Felicitaciones
886
Puntos
4
Compañeros llevo varios días con una reflexión y quería compartirla con vosotros. ¿no creéis que en parte la culpa es nuestra de los opositores por publicar simulacros, notas etc... en redes sociales, foros y demás y de las propias academias por muchas veces ampliar en demasia un temario que es para un nivel C1? Quiero decir, que si la DFP observa esas RRSS y esos foros (que estoy convencido de que lo hacen) y ven el nivel al que muchos tenemos que llegar y ven ese nivel exigible por las academias muchas veces yo creo que por encima de lo exigible no les estamos "incitando" indirectamente a que dificulten la teoría??? El año pasado si hubo ese despropósito de examen yo estoy convencido de que es porque la DFP se pensaba que el nivel entre los opositores era mayor y yo creo que parte de esa base la basaba en el supuesto nivel de academias, RRSS, foros etc... No hace muchas convocatorias (años 2004,2005,2006,2007 etc) tú te comprabas tu libro de temarios y de test o en su defecto ibas a la academia de turno, estudiabas y aprobabas y el que no estudiaba no aprobaba y punto (no hablo de las macros ni de que hubiera más plazas en si, sino el hecho de la dificultad del examen sin ambigüedades, ni cosas sacadas de madre o de leyes raras) no sé es algo que llevo pensando unos días y me he animado a comentarlo a ver que opinan ustedes. Está claro que ahora también el que no estudia por supuesto que no aprueba pero es que incluso estudiando y con un buen nivel para aprobar te puedes quedar fuera por preguntas que están sacadas totalmente de nivel. Os leo. Un abrazo y ánimo que no queda na.

PD: no es llorar ni nada por el estilo solo compartir como ya he dicho una reflexión y me gustaría conocer vuestra opinión porque lo mismo estoy equivocado jejejeje

Un saludo!
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Nov 2017
Mensajes
623
Felicitaciones
886
Puntos
4
Nadie puede pensar que pueden poner un examen de teoría fácil y uno de ortografía nivel Dios,es otra posible opción (no lo he leído nunca).
Y como pongan uno de ortografía con todas las preguntas de reglas ortográficas a más de uno le da un patatús (por poder pueden).

Yo tengo en mente un modelo de examen de ortografía que me cargaría al 90% de la promoción :D:D:D:D pero paso de dar ideas al coco y no, no me refiero a poner palabras que nadie conozca es mucho más sencillo que eso y que se estudia en primaria y la mayoría iríamos al hoyo (yo el primero) jajajaj asi que esperemos que sea nivel medio-alto teoría y ortografía normal y nota de corte X

Un saludo!
 
{xen:phrase moderator}
Unido
26 Ene 2017
Mensajes
394
Felicitaciones
291
Puntos
4
Yo tengo en mente un modelo de examen de ortografía que me cargaría al 90% de la promoción :D:D:D:D pero paso de dar ideas al coco y no, no me refiero a poner palabras que nadie conozca es mucho más sencillo que eso y que se estudia en primaria y la mayoría iríamos al hoyo (yo el primero) jajajaj asi que esperemos que sea nivel medio-alto teoría y ortografía normal y nota de corte X

Un saludo!
Frases?

Imagina que meten sinónimos o definiciones ahí sí que nos matan a todos.
 
{xen:phrase moderator}

PLEX

POLICÍA
Unido
12 Sep 2013
Mensajes
935
Felicitaciones
1.291
Puntos
4
Compañeros llevo varios días con una reflexión y quería compartirla con vosotros. ¿no creéis que en parte la culpa es nuestra de los opositores por publicar simulacros, notas etc... en redes sociales, foros y demás y de las propias academias por muchas veces ampliar en demasia un temario que es para un nivel C1? Quiero decir, que si la DFP observa esas RRSS y esos foros (que estoy convencido de que lo hacen) y ven el nivel al que muchos tenemos que llegar y ven ese nivel exigible por las academias muchas veces yo creo que por encima de lo exigible no les estamos "incitando" indirectamente a que dificulten la teoría??? El año pasado si hubo ese despropósito de examen yo estoy convencido de que es porque la DFP se pensaba que el nivel entre los opositores era mayor y yo creo que parte de esa base la basaba en el supuesto nivel de academias, RRSS, foros etc... No hace muchas convocatorias (años 2004,2005,2006,2007 etc) tú te comprabas tu libro de temarios y de test o en su defecto ibas a la academia de turno, estudiabas y aprobabas y el que no estudiaba no aprobaba y punto (no hablo de las macros ni de que hubiera más plazas en si, sino el hecho de la dificultad del examen sin ambigüedades, ni cosas sacadas de madre o de leyes raras) no sé es algo que llevo pensando unos días y me he animado a comentarlo a ver que opinan ustedes. Está claro que ahora también el que no estudia por supuesto que no aprueba pero es que incluso estudiando y con un buen nivel para aprobar te puedes quedar fuera por preguntas que están sacadas totalmente de nivel. Os leo. Un abrazo y ánimo que no queda na.

PD: no es llorar ni nada por el estilo solo compartir como ya he dicho una reflexión y me gustaría conocer vuestra opinión porque lo mismo estoy equivocado jejejeje

Un saludo!
No estoy de acuerdo en nada de lo que dices. Creo que tooodo lo que rodea a la oposición ha cambiado, incluido el opositor.
YO opino que es precisamente al revés, la DFP ha cambiado el perfil que quiere y las academias y toodo dios se ha tenido que ceñir a eso. Ahora es un proceso mucho más exigente (no quiero menospreciar a ninguna opo anterior, además estoy seguro de que cada vez será mas complicado) y por lo cual todos nos hemos tenido que adaptar.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Nov 2017
Mensajes
623
Felicitaciones
886
Puntos
4
Es más exigente de eso no hay duda y hasta cierto punto es hasta algo positivo eso pero quizá no se haya sobrepasado esa exigencia?? Quiero decir que pienso que hay ciertos temarios que abarcan cosas que son de carrera de Derecho y para la Básica de requisito se pide bachillerato quiero decir con esto que quizá el nivel es más elevado que el que la propia convocatoria pide en sus requisitos.
 
{xen:phrase moderator}

A.G.J.

Enelcorazóndetodadificultadexisteunaposibilidad
Policía Alumno
Unido
27 Oct 2016
Mensajes
214
Felicitaciones
425
Puntos
3
Es más exigente de eso no hay duda y hasta cierto punto es hasta algo positivo eso pero quizá no se haya sobrepasado esa exigencia?? Quiero decir que pienso que hay ciertos temarios que abarcan cosas que son de carrera de Derecho y para la Básica de requisito se pide bachillerato quiero decir con esto que quizá el nivel es más elevado que el que la propia convocatoria pide en sus requisitos.
Yo creo que más que eso lo que buscan es someternos a una presión extrema. Los diez temas más los añadió la DFP el año pasado, el examen fue brutal también, para probarnos a ver hasta dónde podemos llegar.
 
{xen:phrase moderator}

A.G.J.

Enelcorazóndetodadificultadexisteunaposibilidad
Policía Alumno
Unido
27 Oct 2016
Mensajes
214
Felicitaciones
425
Puntos
3
y de esos temas, extranjería si que los veo bastante bien y necesarios pero los demás...
Por eso mismo pienso que los que han creado el nivel es la propia DFP y nosotros nos adaptamos a eso y las academias igual y punto, no hay más. Al final si lo pensáis es lo mismo, el que estudie más va a tener más oportunidades de entrar que el que no estudió lo que debía. Diferencia, el corte más bajo y nada más. Si es verdad que al aumentar temario influye más la suerte, porque el margen de fallo aumenta a medida que se aumenta el contenido de estudio. Esa es mi opinión. Mucho beroca boost y a la cueva!!
 
{xen:phrase moderator}
Unido
1 Ago 2016
Mensajes
310
Felicitaciones
497
Puntos
4
Bueno, no olvidaros lo que pasó la promoción anterior la XXXIII que tuvieron que bajar la nota del teórico y suprimir la parte de ortografía.

Corregirme si me equivoco pero nunca en ninguna promoción ha sido menos de 5 para aprobar, eso querrá decir algo, pienso que el temario tendrá que ser igual o un poco más asequible pero la ortografía tendrán que bajar, más que nada porque sino se quedan sin opositores..

Es mi opinión...
 
{xen:phrase moderator}
Unido
10 Mayo 2016
Mensajes
407
Felicitaciones
633
Puntos
4
Caca máxima al ver algunas preguntas del examen de la EE.
Empiezo a pensar que nuestro examen va a ser de nivel similar, no igual, al del año pasado, y les va a importar poco tirar por los suelos la ortografía.
Me ha venido a la mente lo mismo cuando lo he visto pero bueno, si es así esperaremos a estar en el corte y no fallar demasiadas preguntas que nos dejen fuera.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
1 Ago 2016
Mensajes
310
Felicitaciones
497
Puntos
4
Señores, una cosa, haya o no ortografía, no dejar de seguir estudiando siempre ortografía por lo que pueda pasar así lo tendrán mejor y tendrán aún más palabras nuevas aprendidas, de verdad no dejarlo.
 
Estado
No esta abierto a más respuestas.
Superior