-
Supuestos para la Entrevista Personal
Un supuesto te puede dejar fuera, prepara tu entrevista con el Libro Supuestos Prácticos Policía Nacional.
ADQUIRIR MI LIBRO
Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".
- Empezar tema admin
- Fecha de inicio
- Estado
El 33% de aptos y eso que sois de academia, los que van por libre o por probar engordan los no aptos. No obstante sigo teniendo mi duda de que aprobasen las físicas los 18 000 que se hablaba.
Yo creo que el compañero se refiere a que la -en ocasiones- preparación exhaustiva del opositor, incluso "maquillando" algunos aspectos de personalidad menos favorables, puede dificultar la labor de los miembros del tribunal entrevistador de tal forma que se les pueden "colar" alguno que otro, que en el trato normal de tu a tu te llega a sorprender que haya sido APTO. Y con esta perspectiva, cabría decir que "muchas" entrevistas se desvirtualizan...
Ya lo de generalizar, pues no lo comparto.
De los 2 chicos que aprobaron ambas pruebas, es el primer año de uno de ellos y el tercer año del otro chico. Y en mi caso y del otro compañero es el segundo año que nos presentamos.
Michael scofield
Policía Alumno
En la XXXIII pasaron 3500, es decir 1,35 por plaza y se traduce a que este año con el mismo ratio pasarían 4320.
El dato que das de 4200 mas tarde se corrigió, y fue confirmado puesto que solo tenías que multiplicar el número de personas que iban al reconociento, por el número de días y salían los 3500.
Menudo pesimismo. Aquí cada uno se pone en lo peor jejejeje. Y porque no puede ser un 4? 4000 personas por encima del 4 en orto y el temario apto no lo veo sinceramente. Hay notas altas en orto pero en mi opinion ,hay muchas más por debajo del 4 de lo que pensáis algunos. Igual hay hasta alguna negativa y todo.
Lo que no se es como en el examen les da tiempo a pensar que si contestan... la pueden impugnar... a mi no me da tiempo a darle tanto al coco...
También h
También he de añadir que los 4 que aprobamos el examen teórico hemos estudiado muchas horas diarias desde hace mucho tiempo, ya que no tenemos que trabajar, no tenemos hijos, etc. Quiero decir con esto que el examen no estaba regalado y que hay muchas posibilidades de que bajen el corte (de la ortografía), ya que no todos tienen la suerte que tenemos los que no trabajamos y eso.
para ser exactos, fueron 1,34 por plaza, corresponden 4300.
hay que protegerse antes las impugnaciones, bien visto jeje
Comparto lo que dices, generalizar no, pero es cierto que hoy día pocos van con la entrevista sin preparar, y durante 12-20 minutos hasta el más pintas puede parecer otro. Yo expongo el caso de un chico de mi academia que aprobó el año pasado y está ahora en Ávila. Este chico el día que celebró el aprobado, esa noche de fiesta estuvo a punto de verse involucrado en dos peleas, una por insultar a dos homosexuales que bailaban juntos y otra simplemente por ir de chulo.
jorgemaglop
Policía Alumno
Si te sabes la respuesta la marcas, aún viendo que la pregunta está mal formulada... porque sabes que no vas a perder nada, y si es un nombre derogado sabes que es esa por descarte... y no pierdes nada por marcarla igualmente... los que están impugnando esas preguntas es porque no se sabían bien la respuesta y han dudado... con lo cual la han dejado en blanco por falta de conocimientos... Con esto no quiero ofender a nadie pero es lo que me pasó a mi el año pasado y este año que iba mucho más preparado sabía las derogadas y las que tenían una errata... ánimo a todos!
Gracias!
Si, por desgracia para muchos, sobre todo para los que quedaron fuera por un mal día, casos similares al que refieres conocemos todos. Ningún filtro/sistema de selección de personal es infalible. Quizás con el tiempo la "justicia divina" haga su labor..
No cogen ni eso, porque el año pasado había uno en la escuela que le daban ataque epilépticos, y lo tuvieron que echar ya dentro de la escuela.
Ahora entiendo porque este año ha salido 3200+ 1 jajaja
En cuanto a las impugnaciones esto es lo mejor que he leído.
Con respecto al INSHT, dice la nueva ley en su disposición adicional undécima, en el punto número 2, lo siguiente:
Las referencias que en normas legales o reglamentarias se realicen al INSHT se entenderán efectuadas al Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el trabajo, O.A., M.P.
por lo que no la veo impugnable y totalmente correcta.
En cuanto a la pregunta de Contabilidad, no la veo como impugnable, puesto que "fondos propios" forma parte de la financiación interna o propia de la empresa, por lo que se considera "PASIVO".
En cuanto a la pregunta de Unidad Central de Fronteras (UCP), no la veo como impugnable tampoco, puesto es evidente que es un error ortográfico. En esta podéis hablar de la impugnacion del año pasado del autor y fecha.
En cuanto a la de EUROJUST podría ser la más impugnable porque el enunciado es erróneo.
Con respecto al INSHT, dice la nueva ley en su disposición adicional undécima, en el punto número 2, lo siguiente:
Las referencias que en normas legales o reglamentarias se realicen al INSHT se entenderán efectuadas al Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el trabajo, O.A., M.P.
por lo que no la veo impugnable y totalmente correcta.
En cuanto a la pregunta de Contabilidad, no la veo como impugnable, puesto que "fondos propios" forma parte de la financiación interna o propia de la empresa, por lo que se considera "PASIVO".
En cuanto a la pregunta de Unidad Central de Fronteras (UCP), no la veo como impugnable tampoco, puesto es evidente que es un error ortográfico. En esta podéis hablar de la impugnacion del año pasado del autor y fecha.
En cuanto a la de EUROJUST podría ser la más impugnable porque el enunciado es erróneo.
La verdad es que hay que querer currárselo. Yo trabajo, estoy casado y tengo tres hijos, dos de ellos con 2 años. El año pasado llegué a la entrevista y no fui apto, por según ellos falta de motivación, he de decir que estudio de 0:00 a 4:30 de la madrugada y a las 8 estoy en pie para ir a trabajar. Mi vida meses antes del examen es a base de cafés y Redbull, para que luego me digan falta de motivación. Este año he sacado un 6,85 en teoría y un 55 en ortografía, ortografía es que fui muy lento. Los que tenéis todo el día para estudiar tenéis suerte, pero el poco tiempo del que yo dispongo lo aprovecho al máximo.
El año pasado junto a mí había uno que le pidió al que estaba detrás suya, porque eran amigos, que le dijera algunas respuestas porque no llegaba. Pues el que se copió está ahora mismo en Ávila, para que veáis si hay justicia o no.
El problema de establecer una escasa ratio ya sabéis cual es, acaban entrando aquellos que no valen para ser policías, simplemente porque han superado un examen de teoría y un examen psico-ortográfico y se tienen que conformar con lo que tienen. Mejor no vamos a recordar las macro promociones...lo siento, pero es la realidad.
Te ha faltado poner que estas en 4,85 y que la impugnación de EUROJUST te da el 5. No me quiero repetir más, las del INSHT es exactamente el mismo caso (porque el RD 770/2017 también lo refleja así) que la de Ejecutiva del CNPIC, así que recomiendo poner los pies en el suelo y ver la realidad. En lo demás estoy contigo, pero concretamente la del INSHT sería motivo de Recurso de alzada.
Pd: a mí no me afecta ninguna de las que has citado, es mi opinión
- Estado