Promoción XXXIII: Ni una más

[PN2016]

Una duda el reconocimiento médico tiene una caducidad de 3 meses no?

 

[Viata]

Hola gente, a los que habéis ido por la tarde ¿se espera en la puerta como por la mañana hasta que hacen entrar a todos o cada uno va entrando según llegue? Y desde que hora se está?

 

[lausanke]

Buenas! Venga! Mucho ánimo a todos! Los que tenemos la suerte de estar dentro este año sufrimos con vosotros y cuando podemos nos acercamos a animaros...

Por mucho que os digan que sigue igual que otros años yo estoy viendo muchas escabechinas... Así que tenéis que darlo todo!

Vamoooossss!!!!

 

[PLEX]

Si no es mucho curiosear...¿eran las voladoras? Por saber, es que tengo las hitogami y me compre unas de fútbol sala ante tanto "resbala", pero yo lo hago más cómodo con las otras.

No no, son unas Rider 19. El aňo pasado lo hice con nimbus 16 y resbalaban más, estas me han dado una grata sorpresa

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

 

[AlexSnow]

Una duda el reconocimiento médico tiene una caducidad de 3 meses no?

Una página más atrás está contestado eso por unos cuantos de compañeros, yo entre ellos

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

[Jaime1183]

Buenas. Yo me examiné ayer (Apto). Me gustaría comentar mi visión de las pruebas y del personal.
- Organización: Bien. Nada negativo reseñable. Sólo un apunte: hay familiares que se creen que están en el estadio de La Bombonera, que más que transmitir ánimos y tranquilidad al opositor al que acompañan, me da que lo sacan de quicio. De hecho algunos se llevan el acertado rapapolvo de la persona que va nombrando a los aspirantes. Con el tiempo, y por culpa de familiares así, nos examinaremos a puerta cerrada, cosa que yo apoyaría.
- Examinadores: Bien. Lo normal, algunos más exigentes que otros... Pues lo normal!!! Y además lo lógico. Son varios y es normal que algunos tengan que ser más estrictos que otros, pues no todo el mundo puede pasar. Nos puede gustar o no, pero es lo que hay y hay que prepararse para todo, incluido estos factores. El que no lo entienda así que estudie otra cosa...
- Opositores: Pues lo normal, gente muy preparada, gente preparada, gente que viene preparada a lo justo y gente que viene a probar. Los que vienen a probar retrasan el proceso, sí, pero también tienen derecho a ello, así que hay que aguantarse y tener paciencia. Querría hacer hincapié en la gente que viene a aprobar a lo justo. Estos son los que antes del no apto se llevan meses metiendo miedo al resto de opositores: que si hay una examinadora tal, que si hay un examinador tal, que si el suelo resbala mucho, que si la altura, que si son muy estrictos en domindas, que si tardan parar el crono... Las tonterías de siempre y las excusas del que va a examinarse con simulacros de 15 puntos y después pega el resbalón. Pues es lo que hay señores. Ni la pista resbala tanto, las barras son cojonudas (si a alguien le sudan las manos más de la cuenta que se ponga guantes chico) de grosor idóneo, y así sucesivamente desmintiendo pamplinas. En conclusión, hay que llegar con simulacros de 19 o 20 puntos para tener garantías de aprobar, porque juegan factores que no se entrenan pero que ahí están. El que va con 15 puntos lo normal es que se venga con el no apto. Yo en particular noté la altitud, pero para eso llevaba muy bien dominadas y bien el circuito, para llegar al km con mis 15 puntos y poder ir algo más tranquilo. Aún así no podía coger aire e hice más tiempo de lo que venía marcando.

En definitiva, esta es mi experiencia y ojalá sirva de ayuda para los que vienen detrás. Hay que entrenar y sacrificarse. Cualquiera hace el km en 4,20, pero no en 3:20. Dejaros de planes de dominadas absurdos, el único secreto es colgarte siempre que puedas y los días que puedas, cuántos más mejor. Siempre teniendo en cuenta que el descanso es igual de importante que el entreno. Yo no he ido a gym, ni preparador físico y he entrenado sólo a diario. Como todo lo bueno que llega en la vida no es más que trabajo y trabajo. Y ahora toca comerse literlamente los libros, como ya vengo haciendo hace meses.

Ámimo y suerte!

PD1: entrar en la academia, respirar el ambiente, ver a los alumnos... los pelos de punta desde que entras hasta que sales. Carga de motivación brutal.
PD2: mis marcas: 16 dominadas (me las contaron todas...porque para eso las hice perfectas todas). 10,1 seg en circuito (un amigo me cronometró 9,8 seg... Para que veáis que hay que contar con factores ajenos a nosotros). Km en 3:31 (parado el crono por mí. Si el examinador lo ha parado en 3:30 tendré un punto más). Total: 18 o 19 puntos.

Saludos.

 

[Beatrix Kiddo]

Lo que voy a escribir es una opinión personal mía, no quiero que nadie se ofenda ni estoy acusando a nadie de mentir ni nada similar.
Aún no he ido a las físicas, pero viendo a gente que entrena conmigo y que ha caído este año cuando otros años aprobaba, lo que he visto es lo siguiente: Gente que sacaba muchos puntos saltando antes, gente que se hacía el km ( en el caso de chicas) en 4.40, que el año pasado era un 3 y este año un 1, gente que ha venido a entrenar en septiembre porque dicen que ya tenían una base y con entrenar un mes les sobraba...
Mi impresión es que el criterio de examinación es el mismo, pero los tiempos han cambiado y han eliminado una prueba. Se necesita sacar más puntos en cada prueba para llevar un colchón y más puntos implica más esfuerzo, no vale con lo que se hacía años anteriores. Yo he tenido que cambiar mis entrenos este año para poder lograr un colchón ( ahora estoy en 20 puntos si todo sale bien). Y de este cambio de puntuación y de la eliminación del salto donde muchos rascaban muchos puntos viene la escabechina de este año.
Repito que no llamo a nadie mentiroso, habrá gente que habrá tenido problemas con los examinadores y eso es una putada grande.

 

[begins86]

Buenas. Yo me examiné ayer (Apto). Me gustaría comentar mi visión de las pruebas y del personal.
- Organización: Bien. Nada negativo reseñable. Sólo un apunte: hay familiares que se creen que están en el estadio de La Bombonera, que más que transmitir ánimos y tranquilidad al opositor al que acompañan, me da que lo sacan de quicio. De hecho algunos se llevan el acertado rapapolvo de la persona que va nombrando a los aspirantes. Con el tiempo, y por culpa de familiares así, nos examinaremos a puerta cerrada, cosa que yo apoyaría.
- Examinadores: Bien. Lo normal, algunos más exigentes que otros... Pues lo normal!!! Y además lo lógico. Son varios y es normal que algunos tengan que ser más estrictos que otros, pues no todo el mundo puede pasar. Nos puede gustar o no, pero es lo que hay y hay que prepararse para todo, incluido estos factores. El que no lo entienda así que estudie otra cosa...
- Opositores: Pues lo normal, gente muy preparada, gente preparada, gente que viene preparada a lo justo y gente que viene a probar. Los que vienen a probar retrasan el proceso, sí, pero también tienen derecho a ello, así que hay que aguantarse y tener paciencia. Querría hacer hincapié en la gente que viene a aprobar a lo justo. Estos son los que antes del no apto se llevan meses metiendo miedo al resto de opositores: que si hay una examinadora tal, que si hay un examinador tal, que si el suelo resbala mucho, que si la altura, que si son muy estrictos en domindas, que si tardan parar el crono... Las tonterías de siempre y las excusas del que va a examinarse con simulacros de 15 puntos y después pega el resbalón. Pues es lo que hay señores. Ni la pista resbala tanto, las barras son cojonudas (si a alguien le sudan las manos más de la cuenta que se ponga guantes chico) de grosor idóneo, y así sucesivamente desmintiendo pamplinas. En conclusión, hay que llegar con simulacros de 19 o 20 puntos para tener garantías de aprobar, porque juegan factores que no se entrenan pero que ahí están. El que va con 15 puntos lo normal es que se venga con el no apto. Yo en particular noté la altitud, pero para eso llevaba muy bien dominadas y bien el circuito, para llegar al km con mis 15 puntos y poder ir algo más tranquilo. Aún así no podía coger aire e hice más tiempo de lo que venía marcando.

En definitiva, esta es mi experiencia y ojalá sirva de ayuda para los que vienen detrás. Hay que entrenar y sacrificarse. Cualquiera hace el km en 4,20, pero no en 3:20. Dejaros de planes de dominadas absurdos, el único secreto es colgarte siempre que puedas y los días que puedas, cuántos más mejor. Siempre teniendo en cuenta que el descanso es igual de importante que el entreno. Yo no he ido a gym, ni preparador físico y he entrenado sólo a diario. Como todo lo bueno que llega en la vida no es más que trabajo y trabajo. Y ahora toca comerse literlamente los libros, como ya vengo haciendo hace meses.

Ámimo y suerte!

PD1: entrar en la academia, respirar el ambiente, ver a los alumnos... los pelos de punta desde que entras hasta que sales. Carga de motivación brutal.
PD2: mis marcas: 16 dominadas (me las contaron todas...porque para eso las hice perfectas todas). 10,1 seg en circuito (un amigo me cronometró 9,8 seg... Para que veáis que hay que contar con factores ajenos a nosotros). Km en 3:31 (parado el crono por mí. Si el examinador lo ha parado en 3:30 tendré un punto más). Total: 18 o 19 puntos.

Saludos.

Lo primero no es normal que uno sean más estrictos que otros, o se para el crono con el primer pie o con los dos, me da igual pero en el mismo criterio, es lo que hay sí pero no es lo normal ni en una oposición ni en una prueba de atletismo.
Segundo lo de resbalar por mi experiencia con un calzado en buen estado va en la técnica, pero que por una cosa u otra hay gente por debajo de 9s que le ha faltado grip conozco 2 casos personalmente (a mí no).
Tercero hay gente que necesita lastre, negativas un plan de entreno para dominadas lo que a tí te funciona lo mismo a mí no.
Lo que opinan los demás son pamplinas y lo tuyo no...en los caídos hay de todo, después hay mucho "sobrao" llorando por las impugnaciones etc... Humildad que hay muchos filtros y algunos sí que de verdad pueden ser ajenos a nosotros (entrevista).

 

[Joss]

Yo no soy absolutamente nadie para comentar como son las físicas pero lo que voy a decir imagino que es algo lógico y es que presentarse a las físicas haberselas preparado 1 mes antes, sinceramente es algo muy muy complicado, más que nada por lo que dice Beatrix, han cambiado los tiempos, han quitado una prueba y sinceramente las dominadas son algo bastante duras, no estamos examinandonos en el colegio para aprobar una asignatura, estamos en una de las oposiciones más duras que hay, a parte de bombero y otras, pero que no es para pasar el rato vamos. ¡Ojo! no estoy diciendo que sea imposible, lo que estoy diciendo es que un margen para mi entender, desde que te preparas hasta que te examinas pues es complicado por no decir imposible (a no ser que seas un corredor olimpico, pero vamos estamos en las mismas porque también se preparan).

De verdad señores, con esto quiero decir que no es imposible y tampoco hay que ser ni superman, ni flash, ni spiderman, ni ningún tipo de superhéroe, sólo quiero decir con esto es que hay que prepararse con meses de antelación. Y si estoy equivocado que puede ser, pues lo siento.

Un saludo grande.

 

[Jaime1183]

Lo primero no es normal que uno sean más estrictos que otros, o se para el crono con el primer pie o con los dos, me da igual pero en el mismo criterio, es lo que hay sí pero no es lo normal ni en una oposición ni en una prueba de atletismo.
Segundo lo de resbalar va por mi experiencia va con calzado en buen estado va en la técnica, pero que por una cosa u otra hay gente por debajo de 9s que le ha faltado grip conozco 2 casos personalmente (a mi no).
Tercero hay gente que necesita lastre, negativas un plan de entreno para dominadas lo que a tí te funciona lo mismo a mí no.
Lo que opinan los demás son pamplinas y lo tuyo no...en los caídos hay de todo, después hay mucho "sobrao" llorando por las impugnaciones etc... Humildad que hay muchos filtros y algunos si que de verdad pueden ser ajenos a nosotros (entrevista).

No se trata de humildad como crees o quieres hacer creer para echarme gente encima. Se trata de mi experiencia. Yo no digo que esté bien que haya diferentes criterios, ni que hagan el circuito en parqué y resbale. Lo que digo es que hay que contar con esos factores a la hora de entrenar, porque allí no va a venirte la inspiración divina para que seas un súper atleta. O entrenas o vas a lo justo y corres el riesgo de caer. Después pueden existir lesiones y cosas así que ya es mala suerte. Pero fuera de eso no hay más ciencia. No voy de sobrado, ni mucho menos. No me conoces y no sabes ni lo que llevo detrás ni lo que dejo de llevar. Pero meter miedo a la gente diciendo pamplinas se lleva haciendo meses. Si no tienes la misma experiencia que yo la respeto por supuesto. Tengo más que mentalizado que un psicólogo es subjetivo y puedo caer, y una ortografía, un teórico y un psicotécnico, no hace falta que me lo cuentes. Pero puestos a contar, que se cuenten experiencias vividas en primera persona, no "me han dicho, me han contado, creo que..."
Si a alguno le falta grip: sólo él sabe en qué tipo de piso ha entrenado, las zapas imagino que unas resbalarán más u otras menos, y si hubiesen querido asegurar hay varios trucos para que agarren más. Hay que ser más espabilado....
Si lloro por suspender será porque he fallado yo y no por culpa de nadie.
Decir que hay un examinador que mete 1 o 2 segundos en circuito me parece una barbaridad y una pamplina. Primero porque uno no se cronometra así mismom en el examen, y segundo porque te puede meter décimas, pero no segundos. Que son examinadores, no tontos.

 

[M2V]

Buenas. Yo me examiné ayer (Apto). Me gustaría comentar mi visión de las pruebas y del personal.
- Organización: Bien. Nada negativo reseñable. Sólo un apunte: hay familiares que se creen que están en el estadio de La Bombonera, que más que transmitir ánimos y tranquilidad al opositor al que acompañan, me da que lo sacan de quicio. De hecho algunos se llevan el acertado rapapolvo de la persona que va nombrando a los aspirantes. Con el tiempo, y por culpa de familiares así, nos examinaremos a puerta cerrada, cosa que yo apoyaría.
- Examinadores: Bien. Lo normal, algunos más exigentes que otros... Pues lo normal!!! Y además lo lógico. Son varios y es normal que algunos tengan que ser más estrictos que otros, pues no todo el mundo puede pasar. Nos puede gustar o no, pero es lo que hay y hay que prepararse para todo, incluido estos factores. El que no lo entienda así que estudie otra cosa...
- Opositores: Pues lo normal, gente muy preparada, gente preparada, gente que viene preparada a lo justo y gente que viene a probar. Los que vienen a probar retrasan el proceso, sí, pero también tienen derecho a ello, así que hay que aguantarse y tener paciencia. Querría hacer hincapié en la gente que viene a aprobar a lo justo. Estos son los que antes del no apto se llevan meses metiendo miedo al resto de opositores: que si hay una examinadora tal, que si hay un examinador tal, que si el suelo resbala mucho, que si la altura, que si son muy estrictos en domindas, que si tardan parar el crono... Las tonterías de siempre y las excusas del que va a examinarse con simulacros de 15 puntos y después pega el resbalón. Pues es lo que hay señores. Ni la pista resbala tanto, las barras son cojonudas (si a alguien le sudan las manos más de la cuenta que se ponga guantes chico) de grosor idóneo, y así sucesivamente desmintiendo pamplinas. En conclusión, hay que llegar con simulacros de 19 o 20 puntos para tener garantías de aprobar, porque juegan factores que no se entrenan pero que ahí están. El que va con 15 puntos lo normal es que se venga con el no apto. Yo en particular noté la altitud, pero para eso llevaba muy bien dominadas y bien el circuito, para llegar al km con mis 15 puntos y poder ir algo más tranquilo. Aún así no podía coger aire e hice más tiempo de lo que venía marcando.

En definitiva, esta es mi experiencia y ojalá sirva de ayuda para los que vienen detrás. Hay que entrenar y sacrificarse. Cualquiera hace el km en 4,20, pero no en 3:20. Dejaros de planes de dominadas absurdos, el único secreto es colgarte siempre que puedas y los días que puedas, cuántos más mejor. Siempre teniendo en cuenta que el descanso es igual de importante que el entreno. Yo no he ido a gym, ni preparador físico y he entrenado sólo a diario. Como todo lo bueno que llega en la vida no es más que trabajo y trabajo. Y ahora toca comerse literlamente los libros, como ya vengo haciendo hace meses.

Ámimo y suerte!

PD1: entrar en la academia, respirar el ambiente, ver a los alumnos... los pelos de punta desde que entras hasta que sales. Carga de motivación brutal.
PD2: mis marcas: 16 dominadas (me las contaron todas...porque para eso las hice perfectas todas). 10,1 seg en circuito (un amigo me cronometró 9,8 seg... Para que veáis que hay que contar con factores ajenos a nosotros). Km en 3:31 (parado el crono por mí. Si el examinador lo ha parado en 3:30 tendré un punto más). Total: 18 o 19 puntos.

Saludos.

Me va a perdonar usted, pero eso que señalo en negrita no debería ser lo normal en una oposición en la que se establecen unos criterios a partir de los cuales los evaluadores se rigen para puntuar los ejercicios ejecutados por todos los opositores. En un proceso de oposición lo correcto sería que las exigencias fueran iguales para absolutamente todos los opositores. Justificar la desigualdad de exigencias diciendo que se tienen que quitar gente de encima es, cuando menos, un despropósito. Y el colmo es ya que mande a estudiar otra cosa a los que se quejan de algo totalmente lógico: si es cierto que unos examinadores exigen más que otros, desde luego motivo de queja es, pues se supone que tenemos que ser evaluados todos por igual, no rezar a la virgen para que nos toque el examinador bueno.

Respeto que a usted le dé absolutamente igual jugar a este juego en el que le puede tocar la uva pocha, pero por favor, sea razonable y piense que lo ideal en una oposición es que el criterio evaluador sea el mismo para todos. Porque si a uno le permiten hacer las dominadas sin parar abajo y a otro le obligan a parar abajo 1 segundo (es un ejemplo hipotético), no se está evaluando por igual a ambos (lo cual es el fin de una oposición), y el primero probablemente saque más dominadas y el segundo menos (suponiendo que ambos se hicieran 14 sin parar casi), debido a que se tira más tiempo colgado como un chorizo con el correspondiente cansancio que conlleva en antebrazos, brazos, etc.

En definitiva: no, no es lo lógico que unos examinadores exijan más que otros. Es lo que de hecho ocurre, pero no es lo lógico ni debería ser lo normal. Así que estoy de acuerdo con quien se queje de eso, si es que sus quejas son fundadas y no son excusas por una falta de entrenamiento o una mala ejecución de los ejercicios.

 

[Jaime1183]

Yo no soy absolutamente nadie para comentar como son las físicas pero lo que voy a decir imagino que es algo lógico y es que presentarse a las físicas haberselas preparado 1 mes antes, sinceramente es algo muy muy complicado, más que nada por lo que dice Beatrix, han cambiado los tiempos, han quitado una prueba y sinceramente las dominadas son algo bastante duras, no estamos examinandonos en el colegio para aprobar una asignatura, estamos en una de las oposiciones más duras que hay, a parte de bombero y otras, pero que no es para pasar el rato vamos. ¡Ojo! no estoy diciendo que sea imposible, lo que estoy diciendo es que un margen para mi entender, desde que te preparas hasta que te examinas pues es complicado por no decir imposible (a no ser que seas un corredor olimpico, pero vamos estamos en las mismas porque también se preparan).

De verdad señores, con esto quiero decir que no es imposible y tampoco hay que ser ni superman, ni flash, ni spiderman, ni ningún tipo de superhéroe, sólo quiero decir con esto es que hay que prepararse con meses de antelación. Y si estoy equivocado que puede ser, pues lo siento.

Un saludo grande.

Pues no estás equivocado. Es así. Cuestión de sentido común, que es el menos común de los sentidos...
En el viaje de vuelta venía un chico dee vuelta que cayó con 14 puntos. En la primera llamada a familiar que hace, lo primero que dice cuando le preguntan cómo ha ido es decir "he fallado en cosas que no debería. Culpa mía". Pues cuando colgó no tuve más que felicitarle. Porque de otras tantas llamadas todos era excusas y culpas a examinadores y organización... Y resulta que ninguno venía preparado. Es un poco ridículo decir que tal examinador es muy exigente en dominadas cuando llegas a las pruebas haciendo 14. Es que para que te cuenten 14 tienes que hacer entrenando 18, y eso es lo que la gente no ve. Si la altitud influye (a unos más y a otros menos) y entrenas el km en 3:20, pues habrá que hacerlo en 3:10 para hacerlo allí en 3:20. Si es que no hay más historias. Yo vivo en el sur, y más que estar contento estoy satisfecho porque todos mis sacrificios han servido. Sacrificios que cada uno tiene los suyos y los míos sé yo cuáles son. Pero que entrenando 2 meses antes, o 3 días a la semana, no se pasa o se llega muy justo. El que lleva corriendo desde Febrero, ese seguro que se vuelve con el apto. Yo por si acaso, mañana vuelvo a correr, por si este año no es el mío.

 

[begins86]

No se trata de humildad como crees o quieres hacer creer para echarme gente encima. Se trata de mi experiencia. Yo no digo que esté bien que haya diferentes criterios, ni que hagan el circuito en parqué y resbale. Lo que digo es que hay que contar con esos factores a la hora de entrenar, porque allí no va a venirte la inspiración divina para que seas un súper atleta. O entrenas o vas a lo justo y corres el riesgo de caer. Después pueden existir lesiones y cosas así que ya es mala suerte. Pero fuera de eso no hay más ciencia. No voy de sobrado, ni mucho menos. No me conoces y no sabes ni lo que llevo detrás ni lo que dejo de llevar. Pero meter miedo a la gente diciendo pamplinas se lleva haciendo meses. Si no tienes la misma experiencia que yo la respeto por supuesto. Tengo más que mentalizado que un psicólogo es subjetivo y puedo caer, y una ortografía, un teórico y un psicotécnico, no hace falta que me lo cuentes. Pero puestos a contar, que se cuenten experiencias vividas en primera persona, no "me han dicho, me han contado, creo que..."
Si a alguno le falta grip: sólo él sabe en qué tipo de piso ha entrenado, las zapas imagino que unas resbalarán más u otras menos, y si hubiesen querido asegurar hay varios trucos para que agarren más. Hay que ser más espabilado....
Si lloro por suspender será porque he fallado yo y no por culpa de nadie.
Decir que hay un examinador que mete 1 o 2 segundos en circuito me parece una barbaridad y una pamplina. Primero porque uno no se cronometra así mismom en el examen, y segundo porque te puede meter décimas, pero no segundos. Que son examinadores, no tontos.

Si estudias para un 5 o conformándote con esa nota en simulacros puedes suspender, si lo haces para el 10 las posibilidades bajan eso es pura lógica, creo que cualquiera que es capaz de registrarse lo comprende.
No tengo ninguna intención de echarte nadie encima ya que ni me suena tu nick.
Los trucos para que agarren más voy a ser mal pensado perdoname por ello, puede perjudicar y hacer resbalar al siguiente, si te refieres a ir con las zapas limpias y poco más disculpame.
Tengo la misma experiencia que tú el año pasado perdí 2 dominadas pero como tenía colchón me importó poco, y esas experiencias negativas incluso me vienen mal ya que con 19 puntos en mi último simulacro (el lunes) estoy algo asustado, pero aún así sé que hay gente que hacía 10 dominadas contadas por mí y allí han hecho menos.

 

[Vanessa013]

Hola chic@s!! Todavía no me he enterado muy bien como saber cuando empieza la tanda de chicos y cuando la de chicas. ¿Lo sortean todos los días o ya está establecido en un primer sorteo? Muchas gracias.

 

[AlexSnow]

Hola chic@s!! Todavía no me he enterado muy bien como saber cuando empieza la tanda de chicos y cuando la de chicas. ¿Lo sortean todos los días o ya está establecido en un primer sorteo? Muchas gracias.

Lo deciden ellos según les parezca en el mismo día

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

[Jaime1183]

Me va a perdonar usted, pero eso que señalo en negrita no debería ser lo normal en una oposición en la que se establecen unos criterios a partir de los cuales los evaluadores se rigen para puntuar los ejercicios ejecutados por todos los opositores. En un proceso de oposición lo correcto sería que las exigencias fueran iguales para absolutamente todos los opositores. Justificar la desigualdad de exigencias diciendo que se tienen que quitar gente de encima es, cuando menos, un despropósito. Y el colmo es ya que mande a estudiar otra cosa a los que se quejan de algo totalmente lógico: si es cierto que unos examinadores exigen más que otros, desde luego motivo de queja es, pues se supone que tenemos que ser evaluados todos por igual, no rezar a la virgen para que nos toque el examinador bueno.

Respeto que a usted le dé absolutamente igual jugar a este juego en el que le puede tocar la uva pocha, pero por favor, sea razonable y piense que lo ideal en una oposición es que el criterio evaluador sea el mismo para todos. Porque si a uno le permiten hacer las dominadas sin parar abajo y a otro le obligan a parar abajo 1 segundo (es un ejemplo hipotético), no se está evaluando por igual a ambos (lo cual es el fin de una oposición), y el primero probablemente saque más dominadas y el segundo menos (suponiendo que ambos se hicieran 14 sin parar casi), debido a que se tira más tiempo colgado como un chorizo con el correspondiente cansancio que conlleva en antebrazos, brazos, etc.

En definitiva: no, no es lo lógico que unos examinadores exijan más que otros. Es lo que de hecho ocurre, pero no es lo lógico ni debería ser lo normal. Así que estoy de acuerdo con quien se queje de eso, si es que sus quejas son fundadas y no son excusas por una falta de entrenamiento o una mala ejecución de los ejercicios.

Yo no he dicho que lo justifique. Digo que es lo que hay, y como es lo que hay es lo normal. Pero no porque lo diga yo, sino porque pasa todos los años, en la Nacional, en Guardia Civil, en Policía Local... Que yo prefiero prepararlas bien y no tener que quejarme. Cada uno que entrene como quiera. Y sí, llegar haciendo 14 dominadas, que para hacerlas perfectas hay que hacer 18, es falta de entrenamiento.

 

[NNEFERTTARI]

Hola chic@s!! Todavía no me he enterado muy bien como saber cuando empieza la tanda de chicos y cuando la de chicas. ¿Lo sortean todos los días o ya está establecido en un primer sorteo? Muchas gracias.

Por lo que tengo sabido, cada día se sortea!

Un saludo, y ánimo compañera.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[M2V]

Yo no he dicho que lo justifique. Digo que es lo que hay, y como es lo que hay es lo normal. Pero no porque lo diga yo, sino porque pasa todos los años, en la Nacional, en Guardia Civil, en Policía Local... Que yo prefiero prepararlas bien y no tener que quejarme. Cada uno que entrene como quiera. Y sí, llegar haciendo 14 dominadas, que para hacerlas perfectas hay que hacer 18, es falta de entrenamiento.

Perdone, pero cuando dice que es normal y lógico que ocurra porque se tienen que quitar gente de encima está usted justificándolo. Cosa bien distinta sería decir 'es lo que hay'. En ese caso usted no justifica nada, sencillamente se conforma y asume las reglas del (mal) juego que es éste.

No voy a seguir debatiendo sobre este asunto, sólo le quería dejar claro que una oposición en la que la evaluación es diferente en función del evaluador, no es una oposición, es un despropósito, un circo y una lotería. Que no haya más remedio que apechugar es obvio. Que uno se puede quejar porque no es lógico ni debería ser normal, es más obvio aún.

Saludos y enhorabuena por su apto.

 

[lokd]

Yo no he dicho que lo justifique. Digo que es lo que hay, y como es lo que hay es lo normal. Pero no porque lo diga yo, sino porque pasa todos los años, en la Nacional, en Guardia Civil, en Policía Local... Que yo prefiero prepararlas bien y no tener que quejarme. Cada uno que entrene como quiera. Y sí, llegar haciendo 14 dominadas, que para hacerlas perfectas hay que hacer 18, es falta de entrenamiento.

Eso de que para hacer 14 dominadas hay que hacer 18 es una tontería. 14 dominadas perfectas son las que son, aquí, en la ENP y en China, contadas por mi abuela o por el vecino del 5º.

 

[Jaime1183]

Decir que es normal y lógico (puesto que son varios examinadores) no es justificarlo. Cuestión de comprensión lectora. Si usted lo quiere entender como le entiende es cuestión suya, ni mía ni del resto. Pero debería contar usted su experiencia. Porque supongo que habrá estado para opinar, y de paso serviría para ayudar al resto de los compañeros.

Gracias por la felicitación.

Eso de que para hacer 14 dominadas hay que hacer 18 es una tontería. 14 dominadas perfectas son las que son, aquí, en la ENP y en China, contadas por mi abuela o por el vecino del 5º.

Para que te cuenten allí 14 tienes que hacer 18 perfectas. A la vista está, que el llega haciendo 14 al final le cuentan 10. O el que dice que hace 14 perfectas y le cuentan 10 miente o algo raro pasa. Y las que haces perfectas te la cuentan allí y en la ENP y en China, contadas por mi abuela o por el vecino del 5º.