Promoción XXXIII: Ni una más

[mba]

Fuente?

 

[jhavi87]

No sé si me da más pereza leer lo que dicen algun@s o ponerme a estudiar ahora contabilidad.... lo que hay que leer...

 

[yeni2]

Ahí está el tema:" equivalencia específica"

 

[CCP33]

Las equivalencia a efectos laborales hacen referencia a las necesidades que se presenten dentro del puesto de trabajo, es decir, el título del que se trate será reconocido en un entorno de trabajo concreto, en una empresa..., son equivalencias que únicamente son validas y/o aplicables para promocionar, de un puesto a otro, dentro de la empresa, dentro del ambiente laboral..., no son válidas fuera de el.

La equivalencias a efectos académicos son las reconocidas por el organismo certificador (el Ministerio de Educación) y son aplicables tanto dentro como fuera del ambiente laboral, esto es, sirven o son legalmente reconocidas tanto dentro como fuera del ámbito laboral; podríamos decir que son "universales", que van contigo...

En el caso de acceder a una oposición, empresa, etc., claramente se necesitan las equivalencias a efectos académicos; para la promoción interna dentro de un organismo o empresa, normalmente es suficiente con las equivalencias a efectos laborales.

Exactamente así se supone que es, la equivalencia debe ser a efectos académicos ya que ahora mismo se opta a una plaza y no por promoción interna a un puesto de trabajo, que es cuando sería a nivel laboral. Lo que no sé es porqué se da por hecho que la equivalencia es a efectos laborales y no académicos, incluso por las academias que deberían estar más puestos en esto, en fin supongo que por sacar dinero todo vale y ahora pasa esto.

 

[itx]

En respuesta a mi anterior mensaje y lejos de opiniones personales, aquí os dejo un texto literal extraído de un dosier sobre las equivalencias. Fuente: MEC.

Equivalencia:

- La equivalencia se puede reconocer con un nivel de estudios (equivalencia genérica) o se establece con un determinado título (equivalencia específica).

Para el título de Técnico Auxiliar, se han establecido las siguientes equivalencias:

- A efectos académicos con el Título de Educación Secundaria Obligatoria.

- A efectos profesionales, con la titulación
de Técnico (título que se obtiene al cursar un Ciclo Formativo de grado medio), si bien esta equivalencia es específica dependiendo de los estudios cursados (ver cuadro de equivalencias I).

Documento completo:

http://www.uco.es/servicios/informacion/acceso/ciclos/equivalencias_ciclos_formativos.pdf

Buen aporte, pero no lo acabo de ver claro si al final vale o no.

El Ministerio de Educación debería mojarse con escrito en documento vinculante, y responder a la simple pregunta de ¿Vale el título de técnico auxiliar como equivalente laboral para poder participar en una oposición a un grupo C1? Sí o No. sin rollos.

Exactamente así se supone que es, la equivalencia debe ser a efectos académicos ya que ahora mismo se opta a una plaza y no por promoción interna a un puesto de trabajo, que es cuando sería a nivel laboral. Lo que no sé es porqué se da por hecho que la equivalencia es a efectos laborales y no académicos, incluso por las academias que deberían estar más puestos en esto, en fin supongo que por sacar dinero todo vale y ahora pasa esto.

Otro que tal baila. Estos días se están aceptando tanto grados medios, como prueba de acceso a la universidad, como prueba de acceso a grado superior, asumidlo.

 

[yeni2]

Y ya directamente nos pasan a todos sin hacer entrevistas...

Y los análisis? Para cuándo..

 

[True_Detective]

Hombre en el BOE no ha salido, pero no me creo ni por lo más mínimo que esos datos se den a nadie.

No son unos datos que vulneren un ningún momento la LOPD. Solo es una cantidad de personas, no se ha dicho ni quienes son ni que antecedentes tienen.

 

[icram]

Y los análisis? Para cuándo..

A este paso van a tener que repescar de los suspensos !!!

 

[xRaGnaR-]

No son unos datos que vulneren un ningún momento la LOPD. Solo es una cantidad de personas, no se ha dicho ni quienes son ni que antecedentes tienen.

De verdad creeis que si la división sabe ese dato lo va a ir pregonando? Por dios que son profesionales.

Al igual que pensar que 100 personas tienen antecedentes penales es de tener en muy baja estima a los opositores.

 

[Alcop.]

Según tengo entendido yo, hay 300 personas con antecedentes policiales.

Pero eso no quiere decir que estén los 300 excluidos, pero, haberlos, hailos, o eso me han dicho.

Al final va ser verdad que van a repescar a los caídos de las físicas y conocimientos por debajo del 4,4. Clarisa se estará descojonando de todos nosotros.

 

[Morgan Freeman]

No sé si me da más pereza leer lo que dicen algun@s o ponerme a estudiar ahora contabilidad.... lo que hay que leer...

dónde vas a estudiar contabilidad a la hora de las siesta!!

 

[Axe]

Buen aporte, pero no lo acabo de ver claro si al final vale o no.

El Ministerio de Educación debería mojarse con escrito en documento vinculante, y responder a la simple pregunta de ¿Vale el título de técnico auxiliar como equivalente laboral para poder participar en una oposición a un grupo C1? Sí o No. sin rollos.

Es lo que trato de encontrar, pero hasta ahora es lo más claro que he sacado. Ojo al laberinto legal que hay aquí..

 

[oskilla]

Según tengo entendido yo, hay 300 personas con antecedentes policiales.

Pero eso no quiere decir que estén los 300 excluidos, pero, haberlos, hailos, o eso me han dicho.

Que haya gente con antecedentes en el proceso me lo creo, que estén cuantificados a fecha de hoy lo dudo.

 

[ramon sanchez]

Pero bueno y estos datos de dónde salen jajaja madre mía no se lo cree nadie por dios, viva la ley de protección de datos!

Me lo ha dicho una persona de la escuela, así que le doy cierta credibilidad, pero repito, eso no es excluyente.

 

[CCP33]

Ya son varios mensajes donde hablas sin saber o intentando confundir al personal con estos temas, por mi parte te reporto y te pongo la cruz.

Eres un trol.

Perdona pero creo que el que te equivocas eres tú ya que lo que dice la compañera es de sentido común, en las bases se pide bachiller o equivalente. Y bachiller es un título académico, no un puesto de trabajo por lo que la equivalencia es a efectos académicos. Podías ser un poco más respetuoso con la gente que no piensa como tú y llamarlos troll a las primeras de cambio. Un saludo compañero.

 

[True_Detective]

De verdad creeis que si la división sabe ese dato lo va a ir pregonando? Por dios que son profesionales.

Al igual que pensar que 100 personas tienen antecedentes penales es de tener en muy baja estima a los opositores.

Yo no sé si será verdad o no. Pero sí sé que se ha dicho en Ávila.

 

[itx]

Perdona pero creo que el que te equivocas eres tú ya que lo que dice la compañera es de sentido común, en las bases se pide bachiller o equivalente. Y bachiller es un título académico, no un puesto de trabajo por lo que la equivalencia es a efectos académicos. Podías ser un poco más respetuoso con la gente que no piensa como tú y llamarlos troll a las primeras de cambio. Un saludo compañero.

No es cuestión de pensar como yo o no, te hablo de leyes y de hechos, y de lo que está pasando estos días.

Tú intentas meter tu opinión personal que nada tiene que ver con la realidad y lo único que consigues es desinformar y confundir.

 

[yeni2]

Con mi titulación en orden y visto lo visto cuándo vaya a Carabanchel más que entrevista, me van a invitar a café

 

[MrSparkle]

Solamente espero que la gente que tenga dudas sobre si su titulación le vale haya llamado a la DFP para solventar sus dudas. Por cierto, un saludo a la DFP.
PD: No me refiero a quien ha llamado y sigue con dudas.

 

[Morgan Freeman]

Que haya gente con antecedentes en el proceso me lo creo, que estén cuantificados a fecha de hoy lo dudo.

pues no sé si será verdad... pero lo más normal es que si que estén cuantificados. Esos datos ya los tienen y han podido hacer un recuento.