Promoción XXXIII: Ni una más

[Flanker]

Dos preguntas que casi todos me dicen que tienen mal son: la del origen del lema "otro mundo es posible" y la de plano de referencia. Con esas dos implícitamente baja el corte a 4,8.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

 

[monster]

Dos preguntas que casi todos me dicen que tienen mal son: la del origen del lema "otro mundo es posible" y la de plano de referencia. Con esas dos implícitamente baja el corte a 4,8.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¿Pero la de otro mundo es posible está mal?

 

[davilovich]

Dos preguntas que casi todos me dicen que tienen mal son: la del origen del lema "otro mundo es posible" y la de plano de referencia. Con esas dos implícitamente baja el corte a 4,8.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Anulando esas dos tienen por lo menos a seiscientos aprobados mas ( incluido a mi que estoy con un cinco pelao y rezando).

 

[Flanker]

¿Pero la de otro mundo es posible está mal?

No está mal, es un ejemplo de pregunta que subiría mucha nota a los opositores

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

 

[jdomingo]

Como se dice por aquí arriba, hay preguntas como la del Subsecretario de Estado que juegan con el conjunto para que no sea válida. Es normal que la gente se queje y quiera impugnar aquellas con errores de escritura, si te piden algo lo mínimo es que lo ofrezcan ellos...

 

[Luis31]

Tengo una duda, ya que muchos afirmais que se quedaran con 4000, pregunto: se han gastado mas 100000€ en una empresa privada para que realice alrededor de 5600 reconocimientos, aun asi es posible que tiren el dinero? Pregunto, no afirmo nada.

 

[mr satan]

Como se dice por aquí arriba, hay preguntas como la del Subsecretario de Estado que juegan con el conjunto para que no sea válida. Es normal que la gente se queje y quiera impugnar aquellas con errores de escritura, si te piden algo lo mínimo es que lo ofrezcan ellos...

El que falló la del Subsecretario perdona que te diga, pero estudió poco. La única que la diferenciaba con la respuesta Secretario general técnico es que la del Subsecretario ponía "Subsecretario de Estado".

los que se queja de error de escritura por esos simples fallos, pocos exámenes ha hecho de la DFP. Así que yo lo veo correcto

 

[sforza]

lo que

Tengo una duda, ya que muchos afirmais que se quedaran con 4000, pregunto: se han gastado mas 100000€ en una empresa privada para que realice alrededor de 5600 reconocimientos, aun asi es posible que tiren el dinero? Pregunto, no afirmo nada.

lo que han licitado es una estimación del número de reconocimentos. si al final se hacen solo 4000, pagarán por esos 4000.

 

[AdriCNP]

Quizás me he explicado mal, no digo que no sea impugnable, solo digo que con la cantidad de cagadas que han hecho solo van a impugnar las más claras, y desde mi punto de vista esa no lo es. Suerte, voy a necesitar mucha, aunque haya aprobado teoría hice una cagada de examen de orto, y con cagada me refiero a un 2, así que...

A mí me da que se van a anular como mucho las que tengan un error de escritura. WNO, Comité de Control, Langone, Roland y poco más por estar mal escritas y listo. Y esto como mucho. Es mi impresión.

 

[Klauslapon]

Tengo una duda, ya que muchos afirmais que se quedaran con 4000, pregunto: se han gastado mas 100000€ en una empresa privada para que realice alrededor de 5600 reconocimientos, aun asi es posible que tiren el dinero? Pregunto, no afirmo nada.

Todavía no se han gastado nada. Ofertan un presupuesto para un trabajo, pero es una estimación. La subcontrata cobrará por reconocimiento, no por el total.

 

[southofspain]

No está mal, es un ejemplo de pregunta que subiría mucha nota a los opositores

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pero si no está mal que más da que subiese nota? Lo que faltaba es que teniendo las candidatas a impugnación que tienen se busquen más ellos.

 

[Luis31]

lo que


lo que han licitado es una estimación del número de reconocimentos. si al final se hacen solo 4000, pagarán por esos 4000.

Vale gracias, pensaba que al ser un concurso publico, tenian que pagar lo que se concursaba.

 

[Guillecabecita]

Buenas a todos y todas, sé que no participo mucho en el foro, pero desde el opozulo lo sigo a diario y hoy muchos comentarios me han hecho opinar. Lo que yo no veo razonable es un examen de oposición con faltas de ortografía, que haya preguntas mal, que yo os entiendo que a los que os perjudique no queráis dichas impugnaciones pero no por ello no son impugnables, porque si te preguntan como te llamas?
A) Ledro
B) Manolo
C) Paco
si te llamas Pedro la respuestas no es A por mucho que se acerque a la respuesta.
Creo que el que hizo el examen la "ha cagado" pero bien... yo hasta el 27 no diré nada de si bajan la nota o no, pero si diré que no ha sido un examen justo y tanto me quede fuera como si entro, puesto que me encuentro en el limbo, lo seguiré diciendo, esto no se puede permitir tanta ambigüedad en un proceso selectivo y no me vale la frase de... "Siempre ha sido así", porque si algo no es justo da igual que se venga repitiendo durante miles de años.
Con todo esto felicitar a los que al final se declaren aptos para el siguiente y a los que no solo decirles "Nadie dijo que esto iba a ser un camino de rosas, levántate y vuelve a la batalla llorar en un rincón no soluciona nada".

 

[maspolis]

Por lo que a mi respecta, la ley 17/2015 es la de Sistema nacional de protección civil.

 

[True_Detective]

Dos preguntas que casi todos me dicen que tienen mal son: la del origen del lema "otro mundo es posible" y la de plano de referencia. Con esas dos implícitamente baja el corte a 4,8.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Error. Si no me equivoco 2 preguntas anuladas baja a 4,9. Cada pregunta baja 0,05.

 

[sforza]

ya llevo unos cuantos exámenes a las espaldas, anularán la de la ley catalana y quizás alguna técnica de esas que la mayoría no tenemos ni pajolera idea. olvidaros de errores tipográficos o faltas de ortografía. Pedir que se anule la del secretario general técnico...clama al cielo

 

[Poliduro]

En mi opinión personal no van a bajar el corte de 5, pues tienen gente de sobra.

En caso de que baje el corte ortografía no puede valer para nada, pues en las bases pone que aprobar teórico con 5 y ortografía para mirar nivel ortografico del opositor, (lo que viene a ser el corte donde ellos quieran)

Lo de los 18000 que han pasado las físicas porque lo han dicho en la tele, lo dudo, pues es un dato interno.

 

[Alexphyact]

Efectivamente han quitado el examen de la web, sería demasiado bonito para ser verdad que subiesen las plantillas (si es que las suben) hoy.

Estarán empezando a revisar las impugnaciones y a ver cuales son las candidatas.

 

[Flanker]

Error. Si no me equivoco 2 preguntas anuladas baja a 4,9. Cada pregunta baja 0,05.

Te equivocas. Si la tienes mal y se impugna ganas 0,5. Si no la has contestado ganas 0,5. Si la tenías bien pierdes 0,5. Comprobarlo.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

 

[smg__85]

No creo que bajen el corte, pero si lo bajan será lo suficiente para que sigan los que ellos quieran, dejando en nada la ortografía, estoy convencido de ello. Dudo mucho que hagan dos cortes y que dejen fuera a gente que haya aprobado el de conocimientos.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk