Promoción XXX(Temerarios reloaded)

[constante]

Enhorabuena y mucha fuerza para los aptos.... Con 3 y pico en orto, y a 3 décimas de aprobar la teoría... Me mudo a la XXXI , ánimo a los no aptos!


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

coco!! yo también me he quedado a 0.21, a la siguiente no queda otra! fue un teórico muy complicado

 

[edparker]

Ánimo chavales, en la XXXI arrasáis

 

[NERIO]

Re: Re:

Hola a todos. Me podríais indicar cuales son los hostales, cerca de dónde realizaremos los psicos: lusitania, San pedro. Otro apto por aquí. Es la primera vez que me presenteo y agradecería cualquier recomendación

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Esta todo petado por todos los lados, yo he tenido que coger en el hotel praga y luego coger un taxi o metro porque segun el maps andando son 50 min

 

[edparker]

Re: Re:

Hola a todos. Me podríais indicar cuales son los hostales, cerca de dónde realizaremos los psicos: lusitania, San pedro. Otro apto por aquí. Es la primera vez que me presenteo y agradecería cualquier recomendación

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Esta todo petado por todos los lados, yo he tenido que coger en el hotel praga y luego coger un taxi o metro porque segun el maps andando son 50 min

El Praga, como yo, es el mejor para descansar, y no está muy lejos, no para ir andando pero en taxi no son más de 5 minutos.

 

[incabold]

enhorabuena por esos aptos, ya teneis un pie dentro!! la constancia es nuestro enemigo hasta el dia del examen que es nuestro aliado.

 

[tremor]

Darle duro con los psicos, que todavía les queda por hacer una limpia hasta quedarse con 144. Mucho ánimo a todos los aptos !!!

 

[copeland]

Re:

Hola a todos. Me podríais indicar cuales son los hostales, cerca de dónde realizaremos los psicos: lusitania, San pedro. Otro apto por aquí. Es la primera vez que me presenteo y agradecería cualquier recomendación

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

En la página 746 puse un enlace que te puede ayudar con los hoteles de la zona. ;-)

EDITO: Veo que efectivamente por la zona ya no hay nada. Problemas de hotel en Madrid no tendréis. Si tenéis que desplazaros en taxi, al ser sábado no hay problemas de tráfico, pero aun así, no salgáis con el tiempo pegado.
La entrevista será un día de diario, así que, si tenéis que usar taxi sí que os recomiendo que lo cojáis con tiempo, ya que suele haber bastante lío de tráfico a esas horas los días laborables.

Suerte a todos, pero eso sí, por favor no me quitéis mi placa. :lol:

 

[mochilo]

Bueno, 24 horas después de mi debacle personal os dejo aquí mi reflexión posiblemente última en este hilo.
Lo primero de todo, enhorabuena a todos los aptos y ánimo a los caídos como yo.
No quiero que esto parezca una justificación de mi suspenso porque no lo es. Al igual que el año pasado en los psicos, en la orto me faltó tensión, me bloqueé y lo hice muy mal. Al final con un 2,16 y una pregunta que siendo la 'd' y queriendo marcar la 'd' puse una 'e', estoy fuera.(sumado a multitud de preguntas mal claro)

Creo que se confirman mis quejas al decir que este examen había sido un despropósito.
1)Ha habido gente que rozando el 10 el año pasado ha sacado un 2.
2)Ha habido gente que teniendo más preguntas mal que bien en un examen de test ha aprobado.
3)Ha habido gente que preparando a conciencia la ortografía y haciendo 'bien' el examen no ha llegado al 3.
4)Ha habido gente que se lo ha preparado, ha hecho bien el examen y ha aprobado.

Que % creéis que habrá de los del punto 4) , es decir, de una situación de un examen normal??
Yo no quiero hablar de justicia o injusticia porque eso es un debate en el fondo de cada uno, de sus circunstancias y muy opinable.
Me gusta hablar más de lógica.

Es lógico que gente con alto nivel cultural (no digo formativo y no lo digo por mí) no llegue a un 2,25 en un examen de ortografía de la Escala Básica en la que piden de requisito la ESO?
Es lógico que la nota de corte de un examen sea un año un 7, y al año siguiente un 2,25?
Es lógico que pese más la nota de un examen de ortografía, en el fondo 'externo' a la oposición que el temario?
Es lógico que gente que saque un 7 en la teoría y por unas décimas no llegue a la ortografía no pase a la siguiente prueba?
Porque ya que han hecho esta chapuza podían baremar un poco la teoría para que gente con altas notas le compensara un poco la orto, creo que así sería más lógico.

Quiero que se me entienda bien, no quiero quitar mérito a nadie por estar ahí, yo no estoy por demérito mío.
Es una reflexión, dolorosa, de quien como muchos de vosotros ha renunciado a muchísimas cosas por esto.
Intento que lo que digo no se vea afectado por mi situación personal, si hubiera marcado esa 'd' en vez de la 'e' estaría poniendo más o menos lo mismo pero con otro ánimo y más resumido porque me estaría matando a hacer psicos... :?

Supongo que seguiré con esto. Pero me lo tengo que tomar de otra manera o no llego vivo a los 40.
Admiro a los que os vais a poner a estudiar o estáis estudiando ya otra vez. Yo después de un 6,3 y un 6,17 en teoría me considero incapaz al menos con mi temario de saber más de lo que sé, tendré que ampliar y enfocar de otra manera la preparación, sobre todo de la orto. Y sobre todo incapaz de abrir un libro y estar más de dos minutos concentrado leyendo hasta dentro de varias semanas, si no son meses :|

Después de esta chapa me permito daros un consejillo a los aptos:
No os confiéis, id a tope y aunque vayáis como debe ser con ilusión al 100% y con todo, tened los pies en el suelo porque no hay plazas para todos. No hagáis como yo, que el año pasado por mi situación personal, me conciencié de que tenía que aprobar sí o sí en esa promoción y aquí estoy, que ni en la XXIX ni en la XXX, a lo mejor sí en la XXXI...

Mucho ánimo, mucha suerte y un abrazo para todos.

:buena suerte:

P.D. Gracias a la DFP por su contestación a mi email hablando sobre el examen de ortografía. (Ironía)

 

[aibo23]

jajaja lo habeis petado todo, en via lusitana hay lista de espera. don pedro, praga,puerta bonita, maria ronda, granado , lleno, residencia hispania hasta las 2,30 no asegura plaza y parece muy cutre yo al final hostal rofer

 

[bruno_r2ndela]

Los veteranos teníamos reservada habitación con semana de antelación :lol:

 

[senator]

en algún sitio se puede mirar el listado total de resultados?

 

[edparker]

Como lo sabes Bruño jijiji,

 

[cop&go]

Bueno, 24 horas después de mi debacle personal os dejo aquí mi reflexión posiblemente última en este hilo.
Lo primero de todo, enhorabuena a todos los aptos y ánimo a los caídos como yo.
No quiero que esto parezca una justificación de mi suspenso porque no lo es. Al igual que el año pasado en los psicos, en la orto me faltó tensión, me bloqueé y lo hice muy mal. Al final con un 2,16 y una pregunta que siendo la 'd' y queriendo marcar la 'd' puse una 'e', estoy fuera.(sumado a multitud de preguntas mal claro)

Creo que se confirman mis quejas al decir que este examen había sido un despropósito.
1)Ha habido gente que rozando el 10 el año pasado ha sacado un 2.
2)Ha habido gente que teniendo más preguntas mal que bien en un examen de test ha aprobado.
3)Ha habido gente que preparando a conciencia la ortografía y haciendo 'bien' el examen no ha llegado al 3.
4)Ha habido gente que se lo ha preparado, ha hecho bien el examen y ha aprobado.

Que % creéis que habrá de los del punto 4) , es decir, de una situación de un examen normal??
Yo no quiero hablar de justicia o injusticia porque eso es un debate en el fondo de cada uno, de sus circunstancias y muy opinable.
Me gusta hablar más de lógica.

Es lógico que gente con alto nivel cultural (no digo formativo y no lo digo por mí) no llegue a un 2,25 en un examen de ortografía de la Escala Básica en la que piden de requisito la ESO?
Es lógico que la nota de corte de un examen sea un año un 7, y al año siguiente un 2,25?
Es lógico que pese más la nota de un examen de ortografía, en el fondo 'externo' a la oposición que el temario?
Es lógico que gente que saque un 7 en la teoría y por unas décimas no llegue a la ortografía no pase a la siguiente prueba?
Porque ya que han hecho esta chapuza podían baremar un poco la teoría para que gente con altas notas le compensara un poco la orto, creo que así sería más lógico.

Quiero que se me entienda bien, no quiero quitar mérito a nadie por estar ahí, yo no estoy por demérito mío.
Es una reflexión, dolorosa, de quien como muchos de vosotros ha renunciado a muchísimas cosas por esto.
Intento que lo que digo no se vea afectado por mi situación personal, si hubiera marcado esa 'd' en vez de la 'e' estaría poniendo más o menos lo mismo pero con otro ánimo y más resumido porque me estaría matando a hacer psicos... :?

Supongo que seguiré con esto. Pero me lo tengo que tomar de otra manera o no llego vivo a los 40.
Admiro a los que os vais a poner a estudiar o estáis estudiando ya otra vez. Yo después de un 6,3 y un 6,17 en teoría me considero incapaz al menos con mi temario de saber más de lo que sé, tendré que ampliar y enfocar de otra manera la preparación, sobre todo de la orto. Y sobre todo incapaz de abrir un libro y estar más de dos minutos concentrado leyendo hasta dentro de varias semanas, si no son meses :|

Después de esta chapa me permito daros un consejillo a los aptos:
No os confiéis, id a tope y aunque vayáis como debe ser con ilusión al 100% y con todo, tened los pies en el suelo porque no hay plazas para todos. No hagáis como yo, que el año pasado por mi situación personal, me conciencié de que tenía que aprobar sí o sí en esa promoción y aquí estoy, que ni en la XXIX ni en la XXX, a lo mejor sí en la XXXI...

Mucho ánimo, mucha suerte y un abrazo para todos.

:buena suerte:

P.D. Gracias a la DFP por su contestación a mi email hablando sobre el examen de ortografía. (Ironía)

Totalmente de acuerdo. Veo más lógico subir 0,1-0,2 la teoría y dar posibilidades a más gente en orto, ya que a mi parecer la teoría refleja mejor quién va preparado y quién no. El examen de orto del año pasado puede reflejar quién estudió orto y quién no, pero el de este año no lo refleja. A mi parecer y mi humilde opinión, creo que este año han cambiado las "puertas" de acceso

 

[cabote]

Estoy con mochilo en que no parece muy lógico que al final el pase a la siguiente ronda dependa del corte de ortografía y no del cultural que supuestamente es el pilar fundamental de la oposición.

Con 6.5 se te queda una cara de imbécil total y más cuando el año pasado estuve en cerca del 9 en ortografía, pero son las reglas del juego por muy injustas que sean (que lo son).

Ahora a levantarse lo más rápido posible e intentar retroceder lo mínimo.

Suerte a los que siguen en la pelea, solo queda un paso por muy difícil que sea.

 

[Cunapo]

Re: Re:

Hola a todos. Me podríais indicar cuales son los hostales, cerca de dónde realizaremos los psicos: lusitania, San pedro. Otro apto por aquí. Es la primera vez que me presenteo y agradecería cualquier recomendación

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Esta todo petado por todos los lados, yo he tenido que coger en el hotel praga y luego coger un taxi o metro porque segun el maps andando son 50 min

El Praga, como yo, es el mejor para descansar, y no está muy lejos, no para ir andando pero en taxi no son más de 5 minutos.

Idem que ed,yo también voy al Praga.
Menudo desayuno me voy a pegar asturianooooo.

 

[magarto]

Mochilo, te entiendo enormemente. Pienso que podrías poner un recurso de alzada argumentando los motivos legales, no opiniones, de que el examen no se ajusta al principio de adaptación de los procesos selectivos al desempeño profesional y que la oposición no es transparente al no poder llevarte los exámenes. Tienes todo el apoyo de un apto en temario, puesto que el examen de ortografía ha sido una auténtica lotería. Si se hace una relación de notas del año pasado y éste de los veteranos se vería la locura de estadística.

Edparker y Bruno, éste año nos merecemos el apto. Os quiero como compañeros. Yo este año voy a por todas y el año que viene espero sacarme la Ejecutiva de una vez.

 

[Cunapo]

Re:

Teoría 4,847
Orto 3,200

Mala suete, me jodieron las impugnaciones.

Muchísimos ánimos paisano,la verdad es que me ha sorprendido,una lástima la verdad.
Desconecta,descansa con los tuyos y coge fuerzas para la XXXI,que pongo la mano en el fuego que hay un sitio para ti.
Un saludo.
FUERZA.

 

[magarto]

Yo vivo a media hora andando Jeje. Vivo por Urgel.

 

[Illescas90]

Bueno, 24 horas después de mi debacle personal os dejo aquí mi reflexión posiblemente última en este hilo.
Lo primero de todo, enhorabuena a todos los aptos y ánimo a los caídos como yo.
No quiero que esto parezca una justificación de mi suspenso porque no lo es. Al igual que el año pasado en los psicos, en la orto me faltó tensión, me bloqueé y lo hice muy mal. Al final con un 2,16 y una pregunta que siendo la 'd' y queriendo marcar la 'd' puse una 'e', estoy fuera.(sumado a multitud de preguntas mal claro)

Creo que se confirman mis quejas al decir que este examen había sido un despropósito.
1)Ha habido gente que rozando el 10 el año pasado ha sacado un 2.
2)Ha habido gente que teniendo más preguntas mal que bien en un examen de test ha aprobado.
3)Ha habido gente que preparando a conciencia la ortografía y haciendo 'bien' el examen no ha llegado al 3.
4)Ha habido gente que se lo ha preparado, ha hecho bien el examen y ha aprobado.

Que % creéis que habrá de los del punto 4) , es decir, de una situación de un examen normal??
Yo no quiero hablar de justicia o injusticia porque eso es un debate en el fondo de cada uno, de sus circunstancias y muy opinable.
Me gusta hablar más de lógica.

Es lógico que gente con alto nivel cultural (no digo formativo y no lo digo por mí) no llegue a un 2,25 en un examen de ortografía de la Escala Básica en la que piden de requisito la ESO?
Es lógico que la nota de corte de un examen sea un año un 7, y al año siguiente un 2,25?
Es lógico que pese más la nota de un examen de ortografía, en el fondo 'externo' a la oposición que el temario?
Es lógico que gente que saque un 7 en la teoría y por unas décimas no llegue a la ortografía no pase a la siguiente prueba?
Porque ya que han hecho esta chapuza podían baremar un poco la teoría para que gente con altas notas le compensara un poco la orto, creo que así sería más lógico.

Quiero que se me entienda bien, no quiero quitar mérito a nadie por estar ahí, yo no estoy por demérito mío.
Es una reflexión, dolorosa, de quien como muchos de vosotros ha renunciado a muchísimas cosas por esto.
Intento que lo que digo no se vea afectado por mi situación personal, si hubiera marcado esa 'd' en vez de la 'e' estaría poniendo más o menos lo mismo pero con otro ánimo y más resumido porque me estaría matando a hacer psicos... :?

Supongo que seguiré con esto. Pero me lo tengo que tomar de otra manera o no llego vivo a los 40.
Admiro a los que os vais a poner a estudiar o estáis estudiando ya otra vez. Yo después de un 6,3 y un 6,17 en teoría me considero incapaz al menos con mi temario de saber más de lo que sé, tendré que ampliar y enfocar de otra manera la preparación, sobre todo de la orto. Y sobre todo incapaz de abrir un libro y estar más de dos minutos concentrado leyendo hasta dentro de varias semanas, si no son meses :|

Después de esta chapa me permito daros un consejillo a los aptos:
No os confiéis, id a tope y aunque vayáis como debe ser con ilusión al 100% y con todo, tened los pies en el suelo porque no hay plazas para todos. No hagáis como yo, que el año pasado por mi situación personal, me conciencié de que tenía que aprobar sí o sí en esa promoción y aquí estoy, que ni en la XXIX ni en la XXX, a lo mejor sí en la XXXI...

Mucho ánimo, mucha suerte y un abrazo para todos.

:buena suerte:

P.D. Gracias a la DFP por su contestación a mi email hablando sobre el examen de ortografía. (Ironía)

Si te sirve de consuelo, yo marqué 16 E en vez de D ,(es decir, todas las que pensaba que eran D) y tendría de esas 16 9 bien y 7 mal y mi nota sin esas ha sido un 2,200. Con ellas bien tendría 2,9...el factor error humano cuenta.

 

[CiNsPector]

Bueno, 24 horas después de mi debacle personal os dejo aquí mi reflexión posiblemente última en este hilo.
Lo primero de todo, enhorabuena a todos los aptos y ánimo a los caídos como yo.
No quiero que esto parezca una justificación de mi suspenso porque no lo es. Al igual que el año pasado en los psicos, en la orto me faltó tensión, me bloqueé y lo hice muy mal. Al final con un 2,16 y una pregunta que siendo la 'd' y queriendo marcar la 'd' puse una 'e', estoy fuera.(sumado a multitud de preguntas mal claro)

Creo que se confirman mis quejas al decir que este examen había sido un despropósito.
1)Ha habido gente que rozando el 10 el año pasado ha sacado un 2.
2)Ha habido gente que teniendo más preguntas mal que bien en un examen de test ha aprobado.
3)Ha habido gente que preparando a conciencia la ortografía y haciendo 'bien' el examen no ha llegado al 3.
4)Ha habido gente que se lo ha preparado, ha hecho bien el examen y ha aprobado.

Que % creéis que habrá de los del punto 4) , es decir, de una situación de un examen normal??
Yo no quiero hablar de justicia o injusticia porque eso es un debate en el fondo de cada uno, de sus circunstancias y muy opinable.
Me gusta hablar más de lógica.

Es lógico que gente con alto nivel cultural (no digo formativo y no lo digo por mí) no llegue a un 2,25 en un examen de ortografía de la Escala Básica en la que piden de requisito la ESO?
Es lógico que la nota de corte de un examen sea un año un 7, y al año siguiente un 2,25?
Es lógico que pese más la nota de un examen de ortografía, en el fondo 'externo' a la oposición que el temario?
Es lógico que gente que saque un 7 en la teoría y por unas décimas no llegue a la ortografía no pase a la siguiente prueba?
Porque ya que han hecho esta chapuza podían baremar un poco la teoría para que gente con altas notas le compensara un poco la orto, creo que así sería más lógico.

Quiero que se me entienda bien, no quiero quitar mérito a nadie por estar ahí, yo no estoy por demérito mío.
Es una reflexión, dolorosa, de quien como muchos de vosotros ha renunciado a muchísimas cosas por esto.
Intento que lo que digo no se vea afectado por mi situación personal, si hubiera marcado esa 'd' en vez de la 'e' estaría poniendo más o menos lo mismo pero con otro ánimo y más resumido porque me estaría matando a hacer psicos... :?

Supongo que seguiré con esto. Pero me lo tengo que tomar de otra manera o no llego vivo a los 40.
Admiro a los que os vais a poner a estudiar o estáis estudiando ya otra vez. Yo después de un 6,3 y un 6,17 en teoría me considero incapaz al menos con mi temario de saber más de lo que sé, tendré que ampliar y enfocar de otra manera la preparación, sobre todo de la orto. Y sobre todo incapaz de abrir un libro y estar más de dos minutos concentrado leyendo hasta dentro de varias semanas, si no son meses :|

Después de esta chapa me permito daros un consejillo a los aptos:
No os confiéis, id a tope y aunque vayáis como debe ser con ilusión al 100% y con todo, tened los pies en el suelo porque no hay plazas para todos. No hagáis como yo, que el año pasado por mi situación personal, me conciencié de que tenía que aprobar sí o sí en esa promoción y aquí estoy, que ni en la XXIX ni en la XXX, a lo mejor sí en la XXXI...

Mucho ánimo, mucha suerte y un abrazo para todos.

:buena suerte:

P.D. Gracias a la DFP por su contestación a mi email hablando sobre el examen de ortografía. (Ironía)

Mochilo, estoy contigo tío. Tú has hecho todo lo que tenías que hacer y si no estás dentro no es por falta de esfuerzo, quédate con eso.
Ahora estamos tristes, muy tristes, replanteándonos todo, mirando hacia atrás, lo que hicimos mal, lo que pudimos hacer, pero en el fondo sabemos que tenemos que seguir luchando porque una plaza nos espera, no ha sido en esta ocasión pero será en la siguiente.
Hay que empezar de nuevo, tómate unos días o semanas y verás como volverás (volveremos) con más fuerza y con más ganas. Dentro de nada estaremos de nuevo en Ávila corriendo en su pista el 2000.
Muchos ánimos a todos.