No hay nadie que haya dado más turra que yo con lo del psicotécnico,pero si que es verdad que mi opinión creo que no es objetiva por la nota que tengo.
Yo estoy tranquilo tanto en sumatorio como en
psicos,pero aunque la gente que sabe del foro ya ha dicho que está más que establecido ese 5, que puede subir o bajar algo, pero no más de medio punto, lo que no entiendo es porque todo el team 5 piensa que un 5 no tiene que justificarlo el tribunal, y un 7 por ej si.
Me refiero, escenario 1: ponen un 7'5 por ej, que es una burrada,pero determinan que este es el primer año que blablabla y además explican que al ser un
examen que nosequé, ellos han determinado( con ellos me refiero al grupo de expertos que tengan o vete a saber )esa nota.
Pues llueven los recursos de todo el que piensa que no es una nota mínima y a la división se la pela.
Escenario 2: ponen un 5 y el sumatorio se va a algo gordo, por ej 14'7 o así, alguna burrada también.
Llueven otra vez recursos de los 2000 opositores casi que se quedan fuera, y el resultado es el mismo, les da igual
Porqué justificar un 5 les va a ser más fácil que justificar un 7'5? Esa es mi pregunta.
