Preguntas DERECHO (temas 1, 15 y 16)

[Javyh]

¿Y eso de dónde lo has sacado?

 

[Javyh]

Ups se me coló, lo saqué del simulacro de tuerki y lo corregí mal, da por buena la A, ya decía yo... de todas formas quiero saber de dónde lo sacaste.

 

[Walter_White]

Está en el temario de MAD, pag.351 tomo 1 :wink:

 

[Javyh]

Vamos que como a todo el mundo por la jurisdicción ordinaria, pero lo han puesto así para que nos quede más claro, pensaba que venía redactado así en alguna norma...

 

[el estudiante]

11.- Están obligados a denunciar:

a. Los testigos presenciales del hecho punible
b. Los que por razón de su cargo, profesión u oficio tengan conocimiento de la perpetración de un hecho punible
c. Las dos respuestas anteriores son correctas

Es una de las preguntas del juego del test de la semana pasada, no digo que no sea correcta la c pero si nos ceñimos a la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el artículo 620 y 621 nos habla de una serie de personas de las que se les exime de la obligación de denunciar aún teniendo conocimientos del hecho o lo presencien.

No sería más correcto aquí marcar la b y si no es así ¿por que motivo es la c?

 

[Walter_White]

11.- Están obligados a denunciar:

a. Los testigos presenciales del hecho punible
b. Los que por razón de su cargo, profesión u oficio tengan conocimiento de la perpetración de un hecho punible
c. Las dos respuestas anteriores son correctas

Es una de las preguntas del juego del test de la semana pasada, no digo que no sea correcta la c pero si nos ceñimos a la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el artículo 620 y 621 nos habla de una serie de personas de las que se les exime de la obligación de denunciar aún teniendo conocimientos del hecho o lo presencien.

No sería más correcto aquí marcar la b y si no es así ¿por que motivo es la c?

Es correcta, mira la LeCrim:


Artículo 259 LeCrim
El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de Paz, Comarcal o Municipal, o Funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare

 

[Anelkeitor]

11.- Están obligados a denunciar:

a. Los testigos presenciales del hecho punible
b. Los que por razón de su cargo, profesión u oficio tengan conocimiento de la perpetración de un hecho punible
c. Las dos respuestas anteriores son correctas

Es una de las preguntas del juego del test de la semana pasada, no digo que no sea correcta la c pero si nos ceñimos a la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el artículo 620 y 621 nos habla de una serie de personas de las que se les exime de la obligación de denunciar aún teniendo conocimientos del hecho o lo presencien.

No sería más correcto aquí marcar la b y si no es así ¿por que motivo es la c?

Es correcta, mira la LeCrim:


Artículo 259 LeCrim
El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de Paz, Comarcal o Municipal, o Funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare

Estoy con el compañero, la correcta seria a mi entender la B, pero claro, si en el enunciado ponemos delitos publicos la cosa cambia y seria la C sin duda, quizas el que a planteado la pregunta se le ha pasado ese pequeño matiz

 

[zalo22]

si no es publico.. ni las autoridades tienen la bligacion de denunciar.. asi que tiene que ser la c..

 

[Walter_White]

si no es publico.. ni las autoridades tienen la bligacion de denunciar.. asi que tiene que ser la c..

No es correcto, si es menor puede denunciar el Ministerio Fiscal por violación por ejemplo.

 

[zalo22]

pero no es publico, sino semipublico.. y ahi si pueden denunciar cualquiera no¿? si tu ves que estan abusando de una menor..

 

[zalo22]

otra cosa felipe, el otro dia me explicastes lo de la resp. civil, que si muere continua contra sus herederos..el otro dia acabe entendiendolo pero hoy no lo veo...
se supone que las penas son individuales... y si se la imponen a uno porque le continua a otro?
porque tambien es culpable? pues ese tendra su propia pena no?
no lo entiendo

 

[Anelkeitor]

En la pregunta en ningun momento hace referencia a la clase de delito, por lo cual la unica opcion es la B, aunque a mi parecer esta mal planteada o es una pregunta trampa jeje

 

[Walter_White]

otra cosa felipe, el otro dia me explicastes lo de la resp. civil, que si muere continua contra sus herederos..el otro dia acabe entendiendolo pero hoy no lo veo...
se supone que las penas son individuales... y si se la imponen a uno porque le continua a otro?
porque tambien es culpable? pues ese tendra su propia pena no?
no lo entiendo

Te pongo un ejemplo
Un hombre estafa a otra persona y con el dinero de la estafa compra una casa para sus hijos que conocen la procedencia del dinero. El delito se le imputará penalmente al hombre, y si muere, se puede reclamar civilmente contra sus hijos porque están disfrutando de ese dinero.

Creo que sí, según la interpretación puede ser la C o la B, habría que concretar más la pregunta.

 

[Javyh]

El enunciado debería concretar más, porque solo habla de denunciar, pero ni siquiera distingue entre delito o falta.

 

[BigBoss]

Hola a todos, tengo unas dudas con respecto a los eximientes:

En mis apuntes tengo 2 grupos de causas que eximen:
-Causas de justificación: Eliminan la antijuricidad (no existe responsabilidad penal ni civil) ---> legítima defensa, estado necesidad justificacnte y obrar de un deber o derecho.
-Causas de Exculpación (inimputabiidad): Eliminan la culpabilidad (no existe responsabilidad penal pero si civil) ---> Resto

Sin embargo en el MAD aparecen 3 grupos, causas de justificación, inimputabilidad y inculpabilidad. En qué se diferencia las causas de inimputabilidad a las de inculpabilidad? Es lo mismo exculpación que inculpabilidad?

Sé que es un poco rallante pero me estoy volviendo loco. Muchas gracias a todos.

 

[Javyh]

Ser inimputable exime de responsabilidad penal, aun siendo culpable de cometer una acción antijurídica. Por ejemplo, un menor de edad penal comete un delito y se demuestra su culpabilidad, al ser menor de edad es inimputable y se le exime de pena, pero no por el hecho de ser menor deja de ser culpable, simplemente al no ser responsable de sus actos no se le reputa pena, no sé si me he explicado bien, yo me quedaría con los grupos de MAD... y exculpación es eximir de culpa a un culpable mientras que inculpabilidad es el hecho de no serlo.

 

[el estudiante]

En cuanto a la pregunta que expuse mi duda queda aclarada, pienso finalmente que podrían ser correctas b y c. Yo me decantaría más por la b al aplicar las excepciones que existen, me decantaría por la c si la pregunta especificara en el enunciado algo así como un de manera general o como norma general...

Gracias, sois unos artistas.

 

[BigBoss]

En el test de todopolicia aparece esta pregunta:

39-¿Pueden las leyes penales extenderse más allá del territorio español?

A) Sí solucion
B) No
C) En algunos países sí

Mi duda es que si hay que aplicar la regla general o no, porque en teoría por regla general no se podría extender más allá. En este tipo de preguntas me suelo comer la cabeza porque normalmente unos aplicarían una cosa y otros otra.

 

[bruno_r2ndela]

En el test de todopolicia aparece esta pregunta:

39-¿Pueden las leyes penales extenderse más allá del territorio español?

A) Sí solucion
B) No
C) En algunos países sí

Mi duda es que si hay que aplicar la regla general o no, porque en teoría por regla general no se podría extender más allá. En este tipo de preguntas me suelo comer la cabeza porque normalmente unos aplicarían una cosa y otros otra.

Es la A), recuerda la excepción del Principio de Terrirtorialidad; Principio Personal o Nacionalidad, Principio Real o Protección y Principio Universal

 

[Walter_White]

En el test de todopolicia aparece esta pregunta:

39-¿Pueden las leyes penales extenderse más allá del territorio español?

A) Sí solucion
B) No
C) En algunos países sí

Mi duda es que si hay que aplicar la regla general o no, porque en teoría por regla general no se podría extender más allá. En este tipo de preguntas me suelo comer la cabeza porque normalmente unos aplicarían una cosa y otros otra.

Por el principio personal, real o de competencia universal sí se puede. No pregunta como norma general, sino si se puede o no aunque sea en un caso de 1000, por tanto es correcta la A :wink: