Posibles impugnaciones promoción XXXVI

[Sake]

Ósea q solo presentar el recurso ese para nada entonces..pues nada

El recurso de alzada no está para impugnar las palabras. Sino para que pasemos a la siguiente fase los que hayamos sacado 50 o más puntos en ambas pruebas. Saludos.

 

[GladiadorXXXVII]

¿Cuando se entiende que el recurso a la alzada queda desestimado?

 

[Mrm95]

Avertissement de redirection

 

[Opositcnp]

¿Cuando se entiende que el recurso a la alzada queda desestimado?

El plazo para contestar es de 3 meses , pasado el cual sin contestacion se da por desestimado.

 

[Sake]

¿Cuando se entiende que el recurso a la alzada queda desestimado?

Algunos vamos a solicitar medidas suspensivas. Lo ponemos en la primera semana de enero, por si la DFP se pronuncia utilizarlo en el recurso de alzada y/o en el recurso contencioso si se diese el caso. Esas medidas suspensivas se tendrán que pronunciar en un mes.

 

[CesVL]

Avertissement de redirection

Los que nos equivocamos eramos los no Aptos por quejarnos jajaja anda que..Todo el mundo nos da la razón pero es mejor pensar y hacer autocriticas y esas cosas como nos decia la gente.

 

[Militronchi]

Avertissement de redirection

La División debe pronunciarse ya, yo personalmente estoy alucinando que aun con todo este revuelo y habiendo tantísimas evidencias de su metedura de pata no digan nada y den la callada por respuesta... sea para bien o para mal.

 

[Opositcnp]

La División debe pronunciarse ya, yo personalmente estoy alucinando que aun con todo este revuelo y habiendo tantísimas evidencias de su metedura de pata no digan nada y den la callada por respuesta... sea para bien o para mal.

El problema que se está causando mucho revuelo con datos falsos, como este que adjunto de ayer en Intereconomia.
Según esa noticia, el año pasado y el anterior tambien seria impugnable , ya que las bases no especificaban la nota de corte de ortografia...

 

[Militronchi]

El problema que se está causando mucho revuelo con datos falsos, como este que adjunto de ayer en Intereconomia.
Según esa noticia, el año pasado y el anterior tambien seria impugnable , ya que las bases no especificaban la nota de corte de ortografia...

De acuerdo al 100% pero también de acuerdo con que realmente no lo han hecho bien.

 

[Opositcnp]

De acuerdo al 100% pero también de acuerdo con que realmente no lo han hecho bien.

Si , si eso está claro. El año que viene seguro que no vuelve a ocurrir. Que va a pasar con los recursos? Pues no se sabe, a mi me extrañaria que paralizasen la promo o metiesen a 9000 a la entrevista, sabiendo que en vez de tener que tirar a 1000 como ahora con sus 1000 contenciosos , pasaria la cosa a 5.000, 6.000, 7.000 contenciosos por caidos en entrevistas y el dineral que puede suponer. Por eso yo creo que esperarán a que pase el plazo del recurso de alzada, por mucho revuelo que haya muchos datos son falsos, y despues ya decidirá el juez.
Todo lo demás sería tirarse piedras sobre su tejado y perjudicarse a ellos mismos.
La única opción (inviable para mi, por como estan las cosas), que en la entrevist se filtrase a to dios y a “matarse” en los psicos 6000 personas para 2.500 plazas.
No sé, es una locura esto.

 

[Militronchi]

De todas maneras y esto es una apreciación mía, si tan siquiera hubiese sospechado que la nota de ortografía quedaría tan alta quizás habría arriesgado mas al contestar, ya que lo que siempre se dice es : "ve a lo seguro" Posiblemente la nota hubiera bajado pero no se, algún que otro no apto de ahora podría haberlo pasado.

 

[Militronchi]

Si , si eso está claro. El año que viene seguro que no vuelve a ocurrir. Que va a pasar con los recursos? Pues no se sabe, a mi me extrañaria que paralizasen la promo o metiesen a 9000 a la entrevista, sabiendo que en vez de tener que tirar a 1000 como ahora con sus 1000 contenciosos , pasaria la cosa a 5.000, 6.000, 7.000 contenciosos por caidos en entrevistas y el dineral que puede suponer. Por eso yo creo que esperarán a que pase el plazo del recurso de alzada, por mucho revuelo que haya muchos datos son falsos, y despues ya decidirá el juez.
Todo lo demás sería tirarse piedras sobre su tejado y perjudicarse a ellos mismos.
La única opción (inviable para mi, por como estan las cosas), que en la entrevist se filtrase a to dios y a “matarse” en los psicos 6000 personas para 2.500 plazas.
No sé, es una locura esto.

De todos modos, al margen de esta promoción, es tan descabellado hacer mas entrevistas? tedrian mas donde poder elegir y si deben pasar mas a psicos pues que pasen no? Los psicos son a las mejores notas, un único examen, no hay trampa ni cartón. Lo que no me parece normal es que la prueba supuestamente mas objetiva a la hora de valorar si una persona reúne los requisitos, valores... que un policía necesita, se presente tan poca gente. Ya paso en ka XXXIII que tuvieron que pasara gente con puntuaciones por debajo de los 60 ptos. Mi opinión... falta de ganas y de interés por parte de la división.

 

[Andrea1992]

Si , si eso está claro. El año que viene seguro que no vuelve a ocurrir. Que va a pasar con los recursos? Pues no se sabe, a mi me extrañaria que paralizasen la promo o metiesen a 9000 a la entrevista, sabiendo que en vez de tener que tirar a 1000 como ahora con sus 1000 contenciosos , pasaria la cosa a 5.000, 6.000, 7.000 contenciosos por caidos en entrevistas y el dineral que puede suponer. Por eso yo creo que esperarán a que pase el plazo del recurso de alzada, por mucho revuelo que haya muchos datos son falsos, y despues ya decidirá el juez.
Todo lo demás sería tirarse piedras sobre su tejado y perjudicarse a ellos mismos.
La única opción (inviable para mi, por como estan las cosas), que en la entrevist se filtrase a to dios y a “matarse” en los psicos 6000 personas para 2.500 plazas.
No sé, es una locura esto.

A mí ya no me extraña nada, y más perjudicados que están ya con todo lo
que esta saliendo, lo de ayer es una falsa, eso es verdad, pero no podemos negar lo evidente joder que en el boe no pone nada especificado ,pero sí que hay una sentencia de un caso similar y esta ganado, así que creo que eso tiene que hacernos reflexionar a todos...

 

[Opositcnp]

A mí ya no me extraña nada, y más perjudicados que están ya con todo lo
que esta saliendo, lo de ayer es una falsa, eso es verdad, pero no podemos negar lo evidente joder que en el boe no pone nada especificado ,pero sí que hay una sentencia de un caso similar y esta ganado, así que creo que eso tiene que hacernos reflexionar a todos...

Pero el año pasado tampoco indicaba nota de corte de ortografía. Segun el tribunal supremo, tiene que saberse la nota de corte. Como la vas a saber? Si ni siquiera sabes cuando haces el BOE cuanta gente se va a presentar, cuántos van a pasar a teoría, etc.
Si hacemos caso a esa sentencia, estos últimos años en los que no se especificaba que nota de corte habia que sacar ni que podia bajar, tambien era anulable la prueba.

 

[AFD87]

Pero el año pasado tampoco indicaba nota de corte de ortografía. Segun el tribunal supremo, tiene que saberse la nota de corte. Como la vas a saber? Si ni siquiera sabes cuando haces el BOE cuanta gente se va a presentar, cuántos van a pasar a teoría, etc.
Si hacemos caso a esa sentencia, estos últimos años en los que no se especificaba que nota de corte habia que sacar ni que podia bajar, tambien era anulable la prueba.

Es fácil, otros años nadie ha reclamado, este año si,

 

[Andrea1992]

Pero el año pasado tampoco indicaba nota de corte de ortografía. Segun el tribunal supremo, tiene que saberse la nota de corte. Como la vas a saber? Si ni siquiera sabes cuando haces el BOE cuanta gente se va a presentar, cuántos van a pasar a teoría, etc.
Si hacemos caso a esa sentencia, estos últimos años en los que no se especificaba que nota de corte habia que sacar ni que podia bajar, tambien era anulable la prueba.

Pues en temario lo pone claro y da igual el número de personas etc, hay gente que sabiendo la nota no llega, sin saberla pues mira lo que pasa... yo llevo muchos años y te prometo que nunca he entrado en valorar estas cosas, pero esto te quema mucho llegas con todo aprobado y con buenas notas y te dicen que no, pero mi pregunta es en base a que me dices que no? Por hacer solo 3000 mil entrevistas ? Pues sinceramente no entiendo nada.

 

[Opositcnp]

Pues en temario lo pone claro y da igual el número de personas etc, hay gente que sabiendo la nota no llega, sin saberla pues mira lo que pasa... yo llevo muchos años y te prometo que nunca he entrado en valorar estas cosas, pero esto te quema mucho llegas con todo aprobado y con buenas notas y te dicen que no, pero mi pregunta es en base a que me dices que no? Por hacer solo 3000 mil entrevistas ? Pues sinceramente no entiendo nada.

Ya, si te entiendo. Pero el tribunal siempre ha cortado en un número que a ellos les interesaba, este año incluso han pasado 200 mas en relación al año pasado, a lo mejor sin esos 200 hubiera subido el corte a 6.4 .
El corte al final lo marcan ellos en el número de personas que quieren pasar, pero la nota de corte la marcamos nosotros. Ya sea por simplicidad de las pruebas o por el nivel del opositor.

 

[Andrea1992]

Ya, si te entiendo. Pero el tribunal siempre ha cortado en un número que a ellos les interesaba, este año incluso han pasado 200 mas en relación al año pasado, a lo mejor sin esos 200 hubiera subido el corte a 6.4 .
El corte al final lo marcan ellos en el número de personas que quieren pasar, pero la nota de corte la marcamos nosotros. Ya sea por simplicidad de las pruebas o por el nivel del opositor.

Pues eso no es justo... que por querer hacer menos entrevista gente capacitada porque lo han demostrado pasando los dos exámenes, las físicas... le dices que no por comodida, esto vale dinero, y tiempo, y los años pasan y te ves en una situación muy, muy injusta. No sé

Ya, si te entiendo. Pero el tribunal siempre ha cortado en un número que a ellos les interesaba, este año incluso han pasado 200 mas en relación al año pasado, a lo mejor sin esos 200 hubiera subido el corte a 6.4 .
El corte al final lo marcan ellos en el número de personas que quieren pasar, pero la nota de corte la marcamos nosotros. Ya sea por simplicidad de las pruebas o por el nivel del opositor.

ya pero eso es lo ilógico de todo esto que esto va en función de lo que ellos quieran entrevistar y es de risa, es absurdo,no es la última prueba en psico entiendo que sea el tribunal el que determine esa nota ya que las plazas son las que son y no pueden pasar todo el mundo... pero por dios que no hay nada dicho aún que queda entrevista, médico, piscos, que parece que ya los aprobado pasan a ávila y no!! por lo que no entiendo nada, esa es la verdad.

 

[Opositcnp]

Pues eso no es justo... que por querer hacer menos entrevista gente capacitada porque lo han demostrado pasando los dos exámenes, las físicas... le dices que no por comodida, esto vale dinero, y tiempo, y los años pasan y te ves en una situación muy, muy injusta. No sé

ya pero eso es lo ilógico de todo esto que esto va en función de lo que ellos quieran entrevistar y es de risa, es absurdo,no es la última prueba en psico entiendo que sea el tribunal el que determine esa nota ya que las plazas son las que son y no pueden pasar todo el mundo... pero por dios que no hay nada dicho aún que queda entrevista, médico, piscos, que parece que ya los aprobado pasan a ávila y no!! por lo que no entiendo nada, esa es la verdad.

Si, te doy la razón, en que jode quedarte fuera habiendo aprobado y con el esfuerzo que conlleva.
Pero aun así, la prueba que marca el corte es orto, y hay mucha mas gente con mejor nota, si no no se quedaria la gente fuera.
A mi también me parece ilógico que se haga una media de las fisicas en vez de pedir al menos un 5 en cada una de las pruebas, pero es así.
El 6.2 no es mas que un número que hemos marcado nosotros. Si hubiesen puesto un nivel de la hostia y el corte se hubiese quedado en un 3.8 nadie se hubiera quejado y seguiría siendo igual de ilógico, ya que en realidad estan pasando los que ellos quieren. Pero esto desde hace muchos años y en muchas oposiciones, porque en local se queda el corte del temario en un 6 a lo mejor, y solo pasan los del 6 a las físicas, si los del tramo del 5 al 6 también han aprobado, puedes cortar en el 5 y echar a la gente en físicas, pero consiste en ir cribando gente...

 

[Andrea1992]

Si, te doy la razón, en que jode quedarte fuera habiendo aprobado y con el esfuerzo que conlleva.
Pero aun así, la prueba que marca el corte es orto, y hay mucha mas gente con mejor nota, si no no se quedaria la gente fuera.
A mi también me parece ilógico que se haga una media de las fisicas en vez de pedir al menos un 5 en cada una de las pruebas, pero es así.
El 6.2 no es mas que un número que hemos marcado nosotros. Si hubiesen puesto un nivel de la hostia y el corte se hubiese quedado en un 3.8 nadie se hubiera quejado y seguiría siendo igual de ilógico, ya que en realidad estan pasando los que ellos quieren. Pero esto desde hace muchos años y en muchas oposiciones, porque en local se queda el corte del temario en un 6 a lo mejor, y solo pasan los del 6 a las físicas, si los del tramo del 5 al 6 también han aprobado, puedes cortar en el 5 y echar a la gente en físicas, pero consiste en ir cribando gente...

Es cierto, pero esto ya de primar 100 palabras que al temario es de risa... ( y eso ha sido ya lo que ha hecho explotar todo) pero bueno que sea lo que tenga que ser, yo sea esta o la siguiente o en la otra estaré hasta conseguirlo... centraros en psicos porque yo estaría como una loca haciendo, las sorpresas de esta opo ya la ves, así que a tope con psicos y entrevista !!!!