No aptos entrevista. Edad y nota.

[Damon]

El problema no es que tengas 31, el problema es que con 31 es tu primera convocatoria, no sé si me entiendes...

Yo no te entiendo...si ha tenido un trabajo que te ocupaba todo el día y no lo podía dejar por necesidad económica...
Ahora puede que su situación haya cambiado por x circunstancias. Compañero ve a por todas.

 

[Ramonet]

Buenas tardes, por aquí otro no apto con 38 años y 46 puntos, era mi cuarta convocatoria y la primera vez que llegaba a la entrevista.

Sforza: 33años, 53 puntos.
Nebur126: 30 años, 46p
Jesús79: 38 años, 46 puntos
Ramonet: 30-32 años 55 puntos
Amigo de Ramonet: 36-38 años 51 puntos

Bueno simplemente me registraba para añadir esos dos casos el mio propio y el de un compi, situación parecida 1 primera vez que llegamos a la entrevista, yo creo que algo de relación hay sobre todo esto, no creo que sea determinante pero si un factor que ellos valoran bastante...

 

[Holyfield]

No. Han pasado como indicas gente con 30 y 40 pero son gente o al menos que yo conozco personalmente que "destacan en algo "

Eso es lo más normal del mundo. Que le den el APTO a la gente que destaque en algo, ya sea con 20 o con 40.
Según las circunstancias de cada uno, tendrá más fácil el APTO o el NO APTO. Vemos mucha gente con 30 que no tiene ni un año cotizado y ahora se acuerda se que quiere ser policía. Por otra parte hay gente que ha tenido que trabajar de sol a sol por las circunstancias de su vida y ahora puede opositar.

 

[Locke10]

Yo no te entiendo...si ha tenido un trabajo que te ocupaba todo el día y no lo podía dejar por necesidad económica...
Ahora puede que su situación haya cambiado por x circunstancias. Compañero ve a por todas.

Claro! Hay infinidad de historias... Trabajo, temas familiares, etc etc etc...

Eso es lo más normal del mundo. Que le den el APTO a la gente que destaque en algo, ya sea con 20 o con 40.
Según las circunstancias de cada uno, tendrá más fácil el APTO o el NO APTO. Vemos mucha gente con 30 que no tiene ni un año cotizado y ahora se acuerda se que quiere ser policía. Por otra parte hay gente que ha tenido que trabajar de sol a sol por las circunstancias de su vida y ahora puede opositar.

Exacto!!

 

[nebur126]

Claro! Hay infinidad de historias... Trabajo, temas familiares, etc etc etc...


Exacto!!

Te digo yo que eso no es exacto y te lo digo por experiencia propia mía y de varios compañeros más, destacar no es tener una carrera cualquiera o tener 10 años cotizados, ni buenas notas, ni motivación... Es todo esto y además Es algo en concreto que busquen de alguien más maduro, casos particulares y también recompensan a otros que llevan varias oposiciones, pero de forma general estamos en clara desventaja con uno de 25, teniendo esto asumido creo que es más fácil llevar la oposición y no llevarse un palo más gordo de la cuenta.

 

[Locke10]

Te digo yo que eso no es exacto y te lo digo por experiencia propia mía y de varios compañeros más, destacar no es tener una carrera cualquiera o tener 10 años cotizados, ni buenas notas, ni motivación... Es todo esto y además Es algo en concreto que busquen de alguien más maduro, casos particulares y también recompensan a otros que llevan varias oposiciones, pero de forma general estamos en clara desventaja con uno de 25, teniendo esto asumido creo que es más fácil llevar la oposición y no llevarse un palo más gordo de la cuenta.

Lo sé, pero tampoco te he llevado la contraria...

Además de todo lo que dices, el tema también es lo que he comentado antes... el hecho que uno se presente a la primera convocatoria a los 30 o mas puede ser por ciertas circunstancias....

 

[JD08]

Os estáis liando mucho,

lo primero, estáis tratando de quitaros responsabilidad aduciendo a que la edad es significativo en vuestro suspenso, a que al del tribunal no le pudo hacer gracia, o que hay que "destacar" en algo por ser mayor de 30 y los de menos de 30 no, eso son bulos y falacias, puede que el motivo sea otro, mala impresión dada en la entrevista, mala entrevista o mal perfil.

Las tres opciones son corregibles, pero es un trabajo vuestro.

Lo segundo que estadísticamente lo que estáis haciendo tiene un valor igual a 0. Necesitáis como decía piro, muchísimos más datos para sacar alguna relación, no obstante yo os puedo decir que en base a la edad, proporcionalmente los mayores de 30 aprueban más, ¿por qué? no lo sé, pero tengo mis teorías.

Espero que nadie se lo tome a lo personal, porque va sin acritud. Sólo creo que deberíais pedir los datos de vuestro suspenso (por si os ayuda), ser lo más sinceros que podáis con vosotros mismos y preparar la XXXIV si ya estáis preparados para seguir.

Tenéis más de 30, ¿un año es tan importante ahora?

Saludos, ánimo y suerte

 

[Alber]

El problema no es que tengas 31, el problema es que con 31 es tu primera convocatoria, no sé si me entiendes...

Donde está el problema ?? 33 años , primera convocatoria y el sabado voy a psicos

 

[Beatrix Kiddo]

El año pasado fue la primera vez que llegué a la entrevista, tercera convocatoria, 33 años...me dieron palos por todos lados y con la edad también.
Este año con un año más ni mu del tema y apta...
Mi consejo es que penséis en vuestra entrevista y busquéis cosas que no tengan que ver con la edad que podáis mejorar.
Yo el año pasado también me rayé con la edad y pensé si podía ser el motivo pero el caso es que se ve gente de esas edad y más mayores que entran y hay gente que destaca por algo y también gente normal.
Quizás a los mayores de 30 nos busquen otras cualidades, gente más madura, más estable...no lo sé.
Solo quería animaros porque yo estaba así el año pasado y este año he aprobado así que mucho ánimo y a luchar!

 

[mr satan]

Donde está el problema ?? 33 años , primera convocatoria y el sabado voy a psicos

tienes cargas familiares, estudios, etc. ? En algo has debido de destacar

no lo sé,

En mi academia manejan cifras grandes y no opino lo mismo, mucha gente rondando los 35 no apta, eso sí algunos aptos con cargas familiares, etc., pero era lo de menos, esa gente "destacaba en algo".

Y también otros con cargas aptos, pero te digo de primera mano que es la información de mi academia

Vuelvo a repetir que no es que diga que tenga tu no apto sentenciado por tener más de 32,33,34 años, pero es las cifras que manejan mi academia y que por cierto nada tiene que ver con aptos de los 20 y han aprobado casi la mayoría.

No lo digo para discrepar ni nada, es una visión mía que tengo sobre esta parte del proceso. Creo que a veces viene bien decirlo todo con detalles y no decir solo "Soy apto a la primera y con 34 años".

Mucha suerte para los caídos de la XXXIII y continuad para la XXXIV con constancia y esfuerzo lo conseguiréis, cualquier cosa me enviáis un mensaje

 

[JD08]

tienes cargas familiares, estudios, etc. ? En algo has debido de destacar




En mi academia manejan cifras grandes y no opino lo mismo, mucha gente rondando los 35 no apta, eso sí algunos aptos con cargas familiares, etc., pero era lo de menos, esa gente "destacaba en algo".

Y también otros con cargas aptos, pero te digo de primera mano que es la información de mi academia

Vuelvo a repetir que no es que diga que tenga tu no apto sentenciado por tener más de 32,33,34 años, pero es las cifras que manejan mi academia y que por cierto nada tiene que ver con aptos de los 20 y han aprobado casi la mayoría.

No lo digo para discrepar ni nada, es una visión mía que tengo sobre esta parte del proceso. Creo que a veces viene bien decirlo todo con detalles y no decir solo "Soy apto a la primera y con 34 años".

Mucha suerte para los caídos de la XXXIII y continuad para la XXXIV con constancia y esfuerzo lo conseguiréis, cualquier cosa me enviáis un mensaje

Yo te puedo asegurar al 100% que en relación presentados/aptos ganan los de más de 30, cosa que me parece lógica.
Saludos

 

[Angel888]

Buenas tardes, por aquí otro no apto con 38 años y 46 puntos, era mi cuarta convocatoria y la primera vez que llegaba a la entrevista.

Sforza: 33años, 53 puntos.
Nebur126: 30 años, 46p

Jesús79: 38 años, 46 puntos[/QUOTE]
Ángel888: 27 años, 56 puntos

 

[El hundimiento]

Yo destacaría que se ha tenido en cuenta de manera negativa a gente mayor (38 años o más) que han llegado a la entrevista siendo la primera vez que se presentan. Y si además había cargas familiares tambíen se ha tenido en cuenta para restar.
Lo digo porque ha aprobado gente con ese ratio de edad pero que se habían presentado alguna vez aunque no hubiesen llegado a la entrevista.
El punto "motivación" mucho más importante que la madurez, experiencia laboral, tolerancia a la tensión en la entrevista, coherencia en la resolución de supuestos,etc...
Es mi opinión personal, igual me equivoco pero creo que han ido por ahí los tiros a hora de tener en cuenta a un opositor con una cierta edad.

 

[El hundimiento]

Conozco a un chico de 36 años que se presentaba la primera vez y ha superado la entrevista...con 10 minutos de la misma y palmadita en la espalda.
Ningún supuesto práctico. Por muy bien que le saliera su test de personalidad y no diera "ningún pico" no es normal que solo hablara de su familia y poco más. La suerte es accesoria pero también necesaria. Unos con 6-7 supuestos (incluido terrorismo sin ser policías) donde puedes meterte más facilmente en un charco y otros 1 o ninguno y a casa muy contentos. Aquí la edad ha sido poco determinante ya que ha habido este tipo de entrevista para todo el mundo según el tribunal que te tocase.

 

[DoM]

Buenas he pedido los datos de mi suspenso pero me devuelven el correo, ya que tiene que ser por correo ordinario o por correo electrónico con firma digital, la cual tengo, pero no se como mandar dicho correo, a ver si alguno me puede ayudar. Gracias.

 

[Toni-cnp]

Yo destacaría que se ha tenido en cuenta de manera negativa a gente mayor (38 años o más) que han llegado a la entrevista siendo la primera vez que se presentan. Y si además había cargas familiares tambíen se ha tenido en cuenta para restar.
Lo digo porque ha aprobado gente con ese ratio de edad pero que se habían presentado alguna vez aunque no hubiesen llegado a la entrevista.
El punto "motivación" mucho más importante que la madurez, experiencia laboral, tolerancia a la tensión en la entrevista, coherencia en la resolución de supuestos,etc...
Es mi opinión personal, igual me equivoco pero creo que han ido por ahí los tiros a hora de tener en cuenta a un opositor con una cierta edad.

Buenas tardes.

Puedo entender (aunque no comparto opinión) que algunos miembros el Tribunal vean "menos apto" a un opositor que llega a la entrevista con 38 siendo su primera convocatoria,a otro con la misma edad pero que se presentó por primera vez por ejemplo con 28 y lleva varias convocatorias.
Pensarán que el primero tiene menos vocación y todo eso que suele decirse...

El mismo derecho tiene uno que otro,para eso se eliminó el límite de edad.
Mientras no se demuestre lo contrario,todos tenemos las mismas posibilidades.

Saludos.

 

[von Manstein]

Yo 32 años y NO APTO con 48 puntos, 3ª convocatoria y 1ª entrevista. La parte dura de la entrevista fue entorno a la edad, cosa que a mi juicio es discriminatorio.

 

[Toni-cnp]

Yo 32 años y NO APTO con 48 puntos, 3ª convocatoria y 1ª entrevista. La parte dura de la entrevista fue entorno a la edad, cosa que a mi juicio es discriminatorio.

Decirte que NO te rindas,se de gente que entró despues de caer en varias entrevistas.

Mucho ánimo!!!

 

[Angucal91]

Muy buenas tardes. Aquí una pareja de un No Apto con 46 puntos. Es la cuarta vez que llega a la entrevista. ¿por qué? Aún no lo sabemos. Desde hace dos años pensamos que puede ser por un antecedente que tuvo mi pareja siendo menor de edad y que pagó retributivamente con una indemnización y con 50 horas de labores sociales. Fue un hecho aislado, del cual aprendió muchísimo. Estuvo con la persona equivocada en el momento equivocado. De esto hace ya casi 9 años. Pues bien, hace dos años, mi pareja acudió a una psicóloga de una academia para ver cómo se defendía en la entrevista, al tratar el antecedente, ésta indicó que no comentase nada al Tribunal (ella había pertenecido al mismo hace unos años atrás), que ella había mirado su ficha y no aparecía rastro de este suceso. Pues bien, ese año suspendió. Este año ha acudido a otro psicólogo (es inspector) y le ha aconsejado que dijese la verdad pues y dura (el antecedente de nuestra, aún habiéndolo también cancelado, que lo canceló el verano pasado, y ser menor de edad). Pues así fue, ha sido lo más sincero posible, defendiendo los valores que tiene y que como ya indiqué, fue un hecho aislado. Fueron 40' de entrevista super cañera. Mi pareja dio todo lo que pudo y más. Aún así, está no apto otro año más. (Comentaros que el psicólogo donde ha acudido a tratar la entrevista tiene muy buenas sensaciones con mi pareja, y sabe que este antecedente debe ser el culpable de que no haya pasado a la última prueba). Bueno, sin más solo quería comentaros como ha sido todo. Imaginaros otro año más, teniendo notazas en las demás pruebas, volver al mismo sitio de siempre, sin saber si algún día podrá entrar. Es el sueño de su vida, y yo se que algún día lo veré patrullar.
Mucha suerte a los aptos y mucho ánimo a los no aptos!
Un saludo.

 

[El hundimiento]

cnp" data-source="post: 669567" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Buenas tardes.

Puedo entender (aunque no comparto opinión) que algunos miembros el Tribunal vean "menos apto" a un opositor que llega a la entrevista con 38 siendo su primera convocatoria,a otro con la misma edad pero que se presentó por primera vez por ejemplo con 28 y lleva varias convocatorias.
Pensarán que el primero tiene menos vocación y todo eso que suele decirse...

El mismo derecho tiene uno que otro,para eso se eliminó el límite de edad.
Mientras no se demuestre lo contrario,todos tenemos las mismas posibilidades.

Saludos.

Respeto tu opinión pero no la comparto...no solo por el tema de la edad sino por muchas otras cosas que no cuadran a la hora de evaluar. Dejo el tema zanjado y espero que algún día cambie esta prueba tan subjetiva.