
- Unido
- 28 Feb 2010
- Mensajes
- 566
- Felicitaciones
- 32
- Puntos
- 1

Esa pregunta me lía, por que según una sentencia de 1998 del TC el abogado del detenido podría solicitar el Habeas Corpus, siempre que haya sido apoderado, tácita o expresamente, al efecto.jesuxi dijo:¿Según la Ley Orgánica reguladora del procedimiento de Habeas Corpus el abogado está legitimida para plantear dicho recurso?
a/ Si
b/no
c/ desde la sentencia de 2011 sí está legitimado.

granero dijo:Esa pregunta me lía, por que según una sentencia de 1998 del TC el abogado del detenido podría solicitar el Habeas Corpus, siempre que haya sido apoderado, tácita o expresamente, al efecto.jesuxi dijo:¿Según la Ley Orgánica reguladora del procedimiento de Habeas Corpus el abogado está legitimida para plantear dicho recurso?
a/ Si
b/no
c/ desde la sentencia de 2011 sí está legitimado.


tuerki dijo:En el juicio del jurado la abstención se entenderá como voto:
a. Favorable a la acusación
b. Nulo
c. Favorable a la defensa

Kubotan dijo:tuerki dijo:En el juicio del jurado la abstención se entenderá como voto:
a. Favorable a la acusación
b. Nulo
c. Favorable a la defensa
Según MAD no puede haber abstenciones :?: :?: :?: :?:

tuerki dijo:Kubotan dijo:tuerki dijo:En el juicio del jurado la abstención se entenderá como voto:
a. Favorable a la acusación
b. Nulo
c. Favorable a la defensa
Según MAD no puede haber abstenciones :?: :?: :?: :?:
Artículo 58 Votación nominal
1. La votación será nominal, en alta voz y por orden alfabético, votando en último lugar el portavoz.
2. Ninguno de los jurados podrá abstenerse de votar. Si alguno insistiere en abstenerse, después de requerido por el portavoz, se hará constar en acta y, en su momento, será sancionado por el Magistrado-Presidente con 75.000 pesetas de multa. Si, hecha la constancia y reiterado el requerimiento persistiera la negativa de voto, se dejará nueva constancia en acta de la que se deducirá el testimonio correspondiente para exacción de la derivada responsabilidad penal.
3. En todo caso, la abstención se entenderá voto a favor de no considerar probado el hecho perjudicial para la defensa y de la no culpabilidad del acusado.
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... 5.html#a58











