-
Acreditación Policías Alumnos
Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.
No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.
SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO
Juego del Test. Escala BÁSICA.
- Empezar tema Loes
- Fecha de inicio
- Unido
- 19 Sep 2011
- Mensajes
- 7.382
- Felicitaciones
- 1.013
- Puntos
- 43
Mira te dejo lo que dicen mis apuntes:
El control jurisdiccional de los decretos legislativos es el problema más relevante que posee este acto normativo en nuestro ordenamiento jurídico. Se trata de establecer si el decreto legislativo es una norma con rango de ley a todos los efectos o si es una norma que consigue ese rango sólo en determinados supuestos y mantiene mientras la naturaleza reglamentaria (teoría de la degradación). En el primer caso, la solución sería el conocimiento en exclusiva por el Tribunal Constitucional.
En la STC 166/2007 FJ 2 se afirma que el Tribunal Constitucional es competente, en virtud de los artículos 163 CE y 27.2 b) LOTC, para ejercer su control de constitucionalidad sobre los decretos legislativos, tanto por razones materiales (si el precepto cuestionado es, por razón de su contenido, contrario a la Constitución), como por razones formales (si se ha incurrido en exceso en el ejercicio de la delegación legislativa o ultra vires) y ello sin perjuicio de que este control sea compartido con el que corresponde la jurisdicción contencioso-administrativa (artículo 82.6 CE y artículo 1.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa), tal como se viene señalando desde antiguo (STC 51/1982 FJ 1 y STC 47/1984 FJ 3) y se ha reiterado posteriormente (STC 61/1997 FJ 2.a, STC 159/2001 FJ 5, STC205/1993).
La actuación del Tribunal Constitucional, en materia de delegación legislativa, ha sido escasa hasta el momento, aunque ha aceptado también la doctrina del ultra vires y de la competencia de los tribunales ordinarios para inaplicar decretos legislativos.
Impugnada pues :lol:
El control jurisdiccional de los decretos legislativos es el problema más relevante que posee este acto normativo en nuestro ordenamiento jurídico. Se trata de establecer si el decreto legislativo es una norma con rango de ley a todos los efectos o si es una norma que consigue ese rango sólo en determinados supuestos y mantiene mientras la naturaleza reglamentaria (teoría de la degradación). En el primer caso, la solución sería el conocimiento en exclusiva por el Tribunal Constitucional.
En la STC 166/2007 FJ 2 se afirma que el Tribunal Constitucional es competente, en virtud de los artículos 163 CE y 27.2 b) LOTC, para ejercer su control de constitucionalidad sobre los decretos legislativos, tanto por razones materiales (si el precepto cuestionado es, por razón de su contenido, contrario a la Constitución), como por razones formales (si se ha incurrido en exceso en el ejercicio de la delegación legislativa o ultra vires) y ello sin perjuicio de que este control sea compartido con el que corresponde la jurisdicción contencioso-administrativa (artículo 82.6 CE y artículo 1.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa), tal como se viene señalando desde antiguo (STC 51/1982 FJ 1 y STC 47/1984 FJ 3) y se ha reiterado posteriormente (STC 61/1997 FJ 2.a, STC 159/2001 FJ 5, STC205/1993).
La actuación del Tribunal Constitucional, en materia de delegación legislativa, ha sido escasa hasta el momento, aunque ha aceptado también la doctrina del ultra vires y de la competencia de los tribunales ordinarios para inaplicar decretos legislativos.
Impugnada pues :lol:
- Unido
- 19 Sep 2011
- Mensajes
- 7.382
- Felicitaciones
- 1.013
- Puntos
- 43
No hombre no, las sentencias no me las aprendo, solo quién se encarga, cuándo y por qué :lol:
- Unido
- 28 Jun 2011
- Mensajes
- 351
- Felicitaciones
- 1
- Puntos
- 1
Tus preguntas son la leche, pero he de reconocer que muy interesantes...
Sólo una duda... No te mconsultan para poner las del teórico de verdad, no? jajaja
or favor:
Sólo una duda... No te mconsultan para poner las del teórico de verdad, no? jajaja
or favor:
- Unido
- 19 Sep 2011
- Mensajes
- 7.382
- Felicitaciones
- 1.013
- Puntos
- 43
La de los decretos legislativos la puse a modo curiosidad, ya que en la mayoría de temarios aparece quien controla la constitucionalidad de las leyes, los reglamentos etc pero no dicen nada de los decretos legislativos.
Y la del desarrollo de los derechos fundamentales también la puse a modo curiosidad porque la mayoría piensa que solo pueden desarrollarse por Ley, pero el contenido no esencial puede desarrollarse con reglamentos.
:wink:
Y la del desarrollo de los derechos fundamentales también la puse a modo curiosidad porque la mayoría piensa que solo pueden desarrollarse por Ley, pero el contenido no esencial puede desarrollarse con reglamentos.
:wink:
- Unido
- 19 Sep 2011
- Mensajes
- 7.382
- Felicitaciones
- 1.013
- Puntos
- 43
¿Cuál es la principal consecuencia política del mandato representativo?
a) que los representantes elegidos pueden o no seguir la voluntad de los ciudadanos
b) que los representantes representan al pueblo
c) los representantes han de ser elegidos democraticamente
a) que los representantes elegidos pueden o no seguir la voluntad de los ciudadanos
b) que los representantes representan al pueblo
c) los representantes han de ser elegidos democraticamente
- Unido
- 27 Feb 2010
- Mensajes
- 4.625
- Felicitaciones
- 25
- Puntos
- 11
La B, aunque no sé por qué me vas a decir la A.
- Unido
- 19 Sep 2011
- Mensajes
- 7.382
- Felicitaciones
- 1.013
- Puntos
- 43
Es la A.
Me salió en una práctica de la universidad y me pareció curiosa para los que estudiamos en la oposición que las Cortes no están sujetas a mandato imperativo. Em ambos casos, mandato representativo e imperativo, los representantes son elegidos por los ciudadanos, y lo que diferencia a un sistema de otro es que en el representativo los representantes elegidos pueden o no cumplir las promesas que habían pactado con los ciudadanos y tomar las decisiones que quieran aunque vayan en contra de éstos; y en el mandato imperativo tienen que ajustar su actuación sí o sí a lo que quieran los ciudadanos.
Espero haber aclarado un poco más la pregunta, kirito :wink:
Me salió en una práctica de la universidad y me pareció curiosa para los que estudiamos en la oposición que las Cortes no están sujetas a mandato imperativo. Em ambos casos, mandato representativo e imperativo, los representantes son elegidos por los ciudadanos, y lo que diferencia a un sistema de otro es que en el representativo los representantes elegidos pueden o no cumplir las promesas que habían pactado con los ciudadanos y tomar las decisiones que quieran aunque vayan en contra de éstos; y en el mandato imperativo tienen que ajustar su actuación sí o sí a lo que quieran los ciudadanos.
Espero haber aclarado un poco más la pregunta, kirito :wink:
- Unido
- 27 Feb 2010
- Mensajes
- 4.625
- Felicitaciones
- 25
- Puntos
- 11
Jeje... Lo sabía. Una cosa nueva y bien aclarada, Felipe. :wink:
- Unido
- 31 Oct 2011
- Mensajes
- 1.561
- Felicitaciones
- 2
- Puntos
- 0
a
- Unido
- 31 Oct 2011
- Mensajes
- 1.561
- Felicitaciones
- 2
- Puntos
- 0
Tipos de resolución manifestada en un delito:
a) Tentativa y consumación.
b) Tentativa acabada e inacabada.
c) Conspiración, proposición, provocación y apología.
a) Tentativa y consumación.
b) Tentativa acabada e inacabada.
c) Conspiración, proposición, provocación y apología.
- Unido
- 19 Sep 2011
- Mensajes
- 7.382
- Felicitaciones
- 1.013
- Puntos
- 43
CTomás López dijo:
- Unido
- 31 Oct 2011
- Mensajes
- 1.561
- Felicitaciones
- 2
- Puntos
- 0
la has respondido antes que la formulara, no vale :lol: correcto Felipe_El_Rápido :wink:
